Дневники П. А. Богданова 1919-1932 гг.

Тетрадь вторая.

27 февраля 1924 г. Среда.

Работать. Учиться. Учиться работать. Вот основные задачи нашего брата-эмигранта. На эту тему вчера был длиннейший разговор [Далее часть текста повреждена. – Прим. публ.] рабочими А. В. Котовым и Г. И. [Далее часть текста повреждена. – Прим. публ.] (соц[иал]-демократ). И тому, и другому [Далее часть текста повреждена. – Прим. публ.] кажется длинным… Да, медленно [Далее часть текста повреждена. – Прим. публ.] возврата в Россию, через ожидания, но оружию – нет.

— •• —

Русский национальный секретарь в Эстонии А. К. Янсон набросился на меня за мое письмо в редакцию «Русского Голоса» о выходе из состава сотрудников. «Нож нам в спину – вот, что значит Ваше письмо». Пожалуй, он прав.

— •• —

Бегал, искал взаймы денег. Достал две тысячи мар[ок]. Надо же меньшее – двенадцать, что хочешь, то и делай. Работы пока нет. Особенно гнетет Юрьев.

29 февраля. Пятница.

Вчера получил два письма из Юрьева: одно от бывшей жены, другое от Веры. Что мама ругается в каждом письме – это стало естественным, но [Далее часть текста повреждена. – Прим. публ.] делать тоже. Вера повторяет [Далее часть текста повреждена. – Прим. публ.] «нахлебниках», которых я [Далее часть текста повреждена. – Прим. публ.] им, а их хочу уморить. Дальше уже идти некуда. Надо кончать… оформить то, что есть в жизни.

— •• —

Был у В. В. Чеха. Все, что происходит среди эмиграции, по его мнению, «ерунда». На мой вопрос, как скоро будет подписано соглашение между англичанами и советами, сказал, что у него вчера был английский консул, который полагает, что это будет не раньше, как через 5-6 месяцев.

— •• —

У Н. И. Суетина случайно познакомился с коммунисткой. Отчаянно трещит на темы об историческом материализме. Все остальное – от женщины.

1 марта. Суббота.

Получил приглашение прибыть в Прагу на съезд земледельцев, состоится 18 апреля. Доклады пошлю, а ехать не на что: [Далее часть текста повреждена. – Прим. публ.]. И так все время, [Далее часть текста повреждена. – Прим. публ.] меня ли одного…

— •• —

«Последние Известия» повели кампанию против русской фракции Riigikogu. Ив[ан] Тим[офеевич] Селюгин виноват в том, что голосовал за освобождение коммунистов из-под ареста вместе с левыми. В. Григ[орьевич] Григорьев и Соловьев виноваты потому, что воздержались от голосования. Молодец лишь депутат Баранин, голосовавший против освобождения из-под ареста депутатов-коммунистов. По мнению «Посл[едних] Изв[естий]», русская фракция развалилась, в ней нет организованного целого. Селюгина надо призвать к порядку.

2 марта. Воскресенье.

«Защита Всероссийского Учредительного Собрания» – Борис Федорович Соколов (Архив рус[ской] революции, т. XIII). Правдиво написанная статья, мысль которой – передать, что делалось [Далее часть текста повреждена. – Прим. публ.] фракцией в защиту Учредительного Собрания, к разгону которого готовились большевики, и что сделано было вообще в интересах защиты Уч[редительного] Соб[рания]. Ответ автора короткий и ясный – ничего: «Активному Ничтожеству большевиков было противопоставлено пассивное Величие». В итоге Учред[ительное] Собр[ание] было 5-го января 1918 года разогнано большевиками, ибо за «нами (Уч[редительное] Соб[рание]) стояла Невооруженная Правда, которой большевики противопоставили Вооруженную Ложь».

— •• —

Из недавнего прошлого. Первый раз столкнуться с автором статьи мне пришлось в Ревеле в 1921 году под осень. Он прибыл и[з] России нелегально. Тогда же перевалила границу О. Л. Керенская с 2-мя детьми. Борис Федорович весьма изможденный, плохо одетый произвел впечатление весьма энергичного и умного [человека]. Быстро сошелся с нами. Признал нашу антибольшевистскую тактику (см. «Народное Дело» [Далее часть текста повреждена. – Прим. публ.]) правильной и вошел в работу. Цель [Далее часть текста повреждена. – Прим. публ.] сводилась к борьбе с большевиками через организацию вооруженной силы в лице бывших северо-западников. Сейчас в голове бродят обрывки какого-то заседания, происходившего на квартире Вас[илия] Иосифовича Мазолевского на Королевской улице. Шла речь о[б] образовании диктаторской власти. Б[орис] Ф[едорович Соколов] – предполагаемый диктатор… В чем дело – не помню. Надо спросить А. В. Волкова. Позже Бор[ис] Фед[орович] уехал за границу.

— •• —

Вчера с Алексеем Мих[айловичем] Котовым (рабочий) были у эстонских соц[иал]-дем[ократов]. Цель – сговориться об устройстве концерта-митинга в Коппеле. Разговор шел с председателем ревельского гор[одского] комитета Тульпом и еще двумя товарищами, больше молчавшими. Сговорились. Характерны некоторые заявления Тульпа. 1) Едва начался разговор, Тульп заявил: «А получи [Далее часть текста повреждена. – Прим. публ.] доход, ибо нам нужны деньги». Об [Далее часть текста повреждена. – Прим. публ.] разбиваются все начинания соц [Далее часть текста повреждена. – Прим. публ.] речь зашла о судьбах России. Тульп дословно сказал: «От дальнейшей судьбы [России] зависит и судьба Эстонии». Разговор затянулся и перешел к парламентским темам. Интересная фраза для обрисовки тактики соц[иал]-дем[ократов]: «Мы всегда торгуемся, чтобы получить хоть 10%. Потом запросим опять 20%». Обрисовывая положение промышленности в 1919 году [во] время созыва Учр[едительного] Собр[ания], Тульп сказал: «Тогда положение промышленности было такое же отчаянное, как и сейчас – все стояло». Ценная фраза, подтверждающая мое положение, что сейчас положение эстонской промышленности катастрофическое. Общее впечатление от соц[иал]-демократов прежнее – штаб без армии. Отрыв от масс полный.

— •• —

Ник[олай] Пет[рович] Епифанов заговорил о необходимости организации республиканско-демократического клуба в Ревеле. [Далее часть текста повреждена. – Прим. публ.] как же партийная дисциплина [Далее часть текста повреждена. – Прим. публ.] запрещено. Ответ был: надо делать дело.

— •• —

На Макдональда с его правительством в Палате Общин ведется усиленный поход со стороны консерваторов.

3 марта. Понедельник.

Был сегодня у Бориса Карловича Ростфельда (министр торговли и промышленности Эстонии). Русский кооператор в недавнем прошлом. Из разговора: закон о выкупе отчужденных земель внесен в парламент. На мое замечание, что выкуп земель у помещиков потребует от 11 до 14 миллиар[дов] мар[ок], Б[орис] К[арлович] ответил: «Так не заплатят, значительно ниже». Расчет на возможность уплатить по курсу 1 руб[ль] = 1. 50 мар[ок]. В свое время было правительством Эстонии декларировано право арендаторов мызных земель на тот лес, что вырос на арендованных землях [Далее часть текста повреждена. – Прим. публ.] арендатор владел участком [Далее часть текста повреждена. – Прим. публ.] 15 лет. Думали, что таких лесов [Далее часть текста повреждена. – Прим. публ.]. Оказывается площадь громадная, растило лес 14 000 арендаторов. Точные размеры площади таких лесов неизвестны. Самое пикантное заключается в том, что вся помещичья земля национализирована в силу закона 19 октября… Б[орис] К[арлович] ехать на Пражский съезд земледельцев отказался, прося сообщить, что он не поедет и доклада представить не сумеет. Съезд откроется 18 апреля.

— •• —

Получил письмо от Сер[гея] Сем[еновича] Маслова. Недоволен, что я указал цифру предстоящих расходов с организационной работой по созданию группы «Кр[естьянской] Р[оссии]» и транспорта литературы за границу на 2 месяца – 5 ½ т[ысяч] крон. А что же делать? Своих средств у меня нет. Весь в долгу. Сообщает о том, что пришлют деньги на Земледельческий съезд.

6 марта. Четверг.

Вчера Ник[олай] Пет[рович] Епифанов сообщил, что в бытность Бор[иса] Федор[овича] Соколова в Ревеле [Далее часть текста повреждена. – Прим. публ.]. Последний, сказал он, работает над переправкой письма к Ленину [с] чумной бациллой. То же знает Беленький. На Соколова похоже, однако, способ кошмарный, ибо зараза остается заразой.

— •• —

Тот же Н[иколай] П[етрович Епифанов] со слов хорошо известного ему лица – эстонца, рассказал про речь Отто Штрандмана (эстонец, лидер трудовиков), что последний на партийном собрании произнес речь, в которой доказывал на необходимость смены ориентации с англичан и немцев на русских. Каких только? Вообще русских? Во всяком случае, если это так, поворот значительный, ибо трудовики и их «Waba Maa» систематически травят русских.

«Посл[едние] Изв[естия]» опять аукают на социалистов. Этот раз обрушились на Ф. И. Дана. И поделом. Парень договорился до соглашения с коммунистами (оппозиция). По его мнению, республика для [Далее часть текста повреждена. – Прим. публ.] плод не по времени. Не доросли еще [Далее часть текста повреждена. – Прим. публ.]. Товарищи, товарищи [Далее часть текста повреждена. – Прим. публ.].

— •• —

Из «Посл[едних] Нов[остей]». Корреспонденция из Берлина о разговоре с москвичем. В советских кругах – борьба: «Центр в лице Зиновьева, Сталина и Каменева стоит за статус кво. Левая оппозиция в лице Преображенского, Сапронова и др. – за возвращение к крутым мерам по отношению к капиталистам. Правая оппозиция в лице Радека и др. высказывается за дальнейшие уступки капиталу». Улучшение экономического положения большевиков усилит, ибо при более спокойной и сытой жизни не будет источников для революционного брожения. Последнее возможно, если положение останется таким, как оно есть сейчас, или хозяевами станут левые коммунисты… «Монархизм? Он, вероятно, есть, но очень слабозаметен. Не мечтают о царе ни в деревне, ни на заводах, ни в армии. Нет, в монархию мы не верим».

— •• —

Вик[тор] Мих[айлович] Чернов в «Рев[олюционной] Рос[сии]» [Далее часть текста повреждена. – Прим. публ.] по пересмотру партийной программы.

— •• —

В. Руднев в «Сов[ременных] Запис[ках]», кн[ига] 18, в статье «Около земли» пишет: «Здание старого народничества лежит перед нами в развалинах, – да здравствует народничество новое, полностью сохранившее идеализм (?!) старого, но закладывающее фундамент не на отвлеченной доктрине, а на реалистических основах трезвого знания своего народа, нужд современной деревни». В. Руднев, отдавая предпочтение общинно-передельной форме землевладения, согласен с равным уважением отнестись ко всем видам трудового пользования землей, которые установили бы сами крестьяне, в том числе и на праве частной собственности.

8 марта. Суббота.

Подобрал мои и Сер[гея] Сем[еновича] Маслова письма. По сегодняшнее число всего 24 письма. Много отправлено – 31 письмо, из них одно, последнее, на имя Андр[ея] Ал[ександровича] Аргунова. Первого письма, копии, у меня нет (моего).

— •• —

Доктор Гейман говорил, что недавно в Русском Клубе, председателем ревизионной комиссии которого он состоит, состоялся доклад некоего Степанова, приезжавшего из Парижа. Тему доклада он точно назвать затруднился. Она касалась альянса промышленных кругов с Савичем во главе, Национального комитета (Карташев), Николай Николаевич[а]. На доклад приглашались по выбору, в частности доктор приглашен не был.

— •• —

Совместное митингование с эст[онскими] соц[иал]-демократами тормозится: их, видимо, испугала возможность дефицита в 1-2 т[ысяч] эст[онских] марок. Штаб без армии и без средств.

Вчера в помещении русской фракции парламента состоялось совещание по вопросу об организации низших сельскохоз[яйственных] школ на русских окраинах Эстонии. Были 2 депутата (И. Т. Селюгин, В. Г. Григорьев), я, Ник[олай] Эммануилович Гос (агроном), Ник[олай] Пет[рович] Епифанов [Далее часть текста повреждена. – Прим. публ.]. Получилась чепуха, у авторов совещания никак [Далее часть текста повреждена. – Прим. публ.]. Разошлись ни с чем.

— •• —

В. Г. Григорьев рассказывал о заботах министра земледелия Керема найти подход к вопросу об уплате за отчужденные земли. Платить все-таки собираются крепко.

— •• —

А работы все нет и нет. Кризис неизбежен. Жить в долг дальше нельзя. За квартиру, свет, воду не заплачено за 2 месяца. Дров нету и т. д. Жуть.

9 марта. Воскресенье.

«Порок нашей интеллигенции в том, что у нее не было того жизненного чутья, которое дает возможность отделять сферу абсолютного и сомнительного от сферы относительного и полезного, не было общественного воспитания и практического опыта, научающего людей целесообразно пользоваться общими идеями и безусловными моральными требованиями. Вместо того, чтобы оживлять общие идеи прикосновением их к живой действительности, наша интеллигенция уродовала действительность в мертвой петле отвлеченных построений». Основной порок – «преувеличенная вера в творческую силу отвлеченных идей». С. Лурье. «Общественность и идеология» («Современ[ные] Записки, кн[ига] 18).

— •• —

«Последние Известия», давая отчет о заседании Государственного Собрания, приводят речь национал-лидера Вебермана в связи с запросом о Русско-Балтийском заводе. Смысл – выдача ссуд на 300 миллионов этому заводу есть уголовное деяние гг. министров торговли и промышленности Ипсберга и финансов Вестеля. Это – та знакомая политика «банковских земледельцев», которая «тщательно скрывается ими от глаз земледельцев настоящих». Вопрос о Рус[ско]-Бал[тийском] заводе – «лишь звено в цепи панам».

— •• —

За 1923 год в Эстонии опротестовано векселей на общую сумму в 544 478 119 э[стонских] м[арок]. По месяцам: первые месяцы года сумма опротестованных векселей колебалась между 27 и 36 миллионами, в октябре – на 48 мил[лионов], в ноябре – на 57 мил[лионов], в декабре – 89,5 миллионов.

— •• —

Банк Шель и Кº за 1923 г. выдает дивиденды в 25%.

— •• —

Персы сообщили своему молодому шаху, путешествующему по Европе, что он низложен и ему запрещен въезд в Персию… Бедный шах.

— •• —

Совнарком одобрил советско-итальянский договор и представил ВЦК на утверждение. Договор заключен на три года на началах благоприятствования.

Весьма вероятно, что в состав эстонского правительства войдет представитель фракции новопоселенцев (asunikud). Последние созывают свой всегосударственный съезд (третий) новопоселенцев – государственных арендаторов на 22, 23 и 24 марта.

— •• —

На основании решения национального собрания из Турции изгнан калиф… Не поторопились ли?

— •• —

Пуанкаре на дуэли… Здорово. А франк летит вниз. Едва ли что-нибудь сделает дуэлью для поддержания франка.

— •• —

Опубликованы вторичные письма, которыми обменялись Макдональд и Пуанкаре. Первый, указывая, чем недовольны англичане во французской политике, настаивает на усилении Лиги Наций. Второй определенно заявляет, что французская политика остается неизменной… Таковы пока результаты «явной дипломатии».

Председатель Совнаркома Рыков, по советским данным, поехал лечиться на Кавказ. «Руль» пишет, что его видели в Берлине… Какой-то маскарад.

— •• —

Н. П. Епифанов сказал, что он ждет приезда представителя ЦК заграничных эсеров.

10 марта. Понедельник.

И. Бунин «Несрочная весна» («Современные Запис[ки], кн[ига] 18). Он весь в прошлом и возврата в настоящее не видит для себя: «Нет, прежний мир, к которому был причастен я некогда, не есть для меня мир мертвых…». Говоря о новой жизни, Ив. Бунин спрашивает: «Но что может быть у меня общего с этой новой жизнью?» Наконец: «И теперь неотступно стоит передо мною это солнечное царство летних дней, бора и сказочно спящего дворца, затерявшегося в бору…до чего они ужасающе живы для меня!» А китайский «болван», что сторожит вход во дворец? Ведь он нарушает гармонию царства мертвых! Еще один ушибленный и вышибленный революцией.

В эстонском парламенте находится сейчас законопроект, своего рода маленькая аграрная реформа, острие которой направлено уже в сторону «старых баронов». Суть реформы: по соглашению с владельцем земли принудительно отводятся от 8 до 12 [Далее часть текста повреждена. – Прим. публ.] (около 4 дес[ятин]) земли бобылей и батраков, что живут в пределах данной усадьбы. Предусматривается уплата за отчуждаемые земли… Начинают добираться и до «старых баронов».

— •• —

Немцы-бароны в Латвии требуют за отчужденные у них земли 50 миллиардов рублей. Штрих для определения аппетитов бывших помещиков Прибалтики.

— •• —

Доход от акциза на спирт за 1923 год дал Эстонии 1 064,1 миллиона мар[ок], в 1922 г. – 1 067,7 мил[лионов марок], в 1921 году – 1 197,1 мил[лионов] мар[ок], в 1920 г. – 397 миллионов [марок], в 1919 г. – 11,8 мил[лионов марок].

13 марта. Четверг.

Весенний день. Солнце ослепительно. В воздухе что[-то] иное, бодрящее.

Злоба дня Эстонии: правительственный кризис. Правительство К. Пятса подало в отставку. Внеш[ний] повод – голосование Госуд[арственного] Cобрания по поводу Рус[ско]- Бал[тийского] завода, в котором условно принято решение о придании суду двух министров-земледельцев – Ипсберга и Вестеля. Действительные причины – глубже.

— •• —

Сегодня получил сведения, что скоро будут сняты рогатки с границы Советы-Ревель. Общение свободное для граждан обеих сторон. В чем дело? Когда-то шел разговор между эстонцами и большевиками об уничтожении таможенной границы… Надо проверить… Чепуха.

— •• —

25 марта. Вторник.

Итак, я – мельник. Черт его знает, какие еще превращения предстоят в будущем. Работа не сложная, но грязная и тяжелая. Заработок не велик. 200 м[арок] в день. И все же лучше, чем ничего.

— •• —

Пришла «Крестьянская Россия» вып[уск] 7. Ждем ее обычно с большим нетерпением, точно близкого и дорого человека. Три дня нет «Последних Новостей». Скучно, чего-то не хватает.

27 марта. Четверг.

Вчера получил письмо из Юрьева. Больна Нина, у нее воспаление легких, и, понятно, я виноват… Когда же все кончится?!

— •• —

Новое правительство в Эстонии сформировано. Глава государства – доктор Акель, министр иностранных дел – Отто Штрандман. Старый знакомый. Трудовик с шовинистическим уклоном. Министр внутренних дел Рыук – беспартийный. Земледельцы вне правительственной коалиции, социалисты тоже.

— •• —

Большевики категорически настаивают в Вене на возвращении Бессарабии России. Всерьез или очередная провокация?

Пекинское правительство предложило советскому послу Карахану очистить Китай в 24 часа. Товарищи, ей Богу, дальше идти некуда. Засиделись, пора и честь знать…

— •• —

Правительство Пуанкаре пало: президент отставку принял.

— •• —

Вчера (26/III) отправил доклад [в] Бюро съезда деятелей сельского хозяйства в Праге. Тема доклада – «Аграрная реформа и сельское хозяйство в Эстонии».

29 марта. Суббота.

Бывший министр внутренних дел Эстонии г. Эйнбунд с трибуны Государственного Собрания бросил обвинение в том, что соц[иал]-дем[ократы] («Ваши люди» - слова Эйнбунда в ответ на выступление с[оциал]-д[емократа] Иосера) получали суммы из охранки. В ответ на требование назвать фамилии Эйнбунд сказал, что он назовет их частным образом.

Получил письмо от Бюро по созыву в Праге Съезда деятелей по сельскому хозяйству. Просят сведений о сельскохоз[яйственном] образовании среди русских в Эстонии. А как ехать – не представляю. Денег нет. Кругом должен. Заработок 1500 марок в неделю… Проклятие… Да Юрьев…

— •• —

И. Бунаков «Пути России» в 18 кн[иге] «Соврем[енных] Записок». Говорится о Китае. Как мало его знают. Общее представление – чуть ли не варварская страна. На самом деле – наиболее культурная страна в мире. Но культура восточная, культа личности абсолютно не заметно. Ее вообще не видно. Классовой стройки общества совсем не видно, есть одно общее – «народ». Труд почти всякий почетен. Имеются деления по профессиям. Правят «умнейшие». Образование – частное дело, испытание на достижение учености по степеням – дело государства. Как много, много надо учиться. И нельзя, в поте лица своего… Проклятый пот, и проклятый труд…

По Маркову 2-му, Лига Наций – «еврейский заговор против человечества!» Социализм – это отказ от совести, торжество брюха над умом, духом и сердцем человека. А дальше... «сильный, державный». Монархисты убиты, ибо от них отняли разум.

— •• —

26 марта с[его] г[ода] Национальное собрание Греции приняло постановление о низложении династии и провозглашении республики.

31 марта. Понедельник.

Еще один сюрприз: лавочник, отпускавший в кредит продукты питания, отказал в кредите... Где тонко, там и рвется. День пасмурный, на душе мрачно.

— •• —

Во истину смирительная рубашка одета... Пока еще дух бодр, но все чаще и чаще упадки, апатия, чувство безвыходности.

— •• —

Говорил с И. Т. Евсеевым о поездке в Прагу. Считает ее необходимой. Необходима – и сам чувствую. Но как и на что выехать?

— •• —

2 апреля. Среда.

Б. Савинков «Конь вороной». Кровь, кровь, кровь. Кровь для России, во имя России. Разве это нужно? Разве «клюквенным соком» спасать Россию?! Молчать? Ждать? Чего? «Око за око» или «люби ближнего как самого себя»? Где правда? Кровь – не спасение. Непротивленство злу – не выход. Истина где-то в середине. И спасется ли Россия? Кто спасатели? Мы? Но «семя мы или только навоз?» Идет пожирание, нет, не брата – братом, а именно – клопа клопом. Для Бор[иса] Вик[торовича] вопрос – «брат на брата или клоп на клопа?» Значит, и я клоп? И зачем эта фигура, этот всадник с весами, идет правосудие? Христос сказал: какою мерою мерите, такой отмерится и вам. Трудно понять мятущуюся душу Бор[иса] Викторовича, но он не «клоп» и не «навоз»...

В июне 1921 года мне впервые пришлось встретиться с Бор[исом] Вик[торовичем] Савинковым. Варшава, отель, небольшой номер. Передо мной сидит Б[орис] В[икторович]. Бритое лицо, стальные, берущие на глубину, серые глаза. Спокойный всегда – так чувствуется. Говорит с душевными нотами в голосе. Лицо – маска. В голосе – воля. «Я» преобладает. И надо сказать правду, что вся та организация, что называлась «Союз защиты Родины и Свободы» держалась Савинковым, его громадной волей и энергией. Разговор касался происходящих событий в России. Надо будет записать, что осталось в памяти.

3 апреля. Четверг.

На заседании Riigi Kogu генерал Лайдонер бросил в связи с речью Мартна, коснувшегося одного интервью, в котором говорилось, что Эстония не может защищать свои и латвийские границы, реплику: «Если Латвия прекратит свое существование, то не будет существовать и Эстония».

По мнению новопоселенца Кестера (депутат), в эстонской армии возродился «русский дух». Доказательства? Пожалуйста. По делу какого[-то] полковника Шмидта назначен ревизором один полковник, недавно прибывший в Эстонию и служивший прежде в Красной армии. Такие случаи – моральное оскорбление (?!). Начальство с русским духом не дает ходу начинаниям, имеющим целью воспитание эстонской армии в национальном направлении (Засед[едание] Riigi Kogu 1 апреля). Что за чушь и галиматья?!

4 апреля. Пятница.

В «Последних Новостях» какой-то Z письмом в редакцию дает новое освещение событиям февраля-марта 1917 года. По письму выходит, что уличные беспорядки конца февраля 1917 г. явились ни больше, ни меньше провокацией, инспиратором которой являлась царица: «Создателем его (плана провокации) был Протопопов под непосредственным покровительством царицы. Они (Ком[андующий] войск Петр[оградского] гар[низона] С. С. Хабалов и генер[ал] Беляев) были только подходящими исполнителями... Но вот настал час исполнения задуманного. Поднять восстание подняли, а воспрепятствовать солдатам и воинским частям переходить на сторону восставших Хабалову не удалось... Произошло то, чего менее всего ожидали...» План сводился к тому, чтобы поднять мятеж среди рабочих на окраинах Петербурга, под предлогом недостатка хлеба. Затем подавить восстание при помощи полиции с пулеметами, но без участия войск, и свалить всю ответственность за происшедшее на Государственную Думу. Помещая письмо, редакция ответственность за точность сообщаемых сведений оставляет на совести автора. «Послед[ие] Новости», № 1208 от 30 марта 1924 г.

6 апреля. Воскресенье.

Вл. Крымов «Радость бытия». Хорошее название. Хорошая книга. Читается легко. Штрихи, но очень занимательные. Вся посвящена зарисовке Японии, Америки и английских колоний. Между ними вкраплены собственные мысли автора. Почти все они относятся к подчеркиванию контрастов социального неравенства, как базы будущих страшных революционных разрушений. Чтобы избегнуть революций, автор рекомендует старый способ реформ сверху. Его призывы к этим реформам кажутся наивными... Автор любит Россию.

— •• —

В Японии одному из бесчисленных божеств отдают дань преклонения плевками. Бог стоит весь заплеванный.

— •• —

Знаменитый храм в Камбодже. В нем один из «дважды рожденных» – браминов, божественный, невидимый для простых смертных жил в святая святых храма. Бунт против власти браминов. Толпа врывается в храм. Грабит. Достигает святая святых. Срывает царственные одежды с «божественного». И в ужасе останавливается: он оказался покрытым страшными язвами проказы, заживо сгнивший человек... Храмы не вечны, боги тоже.

— •• —

3 и 4 апреля прения по декларации правительства д-ра Акеля после падения кабинета К. Я. Пятса. Из речи К. Я. Пятса – «Во внешней политике нельзя руководствоваться симпатиями...» «Эти отношения (с Россией) должны быть хорошими, независимо от ее строя...»

— •• —

Старое стихотворение. Сегодня оно меня поразило особенно.

Свинья.

Что значит родина? По-моему – корыто,

Где пойло вкусное так щедро, через край

Для поросят моих и для меня налито, -

Хрю-хрю! Вот родина! Хрю-хрю, - вот светлый рай.

Есть много, говорят, других свиней голодных...

Да мне то что ж? – Хрю хрю, - была бы я сыта,

Какое дело мне до бед и нужд народных,

До поросят чужих? Все вздор, все суета!

Пусть гибнут дураки за бредни – «идеалы»

За стадо глупое обиженных свиней...

И вовсе нет его. Нас кормят до отвала,

Хрю-хрю! – все выдумки крамольников – людей.

Пускай колбасники торгуют колбасою, -

Из братцев и сестриц готовят ветчину,

Мне что? Ведь я – жива! Я жру свои помои

И слышу рев и визг, и глазом не моргну!

Ж. Ришпен

Сегодня другие свиньи пользуются «вкусным пойлом». И для многих русских Россия больше не Родина.

— •• —

Н. П. Долгов – крестьянин из Причудья. Разговорились на темы о России. По его мнению, если бы царь дал в свое время ответственное министерство, то революции бы не было. Переспрашиваю: «Нужно ли ответственное министерство?» Ответ короткий и ясный: «А как же, без него нельзя».

— •• —

Из разговора в трамвае между рабочими. «Жить трудно. Что дальше, то хуже. И выхода нет. Податься некуда...» Дальше разговор переходит на темы о России. Что то там?

— •• —

Баня. Встреча с рабочим Фельдманом. Красавец физически. Стальные мускулы, богато развит. Работает в «Доброфлоте» грузчиком. «Доброфлот» – советская организация, имеющая на Рус[ско]-Бал[тийском] заводе склады зерна (рожь, овес, горох, фасоль, чечевица). Фельдман рассказывает про условия работы. «Товарищи... раньше у капиталистов лучше было». «Разгрузить 6 вагон[ов] по 1000 пуд[ов] каждый. Носить 8[-ми]пуд[овые] мешки за тридцать саж[ень] и на второй этаж. Работает сдельно, а больше 350 мар[ок] не заработает». «На днях подхожу к заведующему, есть там тов[арищ] Морозов, говорю: «Господин Морозов...» Как затопчет ногами, как начнет матюжить... «Какой я тебе господин?! Товарищ Морозов!..» «Товарищи, е... м...! У капиталистов раньше лучше было...»

9 апреля. Среда.

Бегал в погоне за деньгами на поездку в Прагу. Был в Комитете русских эмигрантов. Просил проф[ессора] Рогожникова – 12 000. Тот начал торговаться. Кончили на 5 000. Характерна одна фраза, сказанная со смыслом: «Что это за Съезд? Эсеровский? Я эсерам помогать не намерен...» Меня взорвало. Только хотел начать его крыть, он поспешил оговориться: «Я шучу, шучу. Если бы я хотел это сделать, так не сказал бы». Господин профессор, занимающийся торговыми операциями, не помогаете ли Вы одним монархистам?

— •• —

В Прагу все-таки поеду. Думаю выехать в воскресенье.

13 апреля. Воскресенье.

6 часов вечера. Поезд тронулся. В окно мелькнуло любимое лицо Варюши. На нем написана тоска. И сердце больно, больно сжалось, точно что-то бесконечно дорогое оторвалось... На полях снег. Много снегу. Напротив меня 2 еврея, молодой и старый. Лицо молодого очень знакомо, но не могу вспомнить почему. Понятно, служат во внешторге, понятно – торгуют, понятно – работают валютою. Разговорились с пассажиром напротив. Комивояжер. Латвийский гражданин. Жалуется на затишье в делах окраинных государств. Считает неизбежным слияние или [с] Россией, или [с] Германией...

1½ часа ночи. Эстонский таможенный досмотр. Граница. Отобрали паспорта. Осмотр багажа тут же в вагоне. Пять минут третьего тронулись. Латвийский досмотр багажа. В новой стране. Стоим, уже без четверти три.

14 апреля. Понедельник.

7 ч[асов] 20 м[инут] утра в Риге. Бегаю по вокзалу, ищу открытку, марки или бумагу, конверт – так хотелось написать Варюшке. Не удалось. Странно, но так. Успел выпить стакан кофе и опять в поезд, на Митаву. Вагоны старые, обтрепанные. Видимо, не топятся. Поезд отходит в 8 ч[асов] утра. На всем пути к Риге снегу почти нет. Лежит лишь в оврагах. Перегон Рига-Митава. Пока хватит глаз – лес, болото, пески. Половодье. В Риге разрушены 2 моста. Двина разлилась, прибрежная полоса покрыта водой. В Митаве 9 ч[асов] 15 м[инут] утра. Первое, что бросается в глаза – разрушенные войной здания: зияют оконными дырами, без крыш, торчат трубы. На перегоне Рига-Митава разговор с жел[езно]доро[жным] рабочим. Полуинтеллигент. Характерно заявление, что взоры многих латышей обращены на Россию. Существует два мнения: одно – без России нам не прожить, другое – проживем, живут же Дания, Голландия и др. В Митаве отправил Варюшке открытку. В 10 ч[асов] в Meitene, у границы. Стоим. Появился путешествующий банкир. У него всевозможные таблицы, валюта. Начинается размен денег одних на другие. Длиннейшие вычисления по бумажке: перевод латов на литы, доллары, марки, фунты. В 11-ть утра в Ионишках (первая станция Литвы). Осмотра багажа нет. Вагоны сборные – русские и немецкие. На них герб – Георгий Победоносец на коне с мечом, поражающий Змия. Бедно. Станция оборудована в каком-то не то сарае, не то чем-то вроде бывшего сарая. Пусто. Сыро. Кругом поля. Снегу нет. Вдали – костел. В 12-ть двинулись дальше на Шавли. В вагоне царит жаргон.

Как много общего с нашими полями центральных губерний. Те же суглинки, супеси, пески. Чрезполосица и узкополосица, вошедшие в землю хаты. Попадается довольно много хуторов. Тощие коровы, обросшие навозом овцы. Деревни средние – 10-20 дворов. Изредка видны костелы. Перед Ковно – Неман. Поезд ныряет в тоннель. Абсолютная темнота минут на 5-6. И мы в Ковно. Город в низине.

Стоим сейчас в Firchau. 5 ч[асов] 30 м[инут] утра. 15 апреля. Это где-то в глубине уже Пруссии, т. к. поезд шел уже около 8 часов. Идет же он хорошо, прекрасно идет. Однако после Ковно, где я был около 4 ч[асов] 45 [минут] дня, опять станции. Правда, их немного. Некоторое время дорога идет вдоль Немана. Плавно катятся еще мутные от половодья воды. Пошли болота, лес, опять болото. Сам Ковно в котловине. Производит впечатление большого города. Кругом горы. Деревни еще бедные. Хаты еще больше вросли в землю. Еще больше пустующих земель. Вержболово – 6 ч[асов] 45 [минут] вечера в понедельник. Когда-то громадный, кипевший жизнью узел. Сейчас мертво. Пустая товарная платформа и пакгаузы. Пустой, громадный пассажирский вокзал. На нем ползает десяток литовских чиновников. Война, видимо, случайно пощадила вокзал. Зал 1-го класса по-прежнему хорош. 7 ч[асов] 20 м[инут] в Эйд[т]кунене, в Германии. Первое, что бросилось в глаза, чистота, много света. Таможенный досмотр. Поезд на Берлин отходит [в] 9 ч[асов] 10 м[инут] вечера. Осматриваю вокзал, хотя чувствую себя коряво, т. к. языка-то все-таки не знаю, размеры также влияют, как на провинциала. Вокзал громаден. Чувствуется во всем чистота, фундаментальность, порядок. Готический стиль. Нашел даже одну надпись на русском языке. Народу немного. Первый опыт – пошел разыскивать взятый в контроле паспорт. Нашел. Ободрился. Перед отходом поезда на перрон выпускают, просматривая паспорт и билет. Характерная мелочь – на билете нет внизу где-то моей подписи, заметили и указали. В поезде чисто, отдельные купе. Места очень мало. Брожу по перрону. Все не наше. В Латвии, Эстонии, Литве – там много родного. Здесь все чужое. Хорошее, но чужое. Об удобствах заботятся: шторки в купе, бумага в уборных и пр. В купе пока нас трое: пастор, я и еврей. Если верить в приметы, то плохо дело.

Тронулись, без звонков. Поезд идет великолепно. Ему предстоит пробежать 711 кил[ометров]. Знакомлюсь с обстановкой. Все дельно, обдуманно, но нет нашей шири. Публика тоже какая-то обдуманная... Проскочили Бильбунген [Гумбиннен?], Инсбург [Инстербург?]. Какие громадные вокзалы! Поражают. Осмотреть не удается, через чур короткие остановки. 2, 3, 4, 5 мин[ут]. 11 ч[асов] 20 м[инут] в Кенигсберге. Город весь в огнях, окутан неопределенностью. Заснул после того, как ушла какая-то севшая в Кенигсберге парочка, все время миловались и на пастора – ноль внимания. Проснулся в Firchau.

Какие поля! Как любовно нужно ходить за ними, чтобы довести до их настоящего положения. «Как выметены», – невольно вырвалось. Ей Богу, выметены, а что и осталось, скажем – камушек, вымыто. Фактическое положение превзошло мои ожидания. Ни клочка некультурной земли. Все распахано. Покосы осушены, «выметены» и выскреблены граблями. Работа женщин, убирают граблями прошлогодние остатки, потом идет пружинка или просто борона с железными плугами. На пашне женщины убирают камушки в корзинку. Понятно, машины кругом. Пашут на паре. А дороги! Обсажены деревьями. Деревья подстрижены. Полотно шоссировано, если и нет, [то] в порядке. А крестьянские усадьбы: кирпичная постройка, черепичная крыша... Короче говоря, был убит. Хотелось плакать из зависти. Куда же сравнивать нас, русского мужика с немцем. Далеко, ой, ой, ой как далеко. Всю дорогу до Берлина смотрел, смотрел и смотрел, и смотрел. Как много вложено сил! Какая культура! Лес, на дороге его немного, почищен. Видна свежая рубка, а сучьев нет или уже в кучах. А у нас, Боже, сколько тут бы завали осталось. Полевые работы уже начались, за Берлином, к Дрездену и дальше они в полном разгаре. За немцем столетия культурного хозяйничанья. Мы спали непринужденным сном, а проснулись, размахнулись так, что самим больно стало. Семь лет от этого размаха в себя прийти не можем, а когда придем – тоже еще неизвестно.

Святой отец – круглый, румяный, вкусно кушает: семга и др. деликатесы; потом молится. Смеется добродушно. Не старый.

В Берлине на Фридрихштрассе вокзал поезд приходит в 11 ч[асов] 36 мин[ут]. Так уже отвык, что первый момент оглушило. Забрал пожитки, отправился на Anhalter Bahnhof, вокзал, с которого поезд идет на Дрезден и Прагу. [Берлин] оглушил: такси, авто, трам, шум, звон, гам. Витрины, дома... Грандиозно... О нем потом. Сейчас 11 ч[асов] вечера вторника, т. е. 15-го апреля. Я в редакции «Крестьянской России» – Прага, Ul[ice] Королины Светлой. Устал отчаянно. Спать бы, да хозяев нет.

16 апреля. Среда. 7 ч. утра. Прага.

Проснулся по обыкновению в 6 ч[асов] и дальше не спится. Оказывается, один из хозяев все-таки пришел, когда – не знаю, т. к. я улегся, не дождавшись, и заснул как убитый.

Итак, Берлин. Его, понятно, за 1½ ч[аса] не осмотришь. Общее впечатление очень сильное. Прямые, широкие улицы, вереницы всяких авто. Трам, хотя его меньше, чем я ожидал. Хороши магазины. Красива архитектура. Цены, судя по выставкам, кусаются. Чуть не опоздал на поезд. Попал случайно: устал бродить с чемоданом и пришел раньше, как думал, времени. Только влез – поезд тронулся. Грандиозны вокзалы. Их особенность – все красные и находятся вверху, над городскими улицами, и это на всех вокзалах. Сами по себе вокзалы темны. Поезд на Прагу отходит [в] 1 ч[ас] 14 мин[ут], в путеводителе – 1 ч[ас] 40 м[инут]. Окраины Берлина (сужу из вагона) должны быть здорово грязны. Движение везде громадное. И опять поля, поля. Опять эта поражающая чистота «вымытых» полей. Опять в сердце зависть и обида за нашу отсталость. Чем ближе к Дрездену, тем сильнее работа на полях. Озимые все в зелени. А вот и волы. Три вола запряжены в плуг. Тянут его медленно, медленно, также медленно идет за ними человек. Кажется, что ни волам, ни человеку торопиться абсолютно некуда. Еще и еще волы. Везут повозку, боронят на волах, а вот на одном воле пашет. Особенно сильны работы в садах и огородах. Видел цветы. Всюду открыты окна. Весна. Но особенного тепла не чувствуется.

Красив Дрезден, не даром им восхищалась Ксения Люциановна, прожившая ряд лет в нем. Каждая постройка обращает на себя внимание своей какой-то особенностью. Это виллы. Мост через реку и собор, какой-то ажурный, весь в дымке и седой от времени. Вид с моста незабываем. А дальше горы. Горы начались еще до Дрездена. Поезд идет в лощине. В Дрезден приехали [в] 4 ч[аса] 24 м[инуты] дня. Впечатление портят фабрики: вносят грязь и еще что-то вовсе не свойственное, видимо, тихому, старому от времени и переживаний городу. Но красив.

[В] 6 ч[асов] 20 мин[ут] двинулись в Прагу от чехословацкой границы. Дорога Дрезден-граница идет среди ущелья, по берегу реки. Горы по временам то совсем наседают на реку, поезд, то снижаются и отходят несколько назад. Местами отвесные скалы. Причудливо нагромоздила природа здесь громадные камни. Многие висят, вот-вот скатятся. По более покатым скалам – сады, понятно, правильно развитые, черный пар, любовный уход. Купанье. Ныряем в тоннель, другой... Badenbad[en]... Формальности досмотра, проверка багажа и поезд помчался в Прагу. В вагоне тесно, чувствуется еще близость Германии, но всякая настороженность пропала... Говорю по-русски. Идем все вдоль той же речки и гор, по скатам те же сады. Темнеет. По реке тянутся буксиры с баржами. Любовный уход за землею, садом, огородом тот же. Совсем темно. Горы отошли куда[-то] в стороны. Впереди море огней, куда-то поднимающихся к верху.

Прага расположена в котловине и по скалам, отсюда эта особенность расположения огней. Но свету мало. Газ. Прага. 8 ч[асов] 40 [минут] вечера. Подъезжаем через какие[-то] каналы, море огней. Что-то фантастическое. Промелькнуло и исчезло. Ищу «Крестьянскую Россию».

Двое с небольшим суток езды. Утомило. Впечатлениями завален. Обида на свою отсталость прошла. Да, отстали по причинам, от нас не зависящим. Догоним, есть куда идти, есть цель ближайших и далеких достижений.

Итак, я в Праге. Первый выход. Европейский город. Отмечу памятник «Будители Чехии». Фигура из гранита сидящего Палацкого – одного из «будителей» (группа крестьянской интеллигенции сороковых годов). Весь памятник из отдельных групп: левая – женщина полузадушена фигурой демонов с двумя торсами; правая – лежащая группа просыпающегося народа; вверху – фигура женщины, зовущей к освобождению, и часть проснувшихся, к ней тянутся и др[угие]. Памятник производит сильное впечатление.

Новые лица: Альфред Людвигович Бем – хорошее, открытое лицо, умный большой лоб, низенького роста, блондин. Жаль, что сильно хромает.

Андрей Александрович Аргунов. Среднего роста. Брюнет. Носит очки. Бородка коротко подстриженная. В лице есть что-то черновское, какая-то сощуренность.

Александр Николаевич Челинцев – низенький, худенький. Черноватый, волосы с проседью. Мягкий голос. Чувствуется мягкость в натуре.

Карл Романович Кочаровский. Полуседой, благообразный, скромненький старичок.

Это все первые впечатления.

Ходил смотреть Карловский мост через Влтаву. Река вся обделана в гранит. Ширина до 200 с[аженей]. Поражают на мосту статуи и группы. Темы религиозные. Хороши две группы: «Распятие» и «Снятие со креста». Мост старый.

Лекция П. Н. Милюкова «Национальный вопрос в России». С Петра Великого национальное самосознание в своем развитии терпит разрыв с прошлым. После Петра и до настоящего времени идея национального самосознания развивается преемственно. Носителями идеи являются отошедшие в прошлое восемь поколений иителлигенции. Докладчик различает пять фазисов: 1) бытовой национализм; 2) политический национализм (до 1825 г.); 3) религиозно-философский (1825-1850 гг.); 4) радикальный (1850-1890) и 5) научный. Это вводная часть лекции. Дальше следует опровержение часто слышимого положения – «Россия – тюрьма для народов». Разбирая отдельные выступления русских инородцев со ссылками на всевозможные материалы, П[авел] Н[иколаевич] приходит к основному выводу: Россия тюрьмою не была. Власть царя, которую свергли передовые люди, в том числе и докладчик, все же давала возможность жить и, прежде всего, развивать национальное самосознание. Рост последнего надо считать с 1840-х годов. До совсем недавнего времени (1916 год) инородцы требовали не больше как автономии – национальной или территориальной. И лишь за последнее время, во время войны и революции, появились сепаратистские тенденции. Сегодня прения.

17 апреля. Четверг.

Был в знаменитой для пражской русской колонии столовой Земгора. Внешне – ничего. Кормят дрянно. Встретил там некоего Савостюка – сотоварища по школе. Он меня узнал сразу, я его – нет. Горячо рекомендует поступать в Пражский Политехникум на геометрическое отделение. Условились поговорить более подробно.

Разговор с Карлом Романовичем Кочаровским. Его заинтересовала моя трактовка роли волостных земств. Отдает серьезное значение изучению сельской культуры, считая, что на нем приходится сейчас даже искусственно фиксировать внимание. Носится с мыслью о социальном переустройстве России. Предложил дать и давать материалы для предполагаемых к изданию записок по изучению сельской культуры. Обвиняет эсеров, что они сузили тенденции прежнего народничества и сим оторвали себя от народа.

Прения по лекциям П. Н. Милюкова.

Славинский – украинец, профессор. Ведет историю Украины преемственно от Киевской Руси. Дает краткий обзор исторического развития Украины и ее народа. «Сговариваться не о чем. Потомки сговорятся. Мы хотим идти домой строить свой дом. Сговор может быть об одном, чтобы не мешать друг другу строить свои дома». Другими словами – самостийник.

Пашкили – грузин. Говорит, возбуждая хохот аудитории своим пафосом. Существо сказанного: «Нас, грузин, все эти споры не интересуют, мы – грузины и для нас существует Грузия».

Далее выступают: белорус, армянин, горец северного Кавказа, опять украинец, Ойола – грузин. Все требуют независимости и ни капли не меньше. Ойола и др[угие], между прочим, говорят, что если русские демократы – действительно демократы, то они должны согласиться дать нам возможность самим выбирать себе формы существования, точнее – признать нашу независимость. Все без исключения не жалеют грязных помоев по отношению к России всех периодов. Все это было бы смешно, если бы за этим не крылась возможность трагедии и крови. Дело в том, что за ними уже идет молодежь, возможно, доля правды в их словах есть, что и народные массы с ними. В какой только мере? Если также непримирима кровь, [то] много крови не избежать. Ответ П. Н. Милюкова был весьма хороший. Да, мы – демократы, потому и предлагаем сговор. Вы не хотите его, вина не наша. Стать идиотами, а не демократами мы не желаем и не можем, чего, напр[имер], требует Ойола, заявляя, что безаппеляционное согласие на независимость есть признак действительного демократизма. У нас есть также свои интересы и их грани, дальше которых мы идти не можем.

Повторяю: здесь пока больше комичного, но может превратиться все это в трагедию с большими потоками крови. Хотелось бы без крови. Ее лилось много. И больше не надо. Будет ли? Удастся ли? Надежда на народную мудрость.

18 апреля. Пятница.

В 11 ч[асов] дня состоялось открытие Съезда деятелей по сельскому хозяйству (Прага, Альбертов, 6). Съезд открыл представитель организационного Бюро по созыву съезда Александр Николаевич Челищев. Сделал краткое сообщение об истории зарождения идеи Съезда и ее осуществления. Дальше следует «помпа» – поздравления, телеграммы и пр.

Президиум Съезда вобрал в себя такие имена, как Юренев, проф[ессор] Одинцов и др.

Отмечу приветствия проф. Викт[ора] Эмильев[ича] Брунса – животновод. Подвижное лицо, бритый, бледный, худощавый. Он вносит элемент политики, указывая на причины, заставившие идти русское сельское хозяйство по пути деградации, хотя от имени организационного Бюро и было заявлено, что вопросам политики нет места на Съезде. Понятно, без нее не обойдешься. За ним на кафедру поднимается Петр Бернгардович Струве. Сутуловатый, седоватый, с большой бородой лопатой, несколько трепаный, с мешками под глазами. Таков сейчас этот апостол национальной идеи, в прошлом – основоположник русского марксизма. Говорит очень немного, трижды упоминая слово «национальный». После обеденного перерыва – образование секций (техническая и экономическая), разбивка представленных докладов по секциям. Доклады.

Первый доклад Ал[ександра] Ник[олаевича] Челищева – «Современное состояние России». Доклад сокращенно повторяет материал статьи его же («Кр[естьянская] Рос[ссия]» № 7).

Второй доклад проф. Бруцкуса – «Землеустройство до и после революции». Докладчик – еврей или во всяком случае с большой дозой еврейской крови. Средних лет. Подвижное лицо. Большой лоб. Очки. Яд и смешок в словах нет-нет да и блеснет. Существо доклада: здоровая идея землеустройства до революции радикально развивалась на северо-западе и в степном пространстве, правда, с разными результатами. На северо-западе она быстро была усвоена мужиком как положительный фактор, чего нельзя сказать про степное пространство. Минусами землеустройства этого периода надо считать негибкость землеустроительного аппарата и наличие элемента раздора, что вносили в деревню работы принудительного характера (выделы). Аграрная революция сделала ставку на количественность, пошли бесконечные переделы. В итоге: на юге – массовое разрушение землеустроенных хозяйств, на севере – хутора и отруба не тронули.

Большевики пошли по пути землеустройства Столыпина. Это делает им честь. В 1922 г. разверстано 2 700 000 дес[ятин], в 1923 г. – 1 460 000 дес[ятин], из них 40% работ внутри одного общества – разбивки на широкие полосы, 30% – раверстка на хутора и отруба. Работы задерживаются за отсутствием средств. Задача – наладить финансирование землеустройства.

Третий доклад – Рускина «Опытное дело и общественная агрономия». Доклад построен по данным советской России. Скучен.

Завтра в числе других и мой доклад.

— •• —

В столовой Земгора встретился с Сергеем Порфирьевичем Постниковым. Пооткормился. Отпустил бороду. С ним был Н. Ф. Новожилов. Сговорились о встрече по делу собирания материалов для архива русской эмиграции. Предлагает продать материал. «Если сговоримся, то можно будет Вам и помочь».

19 апреля. Суббота.

Второй день Съезда. Доклад Александра Прокопьевича Маркова (молодой человек, в пенсне, несколько близорукий, подвижный; послан сов[етской] властью для окончания своего образования заграницу) «Финансовая и налоговая политика по отношению к сельскому хозяйству в России». Докладчик большую часть времени посвятил докладу о продразверстке. Бралось с населения в таком количестве, какое потребно для советской власти. Распределение по губерниям производилось совершенно произвольно. Пример – с Тамбовской губ[ернии] в 1919 году по исчислениям статистического бюро можно было взять 16 с лишком миллионов пуд[ов]. Комиссариат продовольствия назначил 36 мил[лионов] пудов. Объем продразверсточной повинности почти безграничен, обложению подлежали все без исключения продукты сельского хозяйства. Успех продразверстки из года в год развивался. Объяснения ему надо искать в круговой поруке, наличии комбедов, продотрядов и т. д. Второй этап – натуральный налог. Третья стадия – современная – налог в денежной форме. Переход к денежному обложению, однако, не облегчит положения сельского хозяйства, т. к. облегчить налоговый пресс власть не в состоянии. Если и будущая власть не сумеет облегчить положения сельского хозяйства, то положение сельского хозяйства трагично. Его спутниками являются сейчас и будут являться разорение и голод.

Вывод докладчика определенно поспешен и в громадной степени не верен.

— •• —

Иван Васильевич Емельянов – низенький, черный, в больших круглых очках, средних лет инородчески-татарского типа.

Петр Петрович Юренев – толстый, седоватый, с седыми щетинистыми усами, с виду добродушный.

Ал[ександр] Ник[олаевич] Челинцев «Земельная реформа в Чехословацкой республике». В Чехословакии – 40% земледельцы, 40% занято индустрией. Издан ряд аграрных законов: об отчуждении земель 1919 г., о наделении – 1920 г., о сохранности и непрерывности земледелия, о помощи получателям земель и др.

Отчуждалась земля свыше 150 гектаров, отчужденные земли оплачивались по ценам 1913-15 гг., но валютою сегодняшнего дня. Титул – частная собственность, есть, однако, ряд исключений. Вся реформа построенна на принципе самоокупаемости. На покрытие расходов по реформе взымается 50% основной стоимости земли. В распоряжение органов, проводящих реформу, ассигновано 150 000 000 корон, которые должны быть погашенны через 10 лет. В парцеляцию поступило до 870 тыс[яч] дес[ятин]. Надеются к 1930 году реформу закончить.

К. И. Храневич «Судьбы российской сел[ьско]хоз[яйственной] коопирации». Обстоятельный доклад насыщенный цифрами. На 1-е января с[его] г[ода] значилось: по РСФР 28 460 организаций (2 200 000 членов). Украина – 4 000 первичных организаций (1 000 000 членов); 1200-1300 организаций на Кавказе; 199 – на Дальнем Востоке. Баланс за год (1923): на один кооператив – 1000 зол[отых] рублей, из них 50% в имуществе.

Сер[гей] Ник[олаевич] Прокопович «Судьбы кооперации при советской власти». Первый тезис – кооперация разрушена не советскими декретами, а всей совокупностью экономического положения России, сложившегося в 1918-1919 годах (развал народного и, в частности, крестьянского хозяйства), уничтожение денег, отсутсвие ресурсов в крестьянском хозяйстве. В коопирации преобладают коммунисты (в правлениях и советах): в сельскохозяйственной кооперации – 45%, в потребительной кооперации – 75%. Кооперация находится под неуклонным экономическим и организационным воздействием на кооперацию. Кооперация в тюрьме. Кооперация в плену. Это угол, под которым и надо рассматривать кооперацию в России.

Н. В. Автономов «Торговые операции русской кооперации заграницей». Сообщение по материалам... В Лондоне находятся: Центросовок, Сельскосоюз, Кустопром и др. Объеденены в своей деятельности Московским Народным банком Лимитед. Операции банка – 1 200 000 ф[унтов] стер[лингов] за 1923 год, из них на долю потребит[ельной] кооперации – 40%. За 5 мес[яцев] Сельскосоюз – 200 000 ф[унтов] стер[лингов], за 3 месяца 1924 года – 300 000 фун[тов] стер[лингов]. Операции с табаком и шелком. Финансируются не солидными английскими фирмами. Операция с табаком финансирована 25 000 ф[унтами] стер[лингов], из 6% – срок 3-5 месяцев, в среднем проценты по операции в год – 36%, кроме того – 5% с выручки, 1% – Московскому банку, 3-4% – Всекобанку.

Несколько цифр для внутренней в России работы. Госбанк берет от 1-1½% в месяц, комиссия тоже 1-1½%, плюс ½% вексельных оплат. В 30 губерниях ликвидированы губсоюзы. Дальше – быт: для создания какого-либо предприятия, в том числе и кооперативного, нужно иметь «капитал, инвентарь и коммунист». Коммунист должен быть не злостным и ничего не понимающим.

Прения по докладам о кооперации развернулись в плоскости есть или нет в России кооперативное движение. Орлов Александр Семенов[ич], Н. С. Прокопович, Храневич – говорят есть, И. В. Емельянов настаивает – нет.

— •• —

Александр Семенов[ич] Орлов – молодой, черный, подвижный, среднего роста.

22 апреля. Вторник.

Позавчерашний и вчерашний день – Пасха. Празднуют ее здесь не по-нашему. Никакой торжественности. Нет нашего пасхального звона. В Cтрастную субботу магазины открыты до 8 ч[асов] вечера, как и в будни. В первый день Пасхи «цукарни» и «пивницы» были открыты. Второй день открылись магазины съестных припасов. Сегодня от праздника ничего не осталось. В дни праздников на улицах несколько больше фланеров, да витрины магазинов заполнены праздничными товарами. 20-го [апреля] работы Съезда не производились. Все время думалось о Варюшке. Хотелось бы быть с нею. Как то она там? Остро почуствововалось отвращение ко всей сутолоке и маяте политикаствующих господ.

— •• —

20-го [апреля] в соседней комнате происходило соединенное заседание Бюро «Кр[естьянской] Рос[сии]» и «Дем[ократической] груп[пы] партии народ[ной] свободы». Был П. Н. Милюков. С. С. Маслов указал, что здесь присутсвует П. А. Богданов, и спросил: не было бы целесообразным его (меня) пригласить. Милюков запротестовал.

— •• —

Весь день работал. К вечеру пошел смотреть улицу первого дня праздника. Красиво вечером Вацлавское намести. Широкое. Залитое огнями. Зеркальные витрины магазинов. А в конце улицы величественное здание Национального музея. Холодно. Одиноко. Скучно. Тянет домой.

— •• —

Был Елпидифор Михайлович Тихоницкий. Шла речь о работе среди крестьянства Латвии. Немного как-будто зажегся, а потом опять потух.

21-го [апреля]. Третий день Съезда.

Докладчик И. К. Окулич. Грузный господин. Седоватый. В очках. Сутуловатый. Несколько взлохмаченный. «Положение России в деле снабжения западной Европы продуктами молочного хозяйства». Скверное положение, т. к. Запад предъявляет повышенные требования к скоту, людям, продуктам, а мы отброшенны назад. Необходимо объединение экспортеров в единый союз и серьезно поставленная инспекция за вывозом молочных продуктов.

Открываются прения по докладу А. Н. Челинцева об аграрной реформе Чехословакии. Ничего серьезного, однако, нет. Так, Ив[ан] Вас[ильевич] Емельянов занимался легкой демагогией: «В Чехословакии аграрная реформа прошла, а у нас? Почему это? Почему здесь реформа обходиться без демагогии, а у нас? Здесь земля передается в собственность, а у нас.... «Земля Божья», «безвозмездно» и пр.

Один из выступавших, работающий в Чехословакии, подчеркнул, что местное крестьянство серьезно недовольно медленным темпом проведения реформы. В частности удивляются, почему баронам платят за землю.

Мой доклад – «Аграрная реформа в Эстонии». Зал заинтересован. Это чувствуется. Жаль, мало времени для доклада – 30 мин[ут], говорил 50 м[инут], пришлось скомкать конец доклада. Следует ряд вопросов.

Ал[ександр] Пр[окофьевич] Марков «Финансовая реформа в России». Выводы – из реформы ничего не получится, она безспорно обречена на провал.

С. В. Маракуев – чистенький, аккуратный, есть что-то изуитское. «Система строительства сельской кооперации». Доклада не слышал, равно и доклада С. Н. Прокоповича «Спорные вопросы кооперативного строительства». Судя по прениям, речь шла об интегральной кооперации, как будущей форме кооперативного строительства. Среди кооператоров выявляются две точки зрения – за интегральную и против. А. С. Орлов говорит, что вопрос о том, как строить преждевременен, т. к. стоит вне времени и пространства. В заключительном слове С. В. Маракуев высказывается против культурно-просвятительной работы кооперации.

К. И. Храневич «Организация кредита для кооперации». Кредит государственный, от него бежит кооперация. В прошлом кредитная кооперация давала 70% своих средств сельскому хозяйству, но его недостаточно. Сейчас в России кредитных операций нет, нет операций по текущим счетам. Пользуясь государственным кредитом, надо помнить пример Московского народного банка, который был нациолизирован за то, что не сумел произвести выдачу вклада Наркомпросса. Выход рисуется в привлечении иностранного капитала.

Ник[олай] Вас[ильевчич] Малолетенков. Простой, хороший, видимо, человек. Пожилой. «Агрономическая помощь в России». Агрономических участков – 2 374, из них заполненно 1 664 уч[астков]. По отдельным губерниям в среднем заполненно 70% участков. По образовательному цензу агрономический персонал распадается: с высшим образованием – 17-17,7%, 43% – [с] средним, 39.3% – [с] низшим. Специалисты в 1923 году: с высшим образованием – 41%, с средним – 58%, с низшим – 0,8%. Преобладает участковая система – 61.8%, районные – 16,2% и смешанные. Радиус агрономического участка – 40 вер[ст], в среднем приходиться – 4 волости. Близость к населению стала менее близкой. Вознаграждение труда от 6 р[ублей] 20 к[опеек] до 16 р[ублей] 60 к[опеек] в 1922 г., среднее в 1923 г. – 12 р[ублей] 60 к[опеек]. При прокатных пунктах имеются участки земли, но 50% из них вовсе не имеют инвентаря, 1/3 имеет живой инвентарь, 1/3 – мертвый. С 1-го января 1924 г. все агрономические пункты переведенны на местные средства. Смета Наркомзема на 1923/24 гг. – 11 000 000 руб[лей], в то время, как смета Мин[истерства] зем[леде]лия в 1913 г. – 29 057 000 руб[лей], в 1914 г. – 34 миллиона руб[лей]. Выводы – в организации и методах ничего нового нет. Поправка – к концу 1923 г. – 2 100 учас[тков].

Клопов «Участковая агрономия по советским данным». Дополняет некоторыми данными доклад Н. В. Малолетенкова.

Студенты из Югославии обращаются к Съезду с просьбой о помощи для студентов-агрономов Сербии.

Виноградов «Агрономическая помощь в Югославии». Агроном – отчасти и полицейский чиновник. Подчинен уездному начальнику. Агрономы содержатся на государственные средства. При агрономах имеются канцелярии.

Брунст Виктор Эмильевич «О формах сельскохозяйственной организации в России». Нужно единство: вверху – министерство земледелия, на местах – сельскохоз[яйственные] палаты, которые объединяют всю работу по сельскому хозяйству. Слагаются из представителей всех видов – земцы, коопирации, агрономы и т. д. Средства – государственные и земские. В прениях выявилось согласие с основной мыслью докладчика, что объединение в работе необходимо.

Доклад Будберга «О земельных концессиях». Существо доклада: концессионная политика большевиков создает за счет раздачи земель концессионерам тяжелое положение для народа, а потому вообще концессии вредны, хищнические в особенности. Прения. Б. Д. Бруцкус не согласен с докладчиком в политическом его подходе. Своего капитала в России нет, значит, если является из-за границы капитал созидающий, творящий, то концессии ему могут и должны быть даны. Мы против лишь хапающих концессий. Концессия крупповского типа – положительное явление (Круппу сданы 25 000 дес[ятин]). Т[ак] к[ак] на юго-востоке пустует 3-4 мил[лиона] дес[ятин]. О собственной колонизации сейчас не может быть и речи, т. к. крестьянство не справляется и со своим хозяйством. Кроме того, для колонизации нужны большие средства. Ни у мужика, ни у государства их нет. Бруцкус находит, что сейчас пускать землю в товарный оборот можно «весьма осторожно». Пустующих земель в России не менее 10 мил[лионов] дес[ятин]. Производительные концессии кроме запаса зерна дадут работу населению, жел[езным] дорогам, портам. «Пусть будет таких четыре Круппа. Боюсь, что только дело не наладится. Хотя и это хорошо, т. к. Запад убедится в невозможности работать с большевиками».

С. Н. Прокопович указывает, что сданные концессии останутся и после большевиков, что пустующие земли заселить собственными силами особых трудностей не представит. Речь идет – пускать или не пускать иностранцев. Я думаю, что мы и русскими руками справимся. Крупп вкладывает в свою концессию 40 мил[лионов] фунтов стерл[ингов], или 16 ф[унтов] на десятину. Говорить о производительной концессии не приходится. «Ясно, что задача другая: Германии надо выселить 10-20 мил[лионов] человек. Отсюда попытка мирного завоевания России. Концессии здесь – разведочные станции, не больше».

А. Н. Челинцев говорит, что есть районы, где капиталистические хозяйства нужны. «Я отношусь положительно к участию иностранного и русского капитала».

В заключительном слове докладчик, отстаивая свою точку зрения между прочим говорит, что готовится новое соглашение на сдачу 2 мил[лионов] десят[ин]. Один на Кавказе, другой на севере, сроком на 36 лет без границ, с правом передачи. Предварительное соглашение уже подписано.

Окулич «Торговля лесом на Тихом океане». Существо доклада: в Сибири 35 мил[лионов] десятин ценных пород леса могут дать 1½ миллиарда куб[ических] ф[унтов] древесины, а использовалось лишь 2 мил[лио]на куб[ических] ф[унтов]. Необходимо развить торговлю. Рынки – Япония, Китай, Австралия и др. Конкурентом на Тихом океане будет лишь Америка.

Александр Семенович Орлов «Организация долгосрочного сел[ьско]хоз[яйственного] кредита на базе национализации земли». Существо доклада: кредит может быть организован и при наличии национализации земли. Обеспечением кредита может служить доход с земли. Серьезное дело обстоит с капиталом – внутри страны его не найти, нужен иностранный капитал. Прения. Бруцкус, Будберг, Окулич, Маслов и др. находят тезисы доклада утопичными. Прокопович все три идеи доклада считает «слабо обоснованны экономически и могут вызвать губительные последтсвия».

Б. Д. Бруцкус «Аграрный строй и ближайшие задачи аграрной политики».

— •• —

Андрей Александрович, передавая историю образования Рес[публиканско-] Дем[ократического] клуба в Праге, сказал, что на одном заседании клуба был ряд министров Чехословакии.

— •• —

Со слов Сергея Семеновича Маслова, Милюков П. Н. вчера (24/IV) говорил с Бенешем – министр иностранных дел Чехии – о договоре с советами. Последний считает дело сговора с советской властью затяжным.

— •• —

Из доклада Сер[гея] Сем[еновича] Маслова о своей поездке в Югославию. Кубанская дивизия до 6 000 чел[овек] на работах. Держутся в комплекте (кадрах) из-за заработка. Лично Врангель сохраняет свое обаяние, но его окружение – нет. В пределах Югославии и Бол[гарии] до 50 т[ысяч] врангелевских войск. На долю первой приходиться до 15 т[ысяч]. Силы монархистов держутся не корнями, а личными отношениями с правящими кругами сербов. Никола Пашич говорит: «Я знал Россию генерал-губернаторов, иной не знаю. Пока ее нет – и знать её не хочу». Если начнется война с Польшей, Врангель пойдет с Польшей против большевиков.

2 мая. Пятница. Коппель.

Был сегодня у А. К. Янсона. Между прочим коснулись вопроса организации русской демократии в Эстонии и сближения с эстонскими соц[иал]-дем[ократами]. И то, и другое он считает необходимым и целесообразным. В числе аргументов он приводит один весьма интересный: коммунисты ведут агитацию за присоединение к России, доказывая, что без нее мы жить не можем. «Они бьют наверняка, т. к. эта мысль встречает сильную поддержку не только здесь, в Ревеле, но и в деревне. Особенно сильно в деревне». Надо их агитации противопоставить свою. Возможность сближения с соц[иал]-дем[ократами] он мотивирует и так: «Вообще у них национал-шовинистический пыл поугас здорово».

— •• —

Получил разрешение на право производства частных земельных работ.

— •• —

Вчера был у И. Т. Евсеева. Там же были: Азлов, Б. К. Ростфельд и др. Ростфельд отозвался о моей статье в 7-м сборнике «Крест[ьянской] Рос[сии]» весьма положительно. Особенно ценно, ибо он недавний министр земледелия Эстонии. Азлов заявил, что в прошлом он называл себя «плехановцем», чтобы устроиться. Я ему прямо в глаза сказал, что он занимался провокацией.

— •• —

Пока не забылось, запишу. На совместном заседании Бюро демок[ратической] группы партии народной свободы и «Кр[естьянской] Рос[сии]» был заслушан доклад о восстановлении связи с так называемым «центром действия», процесс которого недавно шел в Киеве, т. к. имевшиеся связи опороченны, частью провалились. Работа велась через польскую границу. Решенно открыть на границе в Польше, устроить новый пункт, головку спрятать под видом торгового предприятия (торговля вином). Стоимость пункта – 2 т[ысяч] франков в мес[яц]. Предприятие требует финансирования в размерах 5 т[ысяч] ф[ранцуских] франков.

23-го апреля интереснейший вечер: совещание, верные разговоры об «идеалах». Мысль о таком вечере родилась во время частного совещания по вопросу об институте сельской культуры. Происходило оно, если не ошибаюсь, 21-го апреля. Говорить об «идеалах» собрались участники того первого совещания: Бор[ис] Дав[идович] Бруцкус, Ник[олай] Дм[итриевич] Одинцов, Вик[тор] Вен[иаминович] Португалов, Александр Сем[енович] Орлов, Карл Роман[ович] Кочаровский, Сер[гей] Сем[енович] Маслов, Ник[олай] Вас[ильевич] Малолетенков, Александр Ник[олаевич] Челинцев и я. Затянулся разговор об идеалах до глубокой ночи, высказались все присутствующие и довольно интересно. Первым говорил Бруцкус. Смысл сказанного: прежние боги – социализм, демократия – разбиты, идет новое народничество, которое воссоздает Россию на капиталистических началах. Социализму он не верил и не верит, т. к. его распределительно-уравнительная функция ему противна. Говорил долго, отрывочно, призывая не отрываться от земли. Маслов указал, что революционный социализм и реформаторский не выдержали экзамена и провалились. В России будующее за деревней. Но надо быть скромным и искать новых путей.

Кочаровский раздал отпечатанные тезисы.

«Тезисы о строении России.

1. Мировая война была припадком милитарной автократической реакции. Ее результат – разгром оставшихся автократий, очищение поля для строения демократии.

2. Строение демократии будет состоять:

а) в усовершенствовании существующей парламентарной демократии;

б) в постепенной выработке прямой демократии (референдума, законодательной инициативы);

в) в разгрузке гипертрофировавшегося государства и его децентрализации;

г) в построении рядом с демократией политической демократии хозяйственной, отчасти уже определяющейся в синдикализме и особенно в кооперации;

д) вообще в сведении к строгому минимуму принудительной государственной деятельности и в перенесении максимума социального творчества на самодеятельность и самоопределение личностей и социальных групп – классовых, национальных, религиозных, культурных;

е) в выработке обновленной широкой идеологии в духе демократии и социализма и в замену им на основе: автономная власть в автономных союзах.

3. В результате Мировой войны обнаружились трещины и процессы упадка в западных культурах и тяготение культурной жизни на Восток. Этим самым выдвигается на первый план Россия и славянство и ставятся проблемы славянского единения и возрождения России.

4. Строение России будет иметь следующие основы:

а) Россия выдвинется рядом с надтреснувшейся городской технико-механической западной культурой, как свежая и цельная сельская духовно-органическая культура;

б) Россия построится как могучая децентрализованная демократия, вырастающая из 200 тысяч вечевых народоправств – исторически создавшихся ячеек автономии – и разрастающаяся через кооперативные и культурные организации в широкую систему хозяйственного и культурного автономизма;

в) Россия же может дать и идеологию автономизма, уже подготовленную идеями и движением народничества, которое в лице Герцена, Чернышевского, Огарева, Михайловского ставило личность в центр истории и прогресса и в формуле «все для народа, все через народ» уже провозгласило основной принцип автономизма».

Развивая свою мысль, Карл Ром[анович] заявил, что его уже после 1905 года не удовлетворяет ни социолизм, ни демократия. Понятия грубые и неясные. Его идеал – гармоническое развитие личности и общества.

Оригинален Н. Д. Одинцов. Он разочаровался в демократии: это – сплошное надувательство во имя достижения власти. Народ – зверь. Временами впору вешаться. Что дальше, он не знает. Возможно, перейду к социалистам, и это самое худшее.

Ал[ександр] Ник[олаевич] Челинцев: надо строить жизнь, исходя из защиты слабых.

Н. В. Малолетенков верит в Россию и мужика, они не выдадут, как не выдавали раньше.

Я указал, что мне думается, оселком, на котором приходится пробовать всякие идеалы, является человеческая личность. Социализм не выдержал этой пробы. Однако иных форм для устроения человечества пока нет. А потому я их (социализм и демократия) пока принимаю, не веря в их безутешность.

4 мая. Воскресенье.

В час дня читал в небольшом зале спортивного общества «Олимп» в Коппеле доклад на тему «Русская колония в Праге». Слушатели – свои близкие единомышленники. После доклада было маленькое совещание респ[убликанско]-дем[ократического] объединения; сделал информационный доклад о пражских респ[убликанских] демократах. Предложил более подробно в следующее воскресенье.

Говорил отдельно с Н. З. Соколовым о Праге и работе. Про работу он выразился весьма понятно (нецензурно), добавив, что не до нее, когда жрать нечего. Он сейчас без работы вовсе.

— •• —

Придется, видимо, делать еще два доклада публичных – в Ревеле и Коппеле. На сделаное предложение он дал свое согласие.

— •• —

Встретил Павла Александр[овича] Быстрова. Агроном. Врангелевец. Ловит в Тойле рыбу. Страшно осунулся, поседел, постарел.

— •• —

Волков Ал[ександр] Вас[ильевич] не с нами, его не удовлетворяет платформа нашего объединения.

— •• —

Просматривал материалы своего архива. Надо бы написать статью, освещающую отношения эстов и финнов, и русских в период Север[о]-Запад[ного] правительства.

6 мая. Вторник.

Чувствую себя разбитым после проклятой мельницы. Немного статистики: в час приходится сделать 240 взмахов лопатой, груз каждого взмаха – 20 ф[унтов].

— •• —

Получил первое предложение взять земельную работу (дер[евня] Загорье около Печер). Нет инструмента.

— •• —

В кадастравом управлении Эстонии, куда я просился землемером, первоначально решили, что моя персона там весьма нужна. Однако, узнав, что я в прошлом был министром Сев[еро]-Зап[адного] правительства, испугались новой травли со стороны шовинистов-эстонцев. Вопрос повис в воздухе.

10 мая. Суббота.

Вчера сдал В. В. Чеху заделанные в пакет, завязанный веревкой и опечатанный в четырех местах моей сыргучной печатью, документы для архива русской эмиграции. Чех сказал, что когда он будет посылать курьера, то с ним отправит и пакет. Из разговора с Чехом. Он думает, что большевикам удастся получить кредиты у англичан. Будущая Россия ему мыслится как союз народов, входящих в ее состав. «СССР – идея вовсе неплохая».

— •• —

Прежний состав рейхтстага: крайние националисты – 3: националисты – 65, германская народная партия – 66, баварская народная партия – 20, баварская крестьянская партия – 4, центр – 68, демократы – 39, социал-демократы – 171, независимые националисты – 2, коммунистов – 16, безпартийных – 2. Окончательных данных о выборах 4-го мая еще нет. Но и сейчас видно, что фланги (правые и коммунисты) усилились за счет центра. В частности, социал-демократы – до 70 мест.

13 мая. Вторник.

На выборах в германский рейхтстаг усилились правые и коммунисты. Фракция националистов имеет 96 голосов. Социал-демократы – 100 голосов.

— •• —

Первые результаты выборов во французский парламент говорят об усилении левых партий. Пуанкаре провалился. Выборы состаялись 11-го мая.

— •• —

Получил письма от А. А. Аргунова и из Юрьева. Первое просит приступить к работе, второе денег.

— •• —

11-го [мая] – день сборов в пользу инвалидов. Улицы Ревеля напоминают карнавал.

— •• —

Инцидент, возникший между Германией и советами в связи с обыском в торговом представительстве большевиков в Берлине, все еще не улажен.

— •• —

Англо-советские переговоры не налаживаются.

16 мая. Пятница.

Вчера прочел публичный доклад на тему «Россия по докладам на съезде в Праге». Народу было немного. Общая участь всех без исключения докладов в Ревеле. Сборы делает «половой вопрос».

— •• —

Результаты французских выборов 11-го мая. 20 консерват[оров], 117 республиканцев, 52 лев[ых] респуб[ликанца], 75 лев[ых] демократов, 139 радикал-социал[истов], 35 соц[иалистов]-респ[убликанцев], 102 социалиста, 29 коммунистов. Всего 569 мандатов. Нехватает меньше 15 мандатов, должно быть 584 м[андата].

— •• —

Американский профессор и ученый Годдард через месяц будет пытаться забросить на Луну мину... На земле становится тесно.

— •• —

В прошлой французской палате депутатов было 357 голосов национального блока. Левый блок (радикалы, республиканцы-социалисты и социалисты) – 231 голос.

18 мая. Воскресенье.

Надо ехать в Печеры. Там можно найти работу и для души, и для тела.

21 мая.

Сегодня выезжаю в Печеры, Изборск. Как встретит меня русская деревня? Что внесли в нее изжитые годы? Сказались ли и в чем?

15 декабря 1924 года. Воскресенье.

Опять я в Ревеле. Прожил целое лето в деревне. Настоящая, русская, со всеми ее особенностями, накопилось довольно много наблюдений и впечатлений. Записи вел в отдельных блокнотах: один заполнен полностью, во втором – часть (блокнот № 1-й и № 2-й).

— •• —

В «Посл[едних] Нов[остях]» в письме из Петербурга говорится про новую школьную хрестоматию. В ней между прочим такой перл:

«Дам тебе я на дорогу

Ленина портрет.

Не молись, малютка, Богу.

Бога больше нет».

Под ним подпись автора – М. Лермонтов. Что же это? Как называется? Мерзавцы. Растлители детских душ.

— •• —

Выборы 7 декабря в Рейхстаг дали результаты: соц[иал]-демократы – 130, было – 100; националисты – 110, было – 96; народная партия – 50, было – 44; коммунисты – 45, было – 62; демократы – 32, было – 28; национал-социалисты – 14 вместо 32; баварская народная партия – 19, было – 16; экономическое объединение – 17, другие – 4; всего – 479 депутатов.

Крупное поражение понесли коммунисты и реакционеры-гитлеровцы иначе национал-социалисты. Другими словами – фланги. Политика мира и в Германии преобретает все больше и больше сторонников.

— •• —

По Шульгину, восстановление в России монархии возможно при условии: 1) когда депрессия масс будет достаточной; 2) когда спрессование монархистов в одну глыбу, организованную и покорную одной воле, будет закончена; 3) когда большевистские (и иные энергии) будут истрачены на преодоление непреодолимого; 4) когда непредвиденные, но вовремя оседланные обстоятельства создадут некую благоприятную обстановку.... По «Послед[ним] Новостям». Ст[атья] Ек[атерины] Кусковой «О науке».

21 декабря. Воскресенье.

Болгария – страна роз. Главный поставщик на мировой рынок розового масла. Плантации роз занимают 12 684 гект[ара]. Гектар дает от 100 до 200 кило цветов. В текущем году срезано 1 511 425 кило роз. На изготовление одного кило розового масла уходит 4 000 кило роз. Нынче поступило на рынок 400 кило масла.

— •• —

Что есть евразийство? Федор Степун его определяет так: стянутые «в узел все отстаивающиеся сейчас в душе русского интелигента эмоции». Центром узла являются: «православие и национализм». «Чувство родины совершенно оторвано от чувства народа». По евразийцам, «национально крепкий, одаренный профессор стоит губернии». Страстная любовь к быту: «где нет быта – нет и культуры». Евразийцы «против монархической реставрации, за большевистскую эмоцию, но против коммунистического социализма, и прежде всего и страстнее всего против демократии...». «Евразийство – русский фашизм». Не определение Ф. Степуна, а аналогия. «Зорка и остра у евразийцев вся диагностика современного состояния России и совершенна фантастична рецептура – планы ее исцеления».

Из рецензии на «Евразийский Временик», кн[ига] 3-я.

28 декабря.

Прошли праздники, а с ними и праздничная суета. Нудная и надоедливая.

— •• —

Алексей Кириллов[ич] Янсон (национал[ьный] секретарь по русским делам) просил зайти. Был. У него родилась мысль попытаться наладить временную иммиграцию русского населения окраин Эстонии. Основной мотив – тяжелое экономическое положение русских. Оно действительно таково. Надобность в отхожих промыслах громадная, а их нет. Просил высказаться и, если можно, помочь. Принципиально трудно что-нибудь возразить против. Но практически так же трудно привести в жизнь. Помогу с удовольствием, если сумею. Яркий старик. Все время бродит, много работает.

— •• —

А. К. Янсон имеет зуб против русской фракции парламента: «Ни черта не делает. А вкус к депутатскому содержанию появился. Думают остаться и дальше». Правда безусловная: ни Селюгин И. Т., ни Григорьев ни черта, действительно, не делают. Селюгин – лентяй здоровый. Григорьев – проныра, работник для показу. Про Соловьева вообще разговора нет вовсе. Нуль. Баранин – ни в счет – другого лагеря. Населению от подобной фракции пользы весьма и весьма немного.

— •• —

Коппельская русская колония полна разговорами на тему о Бразилии – все собираются ехать. Мечты...

Ник[олай] Пет[рович] Епифанов зол на «Дни». Послал корреспонденцию. Зензинов вернул ее, прося в письме разработать. «А Шульц всякую дрянь помещает». Фактически так и есть. Моя проба связаться с «Днями» была ими оставлена без ответа.

— •• —

Перед праздниками получил письмо Вас[илия] Леоп[ольдовича] Горна. Длинное. Посвященное прогнозу будущих судеб России. Прогноз не весел: монархия, правда, ограниченная, «серо-демократическо-бонапартиский режим». Упадочность сказывается и у Вас[илия] Леоп[ольдовича].

— •• —

Не весело письмо и Сер[гея] Сем[еновича] Маслова. Тоже чувствуется унылость, усталость.

30 декабря.

29 декабря в 9 ч[асов] утра в Ревеле скончалась Вера Ивановна Крыжановская-Рочестер. Из биографии покойной: жена камергера Сергея Валерьяновича Семенова, не знавшая до революции нужды, автор ряда романов – «Эликсир жизни», «Маги» и др., умерла в страшной нищете. Сегодня мне сказали: «Не во что одеть, нет гроба, а завтра хоронить. Так пока и лежит...» Проклятая жизнь...

— •• —

Серьезно болен Владимир Алексеевич Рогожников. Грозит ампутация ноги. Доктор Колпаков боиться, что В[ладимир] А[лексеевич] операции не вынесет. Еще один!

— •• —

Доктор Гор... (позабыл фамилию), секретарь Русского национального союза в Эстонии жаловался, что дела союза весьма скверны: нет базы, нет людей для работы, нет средств. Просил информировать о настроениях крестьянства. Закончил свою информацию словами: «Хотите подойти поближе к деревне: 1) не пытайтесь в одну телегу впрягать и мужика и торгового промышленника, идите к мужику; 2) подходите к последнему с точки зрения экономической. Остальное приложится постепенно». Доктор недоволен русской фракцией. Неодобрительно отозвался о русском депутате Баранине.

30 марта 1925 года назначен аукцион участка земли вместе с постройками акц[ионерного] об[щест]ва «Петровская верфь» по требованию Эстонского банка. Задолженность – 70 миллионов э[стонских] м[арок]. Имущество оцененно в 270 мил[лионов].

31 декабря.

Еще один год близок к концу. Год эмигрантского бродяжничества. А конца ему не видно. Нет конца. Здесь в Эстонии появилась угроза советским раем. Декабрьские события – первая ласточка этого рая. Прилетят и другие. Когда? В 1925 году? Позже? Снимайся дальше или иди в Каноссу. Есть еще третья возможность – пасть в борьбе против насильно навязываемого рая. Если, понятно, будет возможность бороться. Возможно пасть просто у «стенки», как захваченный на месте «контр-революционер». Что год грядущий нам готовит? Пока только одна ясность – из людей без отечества предполагают нас сделать подданными Лиги Наций. Достижение! Не правда ли?!

1-го января 1925 года. Четверг.

Новый год. Серое небо. Ни день, ни ночь, а уже 12 часов дня. Таким же серым будет и весь год? Вообще все святки прошли без всякого снега при температуре в 5-6 выше нуля. Встречали младенца дома в своей тесной компании. Было довольно весело, такой искренней немножно пьяной веселостью.

— •• —

Шульц (корреспондент «Сегодня») жалуется на то, что идут массовые аресты по-прежнему. Отклики 1-го декабря. Тюрьмы переполненны. Все это без нужды. Писать об этом заграницу и в местной прессе запрещенно. Его вызывали в департамент полиции для объяснений. «Сами де коммунистов делают...» Записываю со слов Н. А. Макарова, который виделся с Шульцем вчера.

3 января 1925 года. Суббота.

Весь день дует страшный ветер. Море буквально кипит. Волны бьют в фундамент нашего дома. Рев и грохот неописуемый. Не стихло и после 12 ночи, сейчас около часу. Светит луна. Небо безоблачно.

— •• —

Получил 22-ю книгу «Современных Записок». Целый праздник. В придачу пришла 5-я книжка «Свободная Россия».

— •• —

Н. П. Епифанов встретился с Уйбопуу – владелец и главный издатель «Пяэвалехта». У него в типографии печаталось наше «Народное дело», позже – «За народное дело». На чем свет костил Чернова В. М.: «Жулик, прохвост». Чернов остался должен 398 тыс[яч] по издательству «За народное дело». Вернее было бы сказать, что вина тут не одного Чернова, а вообще эсеров. События относятся к 1921 году, когда здесь в Ревеле обретались: Чернов, Зензинов, Лебедев, Слоним, Постников, Махин, Брушвит. Издавался в частности «За народ».

Сегодня день памяти погибших в Освободительную войну в Эстонии с большевиками. Парад на площади. Три минуты всеобщего молчания.

— •• —

А. Ф. Керенский называет «Историю Русской революции» Милюкова просто «партийный памфлет» и даже не мемуары, совершенно резонно указывая, что историю писать не нам. «Дни», 28. XII. 24 г., № 651.

— •• —

Эвакуация союзных войск из Кельнской зоны к 10 января с[его] г[ода] не произойдет. Совет послов cсылается на невыполнение условий о разоружении Германией. Германская печать справа долева протестует, считая отказ от эвакуации нарушением Версальского договора. Еще один камень на пути к действительному миру.

5-е января 1925 г.

В Комитете русских эмигрантов: тихо, пусто, пахнет плесенью и тленом. На обычном месте сидит обычный Николай Андреевич Колпаков. Старый земский врач. Сивый, ожиревший. В прошлом кадет, а теперь, черт его знает, что. Ленив, малоподвижен еще больше. Спрашиваю: когда же перевыбираться-то будут комитетчики. Машет неопределенно головой: «денег нет». Вот уже два года как истекли полномочия настоящего состава комитета, а они ничего – сидят. Второй вопрос: правда ли, что член комитета Александр Алексеевич Горцев (присяжный поверенный Петрограда) должен комитету 35 000 э[стонских] м[арок]. Смотрит подозрительно, нехотя цедит: «Да, правда. Не 35, немного меньше». Новостей никаких. Тускло, серо, пыльно...

Да там же в Комитете: Дмит[рий] Дмит[риевич] Матвеев был член[ом] правления «Трудсоюза». Из волостных писарей. Себе на уме. Коопиратор из-за личных выгод. Гремит на весь кабинет Колпакова: «Ругайте меня, если я буду неправ. В 26 году в Москве на коленях будем петь «Боже, царя храни».

— •• —

По городу ползут слухи: в Москве не то уличные бои, не то подавленное восстание. Говорит один, другой. Иду в Министерство иностранных дел. Спрашиваю – «Чепуха». Ничего не знают. Новогодняя утка.

— •• —

На дороге встретил Александра Васильевича Чернявского. Разжирел, округлился. Почище одет. Но так же грязен и смешен.

— •• —

Три депутата Палаты депутатов Франции внесли в Палату проект о воспрещении продажи и потребления во всей Франции и колониях свежего хлеба. По расчетам депутатов черствый хлеб уменьшит потребление зерна на 8-10 мил[лионов] квинталов. Франция обойдется без привозного хлеба. Цены на хлеб падут, подешевеет и вся жизнь. Новогодний подарок французам! Да здравствует сухая корка и да сгинет дороговизна!

— •• —

«Товарищи» решили переделать Александровскую колонну на площади Зимнего дворца в памятник Ленину. На верху колонны будет поставлена фигура Ленина говорящего речь.

11 января 1925. Воскресенье.

«Малейшая ошибка в крестьянском вопросе теперь опаснее, чем 100 Колчаков, 100 Деникиных, 100 Врангелей и плюс 100 Чемберленов и 200 Юзов. Это – вопрос решающий». Из пос[ледней] речи Зиновьева.

— •• —

«Vorvärts» сообщает о покушении на Зиновьева. Выпущенно две пули. Ни одна не попала. Жаль, что не пристрелили.

— •• —

Из разговора с Вяч[еславом] Вяч[еславовичем] Чехом. Был у него вчера, вынес жуткое впечатление какой-то расстеряности в русском вопросе. Он только недавно приехал из Праги и, видимо, еще весь под впечатлением тамошних настроений. Чувствуется, что эта растерянность не только у них, она шире – европейская. И у них безработица и сокращение. Спрашиваю, как реагировали у них на декабрьские события здесь. «Что же, там всегда думали не сегодня – завтра. Но это неизбежно». «Ну а помощь может быть и будет оказана?» – спрашиваю я. «Полно, пошлют по ноте протеста и все». Русская акция всемерно сокращается, будет сокращаться и дальше. По мнению Чеха, положение русских эмигрантов чем дальше, тем будет хуже. Тягостный разговор. Да, о признании советов – «что-то надо делать, нужно будут – признают», но надежд на прибыль от признания не ожидают. С другой стороны, Россия вне всякого оборота, Европа это чувствует все сильнее и сильнее.

13 января.

По старому стилю – первое января – ни снегу, ни морозов. «Послед[ние] Известия» сообщают: «На улице видели бабочку». Температура выше нуля, 3-6º С. А на юге (Кавказ, Италия и др.) – морозы. На Кавказе 25-26º. Снежные бури, заносы. Адвентисты назначили на 6-е февраля конец свету. Аркадий Бухов использовал погоду для фельетона.

— •• —

«Божиею милостью» диктатор итальянский Муссолини занят разгромом своих противников. Противники же – все, кто не с ним. Объявлен распущенным союз «Свободная Италия». В Болонии разгромлена редакция журнала. Оппозиция вышла из состава правительства. Так действуют большевики справа. Здешние «Пос[ледние] Извес[тия]» кричат о кризисе парламентаризма.

— •• —

В «Днях» развернулась полемика с советскими газетами по поводу утверждения А. Маркова (молодой экономист. См[отри] записи о сел[ьско]хоз[яйственном] съезде в Праге), что советское правительство в 1923-1924 бюджетном году израсходовало на Коминтерн около 200 миллионов зол[отых] рублей. Марков аргументирует советскими цифрами и заявлениями наркомфина Сокольникова. Впервые Марков заявил о расходе на Ком[ин]терн 200 м[иллионов] пол года тому назад. А в России с голоду дохнут…

— •• —

11-го в Ревель приехали представители Лиги Наций – первый вице-секретарь Авеноль и председатель экономической секции Лоудей. С ними три сотрудника. Цель поездки – ознакомление с экономическим положением страны.

В Польше вследствие раскола «Возволения» образовалась независимая крестьянская партия.

— •• —

Германский ученый Митте из олова изготовил золото. Первая его партия отправлена в Америку. «Оловянное золото»?!

— •• —

Государственный долг Финляндии к концу 1924 г. достигал 2 279,4 мил[лиона] фин[ских] мар[ок], из них 1 396,8 мил[лионов] внешних займов.

16 января 1925 г.

Третий день погода невероятная – сумасшедший ветер. Море рвет и мечет. Направление ветра угрожает Петрограду новыми бедами. О зиме и помину нет.

— •• —

Внизу умер дейст[вительный] тайн[ый] совет[ник] Василий Николаевич Сипягин. Злая ирония судьбы – последние два года был сторожем на Рус[ско]-Бал[тийском] заводе. Осталась семья, понятно, без средств. Похороны 18 с[его] м[есяца].

— •• —

Сегодня в Гельсингфорсе открылась конференция Прибалтийских государств. Со стороны латышей – министр иностранных дел Мейеровиц, его товарищ Альбац. Со стороны Эстонии – министр ин[остранных] дел Пуста, Сельяма – посол Эстонии в Латвии и А. Геллат – посол в Финляндии. Польша – мин[истр] ин[остранных] дел граф Скржинский. Последний приехал в Ревель 14-го с[его] м[есяца] и отсюда уже в Финляндию. Речь все о том же – «Балтийская Antanta». Заслуживают поэтому внимания отзывы печати.

«Перед открытием гельсингфорсской конференции.

Финляндия против участия в балтийском союзе.

Финская печать о задачах гельсингфорсской конференции.

ГЕЛЬСИНГФОРС, 15 января. Эта. Финская печать весьма благожелательно относится к предстоящей конференции министров иностранных дел Прибалтийских государств, подчеркивая значение общности политико-экономических интересов, что требует совещаний и переговоров. Касаясь появившихся в иностранной печати сообщений о том, что конференцией будто бы преследуется также разрешение вопроса о каком-либо политическом объединении или даже оборонительном союзе, финские газеты подчеркивают, что этот вопрос в программу работ конференции не включен, и что подобные предложения не встретят существенной поддержки Финляндии. Такое мнение выражается органами нескольких партий.

Так, «Hels. Sanomat», уделяет должное ваимание значению предстоящей конференции

и ее цели облегчить государствам Прибалтики взаимопонимание, тут же опровергает сообщение о том, что конференция будто бы займется и обсуждением вопроса о реализации оборонительного союза. Газета подчеркивает, что Финляндия, по крайней мере, не подавала никакого повода для включения в программу работ конференции этого вопроса. «Мы считаем настоящий момент», пишет газета, «неблагоприятным для обсуждения этого вопроса уже потому, что в Финляндии в скором времени состоятся выборы президента в связи с чем пост министра иностранных дел может занять другое лицо».

Консервативная газета „Hufvudstadsbl.» находит, что предстоящая конференция несомненно принесет большую пользу, поскольку ее задача будет сводиться к упрочению объединенного сотрудничества участвующих государств. «Но, откровенно говоря», добавляет газета: «нельзя считать особенно удачной мысль возбудить на конференции вопрос о заключении какого-либо союза, так как сделанная в 1922 году подобная попытка ясно доказала, что общественное мнение Финляндии не желает связывать себя такими договорами.

«Sotsialdemokratti» желает участвующим в конференции государствам успеха в развитии дружественного сотрудничества до тех пор, пока на конференции не зайдет речь о союзе, связывающем политико-экономическое будущее Финляндии с другими государствами, так как историческое прошлое Финляндии и своеобразность ее культуры приближает ее скорее к имеющей чисто западно-европейский характер Скандинавии, чем к расположенным к югу от Финского залива государствам.

Польша не затронет острых для Латвии вопросов.

Министр иностранных дел Польши Скржинский, находясь проездом в Риге, беседовал с журналистами по вопросу о программе балтийской конференции и, между прочим, высказался по самому злободневному для Латвии вопросу – о заинтересованности Польши в 6 латвийских волостях. Министр заявил:

– Я против арбитражного проекта не возражаю, потому что основы арбитражного урегулирования споров приняты уже в Женеве.

Но на вопросы территориального характера, урегулированные посредством правительственных договоров, арбитражный проект не может распространяться.

На вопрос, подразумевает ли Скржинский под территориальными вопросами только пограничные или же и другие, в роде проблем, касающихся внутренней государственной жизни, например, аграрной реформы, Скржинский сам перешел к вопросу о 6 волостях и об отчужденных на основании латвийской аграрной реформы латгальских имениях польских помещиков.

Эти вопросы надо, по мнению Скржинского, в интересах мира меньше всего затрагивать. Польша не намерена что-либо предпринимать, чтобы затруднить положение латвийского правительства».

Эти отзывы тем характерные, что основным вопросом конференции, понятно, будет образование союза Прибалтийских государств, считая Финляндию и Польшу. Последняя пытается встать во главе союза, отсюда приезд графа Скржинского. Каковая сторона в витиеватых фразах дипломатов – о назревших вопросах среди министров других государств Польши, Финляндии, Эстонии и Латвии. Так говорит Скржинский в своем интервью, про Литву ни звука.

Юз подал в отставку. На место министра ин[остранных] дел Сев[еро]-Ам[ериканских] Штатов назначен Хеллог – бывший посол в Лондоне. «Дни» в связи с этим назначением правильно говорят, что смысл назначения «в открытом появлении на поле дипломатических пока битв новых владык мира». Эти новые владыки появились с 1918 года, т. е. после окончания войны. За время войны Европа утеряла гегемонию. Последняя перешла за океан. Последним ярким примером являются голоса английских доминионов против Лондонского соглашения о разружении, что сказалось на подписании английским правительством протокола о соглашении. Он не подписан и сейчас.

17 января 1925 г.

Не хватает времени, чтобы сделать все задуманное. А так хотелось бы. Главная масса его уходит на добывание куска хлеба. С каким напряжением сил удается это делать. И то для удовлетворения лишь минимальных потребностей. Все изношенно, все требует смены: у жены, у меня. А средств не хватает. Главное же – нет работы. Проклятое безвременье.

Россия... Впрочем, официально опубликовано, что письмо адресованное в «Россию» доставляться по назначению не будет. Предлагают писать С.С.С.Р. или U.C.C.R. Власть созывала 5-го с[его] м[есяца] нечто вроде Булыгинского совещания – «Комиссия 56». Главные заправилы – Зиновьев, Калинин и др. выступили с «программными речами». Подозрительно быстро работа «56» закончилась седьмого. Разогнали? Говорят и надеются на эволюцию большевиков. Чепуха! Самодержавие революционировало? Нет. Любая деспотия, а совдепы худшие из них, не может эволюционировать без отказа от своей сущности. А от нее большевики не откажутся.

— •• —

«Новое Время» в передовой от 13 января, ругая русскую интеллигенцию за «беспочвенность, оторванность от населения, от всех остальных классов его», говорит: «Если интеллигенция потеряла волю к жизни и весь ее вкус к ней она находит только в кое-каком прозябании, то этой воли к жизни не потерял народ – ни крестьянство, ни рабочий класс».

Министр иностранных дел Латвии Мейеровиц о значении Гельсингфорской конференции:

«Мейеровиц о мировом значении гельсингфорской конференции.

Перед самым отъездом из Риги на гельсингфорсскую конференцию министр Мейеровиц еще раз принял представителей печати.

Он заявил, что две дипломатические поездки, целью которых явилась Рига, – эстонского министа иностранных дел К. Пуста и польского министра иностранных дел А. Скржинского – конечно, имели большое значение в качестве подготовительных этапов для работы гельсингфорсской конференции.

– Не будет преувеличением, – заявил З. Мейеровиц, – если я скажу, что общственное мнение не только Балтийских стран, но и всей Европы с настороженным вниманием будет следить за деятельностью гельсингфорсской конференции. Ни одна из прежних встреч балтийских министров иностранных дел не вызывала такого всеобщего интереса. Это –понятно. Ожидают, что в Гельсингфорсе удастся укрепить ту внутреннюю связь, которая существует между Балтийскими государствами в день упрочения их независимости.

К сожалению, надо признать, что события 1 декабря в Эстонии имели наблагоприятное влияние и на латвийский хозяйственный кредит.

– Я хорошо знаю, – продолжал Мейеровиц, – что многие переговоры между правительственными и частными учереждениями с иностранными капиталистами о привлечении капиталов после 1 декабря приумолкли. Заграничные хозяйственные круги не скрывают, что они хотят выждать и выяснить, насколько прочную базу для помещения капиталов представляют теперь Балтийские государства.

Гельсингфорс должен дать эти гарантии.

Или в Гельсингфорсе состоится просто встреча 4 балтийских министров, во время которой они сумеют снова воспользоваться прославленным финским гостеприимством и информировать друг друга об актуальных политических вопросах, или там будут приняты серьезные и положительные решения. Если конференция станет на первый, чисто информационный путь, то я боюсь, что общественное мнение потерпит справедливое разочарование. Мир скажет, что Гельсингфорс не дал ожидаемых результатов.

В заключении Мейеровиц коснулся снова вопросов об арбитражном суде и в латвийских волостях, которые уже были освещены у нас подробно.

И наконец, министр заявил, что вопросы о балтийском союзе и бизертском флоте не включены в порядок дня конференции, но, по всей вероятности, будут затронуты в порядке частного обмена мнениями».

События 1-го декабря, бесспорно, сказались отрицательно на экономической жизни Эстонии – свидетельства разных лиц торгового промышленного класса. Если марка не пала, то лишь благодаря политике владельца Eesti Pank’а.

— •• —

«Правда», 10 января. Секретарь ВЦИК Киселев заявил: «У меня есть сведения, что центр тяжести недовольства (деревни – П[етр] Б[огданов]) заключается не только в сельск[о]хоз[яйственном] налоге, но и идут разговоры о том, что должны быть советы без коммунистов. Это – основной вопрос, который нужно продумать...» «Нам часто говорят на собраниях: почему рабочие организуются, а крестьяне не организуются?»

— •• —

Еще к вопросу о Балтийском союзе. Первая его попытка (1922 год) наткнулась на противодействие финляндских политических кругов, опасавшихся, что союз приведет к гегемонии Польши. Большим тормозом к образованию союза сейчас являются пограничные споры между Польшей и Латвией, вражда Польши и Литвы и неясность польско-финляндских отношений.

18 января 1925 г.

«Дни» от 16 января 25 г. № 666.

«Украинская центр[альная] комис[сия] по борьбе с последствиями голода сообщила комиссии Рыкова, что на 1-е января 25 г. в голодных местностях Украины насчитывалось 1 360 000 голодающих детей. Из этого количества 400 000 детей получают общественное питание. 59 000 интернированы по приютам, около 45 000 ютятся по базарам, вокзалам и ночлежным приютам больших городов, а остальные «вместе с родителями переносят последствия неурожая».

— •• —

Рижские газеты сообщают, что Коминтерн собирается повторить ревельский путч, но уже во всеевропейском масштабе. Начало в Прибалтике. Время – май нынешнего года. На комработу в Прибалтике ассигновано 130 мил[лионов] марок. Утка? Факт?

— •• —

Автономия национальных меньшинств... А воз и ныне там.

«Последние Известия». 18/I. 25. № 14.

«Автономия национальных меньшинств.

Глава государства высказывается за проведение законопроекта в срочном порядке.

Представители немецкого национального меньшинства, члены Государственного Собрания В. Гассельбладт и А. Де Фриз, а также д-р Э.Амменде посетили на этих днях Главу государства Ю. Яксона и имели с ним продолжительную беседу по вопросу об автономии национальных меньшинств.

Представители немецкого меньшинства указали, что в настоящий момент, когда все население страны должно дружно объединиться для защиты родины от внутренних и внешних врагов, и когда немецкое меньшинство вновь доказало в связи с событиями 1 декабря свою полную лояльность в отношении государства, уже хотя бы по чисто психологическим причинам необходимо срочное принятие законопроекта о национальной автономии.

Представители в дальнейшей беседе подчеркнули всю нежелательность новой отсрочки принятия законопроекта, так как даже после проведения его через парламент потребуется еще продолжительное время для его фактического осуществления. Последнее обстоятельство означает в случае отсрочки принятия законопроекта потерю целого года в вопросе организации школ.

В заключение представители немецкого меньшинства указали, что в настоящую важную для страны минуту ничто в такой мере не могло бы способствовать улучшению отношений между коренным населением и национальными меньшинствами, как принятие долгожданного закона о культурной автономии.

В своем ответе Глава государства всецело присоеденился к мнению о необходимости в срочном порядке принять законопроект о культурно-национальной автономии. Одновременно он подчеркнул, что правительство представит названный проект парламенту, как принадлежащий к разряду нетерпящих отлагательства.

Указанные представители посетили затем министра внутренних дел Эйнбунда, который также высказался в пользу скорейшего принятия законопроекта, что важно в интересах всей страны.

Д-р Амменде имел также по данному вопросу беседу с представителем Государственного Собрания Я. Тыниссоном. Последний вполне разделяет точку зрения о необходимости в скорейшем времени принять законопроект об автономии. Он указал при этом, что данный проект при условии признания его срочным со стороны правительства мог бы обсуждаться парламентом параллельно с проектом бюджета. В случае внесения каких-либо поправок они могли бы рассматриваться немедленно же в общем собрании без передачи законопроекта в комиссию.

В заключение Я. Тыниссон заявил, что по вопросу о призвании, вызвавшему в свое время столь острые разногласия, можно было бы прийти, в конце концов, к какому-либо удовлетворяющему обе стороны соглашению».

19 января 1925 г. Понедельник.

Серые будни. Осенние будни. Около 10 ч[асов] утра. На улице ни светло, ни темно. О снеге и морозе и помину нет. Вечер. На улице ад какой-то. Ветер рвет и мечет. Море как раненый зверь с грохотом и воем бросается на берег и... вдруг – пожар. В доме № 30, где живет Тамара, подруга Варюшки. Слава Богу, что быстро ликвидировали, т. к. во время захватили. А то ведь ужас подумать...

22 января.

«Роста» сообщает, что Л. Троцкого все-таки укатали. Одним претендентом в Наполеоны (?) меньше.

«Резолюция пленума цека и ЦКК.

Советское официальное агенство «Роста» сообщает:

«В пленуме центрального комитета и центральной контрольной комиссии российской коммунистической партии обсуждался вопрос о резолюциях партийных организаций, принятых по поводу выступлений Троцкого. Было оглашено письмо Троцкого, в котором он заявляет о невозможности присутствовать на пленуме в виду болезни и мотивирует свое молчание во время полемики желанием действовать в интересах партии. Троцкий решительно отвергает обвинение его в критике ленинизма и в желании умаления роли Ленина, отказываясь от мотивировки во избежание обострения полемки. Он заявляет, что сам считает троцкизм политически давно ликвидированным течением. Далее Троцкий отрицает свой пессимизм по отношению к судьбе социалистического строительства при замедленном развитии мировой революции на Западе, заявляя, что, «несмотря на затруднения, вытекающие из капиталистического окружения СССР, экономические и политические рессурсы советской власти – очень велики».

Троцкий не думал, что его книга «Уроки октября», вызвавшая полемику, будет понята, как платформа. В заключение Троцкий заявляет: «Что касается утверждения, будто я посягаю на особое положение в партии и не подчиняюсь дисциплине, а также отказываюсь от поручений центрального комитета, то заявляю категорически, что готов выполнить любую работу на любом посту или вне поста и, само собой разумеется, под любым партийным контролем. Незачем доказывать, что после последней дискуссии интересы дела требуют моего скорейшего освобождения от обязанностей председателя реввоенсовета СССР. Должен добавить, что остался в Москве до заседания пленума центрального комитета, чтобы в случае необходимости дать разъяснения».

После обмена мнениями центральный комитет всеми голосами против двух и центральная комиссия всеми голосами при двух воздержвашихся приняли постановление:

1) сделать Троцкому категорическое предупреждение о необходимости подчинения партийной дисциплине не только на словах, но и на деле;

2) в виду того, что руководство армией требует поддержки авторитетом всей партии, а также в виду заявления Троцкого о необходимости освободить его от обязанностей председателя реввоенсовета СССР – признать невозможной дальнейшую работу Троцкого в реввоенсовете;

3) отложить вопрос о дальнейшей работе Троцкого в центральном комитете до следующего съезда партии с предупреждением, что, в случае если со стороны Троцкого будут сделаны попытки нарушения или непроведения партийных постановлений, центральный комитет будет принужден, не дожидаясь съезда, признать дальнейшее пребывание Троцкого в политбюро невозможным и поставить вопрос о его удалении от работы в центральном комитете;

4) признать дискуссию законченной.

Далее в постановлении указывается, что железная дисциплина была всегла предпосылкой для успехов коммунистической партии. Повторные выступления Троцкого против большевизма заставляют партию или отказаться от этой предпосылки, или раз навсегда положить конец подобным выступлениям. Рассматривая выступления Троцкого, как предвестник раскола партии, империализм делает из этого практические выводы, хотя положение РКП крепче, чем когда бы то ни было (?). Во всех поднимавшихся Троцким дискуссиях, как, например, о Брестском мире или внутрипартийном положении в 1923 году, Троцкий был рупором мелко-буржуазных уклонов. Присущая Троцкому неправильная антиленинская оценка роли крестьянства в революции особенно опасна в настоящее время, когда партия стремится к смычке между городской промышленностью и крестьянским хозяйством, к привлечению широких крестьянских масс к советскому строительству, к оживлению работы советов и подъему сельского хозяйства, к снижению налогов и другим мерам, вытекающим из продолжения ленинской политики.

Пленум центрального комитета принимает к сведению готовность Троцкого выполнять под контролем партии поручаемую ему работу и констатирует, что Троцкий в своем заявлении не признает своих ошибок, а остается при своей внебольшевистской позиции, ограничиваясь формальной лояльностью».

«Последние Известия». 22/I. 25 г.

На заседании Государственного Собрания 21 января в своей бюджетной речи подробно и с богатой мотивировкой критиковал политику в экономической области с[оциал]-д[емократ] Иосер. Иосер за сокращение министерств. Интересны выводы Иосера:

«– Первые два года нашей независимости, 1918 и 1919 г.г., мы вели войну и создавали свое государство. Когда это было достигнуто, мы стали пить и торговать. Это – годы 1920 и 1921. В последующие два года, 1922 и 1923, мы приступили к печатанию бумажных денег и к понижению курса марки. Мы поддерживали нежизнеспособные предприятия и в довершение приложили сюда и золотые запасы государственной кассы. Это продолжалось до тех пор, пока банкротство не стало за дверьми. При этом, как это не грустно, мы также продолжали пить. В 1924 году мы ругались за полупустым корытом. Я считаю, что в 1925 году нам следует приступить к созидательной работе и проведению той экономической политики, цели которой определены основным законом: упрочение возможности человеческого существования, основанного на справедливости для всех граждан страны».

Член английского парламента Ф. Доусон не прочь взять концессию на разработку сланца в Ванамыйзе. Вынюхивают где и что плохо лежит.

— •• —

Вчера в Ревель приехал тов[арищ] председателя Палаты общин Гоп. Гоп заявил, что приезд носит неофициальный характер и предпринят с целью ознакомления с положением во вновь возникших государствах. Гоп посетил Литву и Латвию.

23 января.

Немного статистики. В Америке в жилищах с водопроводом живут 996 чел[овек] из 1000. В Германии – 901, в Англии – 866, во Франции – 705, в Италии – 596, в Японии – 309, в России – 101. В квартирах с электр[ическим] освещением: в Америке – 776, в Англии – 616, в Италии – 581, в Германии – 510, во Франции – 455, в России – 92... Отстала, родимая. Здорово отстала...

— •• —

В ночь на 7-е января (20-е) 1918 г. в палатах Мариинской больницы матросами убиты были Ф. Ф. Кокошкин и Андр[ей] Иван[ович] Шингарев. Убиты спящие. Первая кровь – начало того террора, которым большевики вот уже семь лет пытаются задушить все живое и инакомыслящее в стране. Семь лет истребляются лучшие силы страны – интеллигенция. А на смену? Кто идет?

31 января 1925 года.

Золотые слова:

«Ты – чудо из Божьих чудес,

Ты – мысли светильник и пламя!

Ты – луч к нам на землю с небес!

Ты – нам человечества знамя!

Ты – гонишь невежества ложь,

Ты – вечною жизнью новой,

Ты – к свету, ты к правде ведешь,

Свободное слово».

К.С. Акскаков

А кто о них помнит? На «свободное слово» всякие Муссолини, Зиновьевы и Кº все время пытаются надеть намордник.

Встретил Алек[сандра] Эдуар[довича] Шульца, своего «конкурента» по корреспондированию в «Послед[ние] Новости». Между прочим разговорились о первом декабря. Его слова: «Большевики были слабы (в момент выступления. – П[етр] Б[огданов]), а власть совсем никуда не годилась. Ничего не знали, а столько расходовали денег». Отзыв о первом декабря, который я слышу не раз.

2 февраля 1925 г.

Вчера вечер пробыл у Р. Г. Б. Отмечу главное из разговоров, что там велись. Политика нынешнего министра иностранных дел определяется формулою: «Для нас Европа – самое главное. Поддержка Франции и Англии нам важнее хороших взаимоотношений с Россией. Советская Россия нам выгоднее, чем всякая иная, т. к. она бессильна. Последняя точка зрения была свойственна министру Пусте до 1-го декабря. А теперь? Интересно бы знать!

Характеристики самого Пуста далеко не лестны: «Если человек считает себя умнее всех, то он едва ли умен на самом деле». Убийственная характеристика.

Выхмар – секретарь министерства иностранных дел – сильно пытался узнать: не был ли тут на днях Чернов В. М. На мое указание, что не слыхал, а, наверное бы, слышал и не выдал, а, бесспорно, узнал бы, В[ыхмар] сказал: «Но он мог бы повидаться с нужными людьми и уехать». Значит, был? Опять ползут слухи о переговорах с большевиками Чернова. А сегодняшняя почта принесла «Пос[ледние] Нов[ости]» № 1560 от 28/I. В нем статья С. Мельгунова под заголовком «С кем он?», посвященная личности Чернова. Автор не знает с кем идет Чернов. Часть социалистов «никогда и ни при каких условиях не пойдут «с ветвью братского мира к своим собратьям по революции и социализму» – к коммунистам. Ну а Чернов, по чистой совести, не знаю. Поэтому и счел себя в праве поставить заголовок «С кем он?»

Еще характернее последний абзац статьи: «И для чести с.-р. партии, во имя интересов демократии, во имя России прежде всего, надо только желать, чтобы лидер партии последовал наконец доброму обычаю древних римлян и ушел в частную жизнь. Отыгранная карта всегда будет лежать в рядах «политических мертвецов» и именно в силу этого надо изгонять со сцены реальной жизни зловещие признаки прошлого». Давно надо изгнать. Мы, скромные партийные работники, ставили этот вопрос еще в 1921 году, когда Чернов был здесь в Ревеле. Но среди нас. Он пытался быть над нами в качестве «вождя». Нас он разносил за связь с поляками в лице здешней польской миссии, а сам... шел к тому же Нейману. Пользовался оружием, полученным из польской миссии [в] период Кронштадтского восстания. Имел связь с эстонским военным штабом и правительством. Мы за то же подвергались разносу.

Еще раньше в Пскове он на наш скромный вопрос в период 25-30 октября 1917 г.: «Что же делать? Как реагировать на захват власти большевиками? Бороться? В частности, защищать псковский жел[езно]дорожный узел?» – ответил: «И там народ, и здесь.» Вместо ясного «да» или «нет» – обычное черновщина-вилянье... Уехал...

Да, политический мертвец, давно пора в архив.

Недавнее прошение начальника Генерального штаба полковника Тырванда было вызвано выпадом личного свойства Пусты против полковника, требовавшего активной работы антисоветского свойства. Правительство прошения об отставке не приняло.

Генерала Соотса – нынешний военный министр – характеризуют как яркого черносотенца и политически очень отсталого человека.

— •• —

Опять приходится вернуться к встрече осенью прошлого года с «гостем» из России. Зовут его Александр Александрович Андреевский (настоящая фамилия). Бывший директор Волжско-Камского банка. Связан с промышленными кругами! Надо справиться через С[ергея] С[еменовича Маслова].

3 февраля 1925 г.

«Дни» пишут, что в Ставропольском уезде шесть крестьянских семейств от голоду сами себя сожгли: забили окна и двери у хат и сожгли! Где слова, чтобы передать ту бездну нужды, заставляющей заниматься самосожиганием целого семейства. Самосожигающаяся Россия!!!

Государственное издательство Советской России выпустило в свет дневник г. Колонтай, относящийся к периоду начала войны. Беру цитаты из рецензии Е. Кусковой на выпущенную книгу.

Война застала «Колонтаиху» в Германии. Немцы усиленно и страстно готовятся защищать родину. Слышатся патриотические фразы: «Теперь России не сдобровать!» Колонтай заносит в свой дневник: «Не понимают они, что меня совсем не трогает судьба России... Россия... Что такое Россия? Так же отвратительна, как и шовинизм немцев». Колонтай немцы арестовывают, но вскоре выпускают, узнав, что она известная агитаторша и «не станет шпионить для победы этих варваров...»

Пожалуй, хватит. Большего не придумаешь. Отмечу только, что, по словам Колонтай, немецкие социалисты в массе – патриоты, это возмущает интернациональную даму, и пытались использовать гг. Колонтай во славу кайзера, вернее – родины, предлагая им свободную дорогу для взрывания России и даже деньги.

Вот где кроются истоки будущего въезда в Россию в пломбированном вагоне – в германском Генеральном штабе!

Подлецы! Не большевикам говорить о национальных нуждах порабощенной ими страны. Они, как Колонтай, могут понять классовую солидарность. Но больше...

8 февраля.

Получил кипу советских газет: «Правда», «Известия» и др. В одной из них стихотворение «Пионер» кончается так:

«Заводов дети – соль земли,

Коммунистическая озимь!»

Статья управл[яющего] Отд[елом] землеустройст[ва] Наркомзема Н. Гендзехадзе «Что дал 1924 г. по землеустройству». Нарком А. П. Смирнов в разных случаях и формах давал указания «как помочь деревенской бедноте провести землеустройство». «Земельные органы обязывались защищать (курсив автора) интересы бедняцко-середняцких слоев деревни против землеустроительного засилья кулаков, всемерно сокращать хуторское землеустройство, разобщающее хозяйства, и всячески содействовать образованию товарищеских форм землепользования, начиная от поселков и выселков... В результате устройство единоличных форм землепользования хуторов и отрубов значительно понизилось: землеустр[ойство] единоличное в 1923 году составляло 13% общей устроенной площади, в 1924 г. оно составляло менее 8%, а по предварительным данным на 1925 год составит всего лишь около 3%». Слышите, Карл Романович [Кочаровский]?!

Дальше идет указание о том, что «допускались значительные скидки с такс для бедняцких групп, и нередко к расходам по землеустройству этих групп привлекались (чувствуете?! – П[етр] Б[огданов]) зажиточные слои. В наступающем 1925 году еще больше усилится защита интересов бедняков против кулацких интересов в землеустройстве». Курсив везде автора.

В 1924 году открыто 230 землеустроит[ельных] участка. В 1925 году будет доведено до 371. Дальше расчет на каждый год таков, «что в ближайшие пять лет довести до 850-900, т. к. каждый землеустроительный участок будет приходится на 2 агроном[ических] участка». Идеал – землеустр[оительный] уч[асток] равен агроном[ическому] участку.

«Приняты меры к тому, чтобы удешевить стоимость землеустроительных работ... Помимо общего снижения на 20 и 30% губисполкомам предоставлено право дальнейшего понижения их, в особенности для беднейших групп населения и для случаев образования земельных коллективов, а также полного освобождения от платы в особых случаях показательного землеустройства».

«Этим правом широко пользовались губисполкомы: во многих губерниях таксы... оказались пониженными...» 80 к[опеек] – 23 к[опейки], 1 р[убль] 10 к[опеек] – до 50 к[опеек], в 1 р[убль] 90 к[опеек] до 1 р[убля], с 50 до 6 к[опеек].

«Для облегчения уплаты денег за землеустройство декретом ВЦИК и Совнаркома был открыт землеустроительный кредит», выдаваемый через с[ельско]х[озяйственный] банк и его местные органы – об[щест]ва с[ельско]х[озяйственного] кредита. Ссуда коллективам – 90% стоимости работ, земельным обществам, селениям, частям селений и т. п. – 75%. Погашение – 3 или 5 лет. Начисление – от 6 до 9% в зависимости от срока погашения. В 1924 г. выдано ссуд на сумму 598 510 руб[лей], на 1925 г. отпущено до 3 миллионов руб[лей].

В 1924 г. землеустроено: колхозов – 113 755 дес[ятин], поселки и выселки – 396 123 дес[ятин], уничтожена черезполосица – около 7 милл[ионов] дес[ятин], перешли на широкие полосы – 747 507 дес[ятин], выдел земли селянам – 3 274 000 дес[ятин]. В 1923 г. землеустр[оительная] площ[адь] равнялась менее 13 милл[ионам] дес[ятин], в 1924 г. – свыше 23 мил[лионов] дес[ятин]. Землемеров в 1923 г. – 4 751, в 1924 г. – свыше 4 883.

«Крестьянская газета». 31/XII. 24 г. № 57.

«Освежите хрущевскую ячейку». Село Хрущево, Рязанской губ[ернии] и уез[да]. «Чего не захочет сделать товарищ Ерошкин, того не сделает ячейка». «Ерошкина, который каждый день пьян, надо призвать к порядку». «Ерошкин состоит председателем районного сельсовета». Ячейка Комсомола.

«Романцов проводит размычку». Село Раменье, Волоколамского уез[да], Московской губ[ернии]. Ячейка Р. К. П. Кричит на мужиков: «Невежи! Темные головы!» От этого наши кр[естья]не и смотрят косо на ячейку. Романцов – секретарь ячейки. Ерошкин конфузит. Романцов заставляет деревню коситься.

Черкасская волость, ячейка Р. К. П. Ливенского уезда, Орловской губ[ернии] не связана с 3 комсом[ольскими] ячейками волости. «Все ячейки и партийн[ые] и комсом[ольские] ушли в свою скорлупу...»

К секретарю Непашевской сельской ячейки Р. К. П. тов[арищу] Сафронову «крестьяне боятся подходить ближе, чем на версту...» Партийные работники к низам не спускаются – вот в чем недостаток.

Крутовская сел[ьская] ячейка Р. К. П. Великовской вол[ости], Ковровск[ого] уезда, Владим[ирской] губ[ернии]. «Деревня Чернцы за 2 года не видела ни одного коммуниста. Живем в потемках. В других крупных селах также... Работники ячейки совсем не показываются на глаза крестьянам... В чем же дело?»

Ячейка Р. К. П. села Безлесного, Луначарской вол[ости], Балашовск[ого] у[езда], Сарат[овской] губ[ернии]. «Ячейка темная и неграмотная». «Что ни спроси – ничего не знают». «Не мешало бы, товарищи, дать нам в деревню центрального свету».

Сел[ьская] ячейка Р. К. П. села Улькунды, Дуванской вол[ости], Месягутовского кантона, Башкирской респуб[лики]. «Население относится к ячейкам неплохо, но относилось бы гораздо лучше, если бы ячейки не зашибались самогоном...» В итоге – «освежить ячейку».

Н. Крупская пишет: «Ликвидация неграмотности в деревне тормозится из-за отсутствия букварей». Здорово!

«Крестьян[ская] газета». 31/XII. 24г.

Наркомздрав Семашко, говоря о работе в деревне, останавливается на борьбе с сифилисом: «Наступила пора переделать царские «курносовки» в советские «прямоносовки». Боюсь, что в «безносовки». Вернее...

«Л[енинградская] Правда». 6/II.25 г.

Из доклада Зиновьева на ленинградской конференции 26/I. 25 г. «Лицом к деревне». Ленин говорил, что придется уравнять в правах рабочих и крестьян. «Это время наступает... У крестьян теперь чрезвычайно обостренное чувство равенства. Дело доходит до таких крайностей, что крестьянин протестует, почему на серебряном полтиннике молот выгравирован над серпом, а не наоборот».

Лозунг «лицом к деревне» «взят всерьез, надолго и навсегда... Международная обстановка приводит нас к лозунгу «лицом к деревне»... в момент военной опасности... крестьянин покажет холодок, только маленький холодок, и этого уже будет достаточно, чтобы погубить пролетарскую диктатуру... Так стоит вопрос... Крестьянин – реалист. Не надо разбрасываться обещаниями. Он сочтет за шарлатана того, кто много наобещает и ничего не сделает... Мы можем и должны добиться, чтобы у нас была на местах честная, трезвая, неподкупная совет[ская] власть, которая далеко еще не везде имеется в уездах и волостях... Надо кр[естьяни]ну дать мало-мальски хорошую народную школу, мало-мальски сносную сельскую медицину, мало-мальски сносное советское управление... Не нужно бояться того, что середняк будет сытно есть, если он сыт – это еще не значит, что он кулак... Деревня сейчас – центральный вопрос всех вопросов: куда не кинь, всюду натолкнешься на него. И вопрос о поднятии нашей крупной промышленности, и вопрос о поднятии культуры, и вопрос о том, каково будет наше международное положение – все они упираются целиком в деревню...

...Рабочий класс – хозяин страны, рабочий класс – основная сила страны... Рабочий класс – гегемон революции, что он хозяин, что он основная сила – для нас азбука... Он диктатор, но для того, чтобы победить, чтобы повести за собой широкую массу крестьян, рабочий класс должен уметь помочь крестьянскому хозяйству...

...Пока есть большевистская партия, пока есть ленинизм, пока есть настоящая пролетарская диктатура – до тех пор партия будет стоять над государственным аппаратом, будет руководить, владеть им, а не наоборот». Курсив отчета. Пет[роградская] «Правда». 5/II. 25 г. № 29.

— •• —

5-го февраля Государ[ственное] Собр[ание] Эстонии приняло закон о культурной автономии национальных меньшинств.

— •• —

11 февраля 25 г.

«Итоги всеукраинского сельского совещания». Московская «Правда». 4/II. 25. «Все местные работники отмечают повысившуюся активность села. Посещение общих сходов значительно увеличилось. Крестьяне чаще выступают на сходах... Сельсоветы в целом почти нигде не работают. Работу проводит обыкновенно один председатель... Пара чобот стоит 20 рублей, а корова стоит 12», – говорят на селе... Селянину не нравится, когда ему приподносят готовое (кандидатские списки – П[етр] Б[огданов]). «Цэ хтось за нас думае».

М[осковская] «Правда». 4/II. 25 г. Из статьи безпартийного крестьянина Павла Залиманского «За толковыми коммунистами пойдет вся деревня». «Цены на продукты города не спустились к довоенному уровню. Вот над чем все рабочие и горожане должны крепко призадуматься и поскорее выравняться с деревней... Центр стремится втягивать во власть безпартийных сознательных крестьян – об этом говорит все время т[оварищ] Калинин, но на местах этого не проводят... Прошу еще центр поскорее принять меры для воспитания низовых партийцев... Поскорее выжить из них наследие царизма – грубость и невежество...»

М[осковская] «Правда». 4/II. 25 г. «Деревенская кооперация на Киевщине» (По крестьянским письмам). «Основной недостаток – слабое участие самих крестьян в кооперативном строительстве... В чем причина?.. 1) частые перемены правлений... Какая-то бесконечная чехарда... Отсюда следуют растраты, воровство, пьянство или, в лучшем случае, жалкое прозябание с грошовыми оборотами. 2) Засилье кулаков и засоренность всякого рода вредным элементом. 3) Цены... в селькооперативах выше, чем на рынке. 4) Нет нужного ассортимента товаров. 5) Инструктирование поставленно слабо.» Кончает автор Ф. Новои цитатой из Ленина: «...Ряд привилегий экономических, финансовых и банковских – кооперации; в этом должна состоять поддержка нашим социалистическим государством нового принципа организации населения...»

13 февраля. 1925 г. Пятница.

Был у меня Андрей Карлович Рудин. Приехал из Праги. Окончил Пражский Юридический факультет, в Прибалтике думает найти работу. Член республиканско-демократической группы партии народной свободы (милюковец). Редактор, один из 3-х, студенческого журнала «Своими Путями». Рассказывал про Прагу. Согласился с Дм[итрием] Вл[адимировичем] Философовым, который Прагу иначе не называет, как болото, сказав: «Пожалуй, действительно, болотце порядочное». Скептически относиться к работе К. Р. Кочаровского по извлечению всякой старины об общине. Крепко прошелся по республиканско-демократическому блоку, хотя сам в него входит. Я жаловался, что на работу денег нет. «Деньги то есть, расходуются не туда, куда надо». К милюковцам думают примкнуть: Петрункевич, гр[афиня] Панина, Юренев и еще назвал несколько фамилий. До сего времени они сидели между «Рулем» и «Посл[едними] Новостями» Маслова считает тугим на подъем. Рекомендует ехать в Прагу работать. Посвятил его в здешние политические события. Просил писать в «Своими Путями». В воскресенье едет обратно.

— •• —

Болен Юрка. Идут зубы. Жаль мальчишку.

— •• —

Вчера принят закон об охране государства. Есть драконовские параграфы. Введена смертная казнь. Соц[иал]-демократы пытались смягчить общий дух закона и сократить права административного усмотрения. Оно также широко. Куда тут! Большинство крепко «за». Все против большевиков?! Близорукая политика...

Наши русские «националисты» устраивают в Коппеле вечер. Выступает ген[ерал] Баиов, А. Чернявский, Протопопов. Тема – национальная Россия.

— •• —

Да, А. К. Рудин рассказывал со слов своего приятеля, работавшего с Б. В. Савинковым, что будто всю штуку с переходом устроил Фомичев И. Т. Он ездил не раз в Москву, как агент польской разведки. Потом в Париж. План у Савинкова и Фомичева такой: использовать людей, связи и силу ГПУ для переворота. Перешли границу и Савинкова арестовали. А. К. [Рудин] называет Фомичева безоговорочно провокатором. Если рассказанное правда, то Савинкова можно назвать далеко не лестным именем. Другая версия, что Савинков уже с конца 1922 года был с большевиками. Поворотным пунктом у Савинкова надо считать его разговор в Лондоне с Красиным. По мнению А. К. [Рудина], сыграла роль полная необеспеченность Савинкова. В. В. Савинков бросил политическую работу. Занят философией. Живет в Праге. Очень туго.

15 февраля 1925 г. Воскресенье.

Вчера читал небольшой доклад по просьбе культурно-просветительной комиссии местного кооператива, аудитория – рабочие и их семьи, фабричная молодежь. Народу много. Одеты порядочно, с претензиями, особенно женская половина. Некоторые с детьми. Культурность аудитории все же весьма невысокая: шумят, говорят, безцеремонно бродят по залу, благо зал большой. Много надо поработать, пока культурное достижение и навыки станут достоянием деревни и рабочих. После доклада один из рабочих говорит: «Хороший доклад, но не мечите бисера перед свиньями». Я ему ответил словами об одном праведнике, ради которого был сохранен целый город от наказания.

— •• —

На улице хорошо, по весеннему. Юрке лучше. Стал более живым, не так горит.

18 февраля 1925 г.

В «Руле» № 1275 интересная справка о России: отошло 4% площади или 818 800 кв[адратных] кил[ометров]. Площадь всей России была 21 707 725 кв[адратных] кил[ометров], есть сейчас – 20 890 600 кв[адратных] кил[ометров], 84% – сельские, 16% – городские. Современная губерния 60 877 кв[адратных] кил[ометров] вместо 83556 кв[адратных] кил[ометров], волость – 645 кв[адратных] вер[ст] вместо дореволюционных 387 к[вадратных] в[ерст], в среднем на всю Россию – 193 кв[адратных] в[ерсты] в губернии вместо 248, 617. Сократилась площадь уездов на 7.1%. Сократилось население с 2 171 622 чел[овека] в 1917 г. на губернию до 1 176 476 чел[овек] в 1924 г., в уезде с 255 620 чел[овек] до 171 526 чел[овек]. Население волости возрасло с 12 032 жит[елей] на 14 662 жит[еля], причем площадь волости увеличилась на 64,5%. Всего населения – около 133 927 000, из них 104 413 000 или 78% падает на европейскую Россию, тогда как площадь последней всего лишь 22% всей территории.

Распределение площади населения:

	Площадь (кв. кил.)	%	Население в 1000	%
РСФСР	20 137 600	96,5	98 170	73,4
Украин[ская] ССР	446 400	2,1	26 024	19,4
Закавк[азская] СФСР	195 800	0,9	5 635	4,2
ССР Белорус[сии]	110 900	0,5	4 098	3,0

111 600 000 – сельских жителей (84%) и 21 900 000 (16%) городских. Данные взяты «Рулем» из № 7 журнала «Власть Советов» за 1924 г.

21 февраля 1924 г.

Сегодня светло. Солнышко зимне-яркое. Мороз. На море закрайки льда. Позавчера выпал небольшой снег, так что сегодня вполне зимний день. Первый за нынешнюю зиму.

— •• —

«Последние Известия» дают справку о железных дорогах Эстонии». № 42 от 20/II. 25 г.

«Стоимость железных дорог Эстонии, судя по приблизительной оценке, произведенной к январю 1924 года, равняется 7.526.930.041 эст.мар. Ширококолейная железная дорога представляет собой ценность в 6.953.130.041 эст. мар. Остальная сумма приходится на узкоколейные линии. Подвижной состав оценивается приблизительно в 1.691.558.824 эст. мар. Общая длина железных дорог в Эстонии – 1.702 километра, из них 1.083 километра – ширококолейной. Подвижной состав насчитывает 209 паравозов, 442 классных и 5.303 товарных вагона».

Жаль не указан источник, откуда взят газетою подсчет и каково приближение подсчета.

Московская «Правда» от 13. II. 25 г. в передовой статье дает обзор смотра сельячеек: «смотр сельячеек выявил черезвычайно безотрадное состояние внутри партийной работы деревенских ячеек». Дальше идут примеры «безотрадного состояния».

— •• —

Попал в руки первый номер газеты Ефимовского Евгения «Родина» от 1 февраля. Февраль и март будет выходить два раза в месяц, с 15-го апреля ежедневно. Адрес: Paris VIII. 3, rue de’Anjou. Передовая за подписью Ефимовского – «Русские вехи». «Вех» две – «законный царь и свободный народ». Орган – кирилловцев, Маркова II называет «Черный иезуит».

— •• —

По случаю 50-летнего юбилея присяжного поверенного Ник[олая] Плат[оновича] Карабчевского «император Кирилл I» отправил письмо Карабчевскому.

22 февраля. Воскресенье.

Морозец. Солнышко. Денек прелестный.

— •• —

Илья Тим[офеевич] Евсеев рассказывал свои впечатления о вечере «Национального объединения» 18[-го числа] с[его] м[есяца]. Выступал профессор Баиов, А. Чернявский и некий Протопопов. Все три выступления свелись к одному основному мотиву: Да здравствует самодержавие, православие и народность! Мы де сами идем, призываем всех русских сплотиться около великого князя Николая Николаевича. А с «императором» Кириллом I как же?!

— •• —

«Посл[едние] Нов[ости]» от 19-го сообщают о выходе 1-го номера «Вестника Кр[естьянской] России». Жду с нетерпением. Каков то он?

24 февраля 1925 г. Вторник.

Сегодня седьмая годовщина независимости. На площади Свободы, где раньше стоял памятник Петру I – парад. Торжество праздника годовщины оттенилось и стало более значимым, благодаря приезду президента Латвии Яна Чаксте. Дефилирующие части, броневики, танки, немного кавалерии, пехота, артиллерия, в воздухе аэропланы (6-8 шт[ук]). Все, что было в печи, на стол выметано. Стоит остановиться на самозащите. После путча 1-го декабря вопрос о самозащите, т. е. организации самого населения на началах добровольчества для охраны и безопасности граждан стал ребром. Правительством принят соотвествующий закон. Сегодня на параде было три ярких группы защитников: «в форме», «студенчество», «прочее». Первая группа на свои средства исправила себе форму – серые галифе и френч с отложным воротничком пехотного и кавалерийского образца, разница – в цвете опушек, и всякие ремни, на голове бескозырка летчика. В ней сгруппированы «буржуи». Многих лично знаю. Прав соц[иал]-дем[ократ] Иосер, говоря в Государственном Собрании, что буржуазия организуется. Я назвал бы этих самозащитников «эстонскими чернорубашечниками». Эстонский гимн:

«Мой край, отрады полон ты

И светлой красоты!

Мир целый можно обойти,

Страны дороже не найти.

Милей, чем лучшие края,

Ты, Родина моя!

Лишь ты могла меня, как мать,

Вскормить и воспитать.

И благодарность – мой ответ,

До смерти верность – мой завет.

Над всем другим поставлю я

Тебя, страна моя!

Благословит Господь Святой

Тебя, мой край родной.

Твоей защитой на века –

Щедроты полная Рука.

В труде, как братская семья,

Будь, Родина моя!»

Вторая группа самозащиты «студенчество» – учащиеся местного техникума. Корпорантские белые шапочки с черными кистями, статские пальто. Винтовки за плечами.

Третья – трудовые слои: интеллигенция, служащие, есть рабочие. Это последняя так же в штатском платье.

— •• —

Вчера же 23-го приехал в Ревель генеральный секретарь Лиги Наций сэр Эрик Драммонд и директор политического отдела Лиги Наций Поль Манту. С латвийским призидентом приехал министр иностранных дел Латвии Зигфрид Мейеровиц. Встречены гости торжественно. Сегодня весь Ревель на улице. Флаги, праздничное настроение. Завидно, по совести говоря, что люди живут. А мы?

— •• —

Закон о культурной автономии опубликован в «Riigi Teataja». № 31-32. 25 г. Имеется русский текст.

— •• —

Сергей Есенин, этот «скандалист», перерождаеться! Его стихотворение так не похоже на остальные его работы совдепского периода:

Русь безпризорная

Сергей Есенин

Товарищи, сегодня в горе я,

Проснулась боль

В угасшем скандалисте!

Мне вспомнилась

Печальная история -

История об Оливере Твисте.

Ирония судьбы!

Мы все отропщены.

Над старым твердо

Вставлен крепкий кол.

Но все ж у нас

Монашеские общины

С "аминем" ставят

Каждый протокол.

И говорят,

Забыв о днях опасных:

"Уж как мы их...

Не в пух, а прямо в прах...

Пятнадцать штук я сам

Зарезал красных,

Да столько ж каждый,

Всякий наш монах".

Россия-мать!

Прости меня,

Прости!

Но эту дикость, подлую и злую,

Я на своем недлительном пути

Не приголублю

И не поцелую.

У них жилища есть,

У них есть хлеб,

Они с молитвами

И благостны и сыты.

Но есть на этой

Горестной земле,

Что всеми добрыми

И злыми позабыты.

Мальчишки лет семи-восьми

Снуют средь штатов без призора,

Бестелыми корявыми костьми

Они нам знак

Тяжелого укора.

Товарищи, сегодня в горе я,

Проснулась боль в угасшем скандалисте.

Мне вспомнилась

Печальная история -

История об Оливере Твисте.

Я тоже рос,

Несчастный и худой,

Средь жидких,

Тягостных рассветов.

Но если б встали все

Мальчишки чередой,

То были б тысячи

Прекраснейших поэтов.

В них Пушкин,

Лермонтов,

Кольцов,

И наш Некрасов в них,

В них я.

В них даже Троцкий,

Ленин и Бухарин.

Не потому ль моею грустью

Веет стих,

Глядя на их

Невымытые хари.

Я знаю будущее.

Это их...

Их календарь...

И вся земная слава.

Не потому ль

Мой горький буйный стих

Для всех других -

Как смертная отрава.

Я только им пою,

Ночующим в котлах,

Пою для них,

Кто спит порой в сортире.

О, пусть они

Хотя б прочтут в стихах,

Что есть за них

Обиженные в мире.

26 февраля 1925 г. Четверг.

Газеты принесли известия о смерти шведского премьера социалиста Бранинга. Крупная фигура, много поработавшая над созданием Лиги Наций.

— •• —

Эстонские гости – президент Чаксте (Латвия) и Эрик Драммонд выехали из Ревеля вчера ночью.

— •• —

Приходской Совет русской церкви в Париже исключил из своего состава И. П. Демидова – сотрудника «Посл[едних] Нов[остей]» за помещенный в газете рассказ-этюд Минцлова «Тайна», как кощуственный. Минцловская «Тайна» дает иное освещение отношениям Иуды и Христа, чем учит церковь. По рассказу, Иуда предал, да, но по просьбе самого Христа, который хотел пострадать. 30 сребренников, взятых Иудою отнюдь не признак корысти, ибо Иуда мог брать такую сумму каждый день из денег общины Христа. Предал, потому что любил и верил, что Христос воскреснет. Но он не воскрес. Иуда взял потихоньку его тело и похоронил в горах, а сам удавился. Поцелуй Иуды – знак любви и желание поддержать Христа, а не предательство... Епископ Евлогий не нашел кощунство в рассказе, тему же признал уже далеко не новою, но г.г. Коковцевы не успокоились и добились своего – Демидов вышел из состава совета. О, головотяпы!

— •• —

«Новая деревня и новая Россия» – тема доклада, что читал 18/II в Праге С. С. Маслов. Основные тезисы доклада, сужу по письму Кусковой в «Днях». Современная деревня насыщенна пафосом творчества и тягою к новым формам жизни. Мешает большевизм. Отсюда стремление к властевладению. И оно осуществится, т. к. крестьянство всегда побеждало: 1861 год, 1905 [год], 1917 год. Оппонировали докладчику проф[ессор] Зайцев (правый), В. Я. Гуревич (эсер) и С. Н. Прокопович. Все три оппонента указывали на «перегиб» в сторону деревни: «Государство сложнее. Не одна деревня. А города? Промышленность?» – спрашивает проф[ессор] Зайцев. С. Н. Прокопович указывает, что «должно быть слияние крестьян в одной партии с интеллигенцией, с рабочими, с другими слоями населения». Говорит о перегибе и автор письма Ек. Кускова. «Заменить» диктатуру пролетариата «диктатурой крестьянства» едва ли желательно и уж во всяком случае не спасительно». Сейчас, когда надо фиксировать мысль многих на деревне, «перегиб» не вреден, а необходим. «Диктатура крестьянства» не нужна и едва ли С. С. [Маслов] ее отстаивал, но к власти мужик прийти должен. Должен и придет. Чем скорее, тем лучше.

28 февраля.

Получил первый номер «Вест[ника] Кр[естьянской] Рос[сии]». Ждал я его давно и с нетерпением. Хорошо составлена статья Сер[гея] Сем[еновича] Маслова. Вдумчивая. Есть здоровый пафос.

— •• —

Письмо С. С. Маслова меня повергло в уныние: рвутся связи, говорит он. В голове стоит вопрос: зачем та масса усилий, что приходится делать? Далее просит не ссылаться на письма Андр[ея] Ал[ександровича] [Аргунова], содержание которых ему не известно. В чем дело? Кошка пробежала?

— •• —

Илья Тим[офеевич] Евсеев передавал некоторые детали путешествия Александра Ильича Иванова (юрист, черносотенец, юдофоб, германофоб и недалекий) в Питер. О них ему передавал сам Иванов. Перешел на Нарвском направлении с согласия эстонских властей. Переходило трое. Двое вернулось обратно в условленный день. Иванов вернулся через Псков, печерское направление, опять-таки при содействии эстонских властей. Напрашивается вопрос: состоит на службе? Напрашивается на связь с хождением в Питер Иванова заявление некоего Сер[гея] Николаев[ича] Люхина (тоже черносотенец, темная фигура, бывший военный, выдает себя за студента Сел[ьско]хоз[яйственного] Института, выглядит полуграмотным) о том, что они ходили в Россию «при содействии генерала Лайдонера». Значит, военного штаба? И Иванов, и Люхин из «Национального объединения», головой которого является генерал Баиов, завед[ующий] полит[ическим] отделом – Чернявский Ал[ександр] Вас[ильевич], завед[ующий] контрразведкой – Протопопов, бывший охранник и, кажется, полицейский.

1 марта. Воскресенье.

«Дни» сообщают, что сотрудник «Нового Времени» Снесарев, известный, предъявляет «императору» Кириллу I иск в размере 10 000 германских золотых марок, кои он израсходовал, помогая Кириллу взойти на престол. Молодцы, но потешают добрых людей.

— •• —

В «Новом Времени» некая Глуховцева (№ 1145. 22. II. 25) в статье «Предатели – предателю» обрушилась на Минцлова за его «Тайну» и Милюкова, называя их просто мерзавцами и предателями. Вообще нововременцы в выражениях не стесняются.

Из биографии Браннинга. Умер 24 февраля с[его] г[ода]. Основоположник шведского социалистического движения и лидер. Родился в 1860 г. Отец – врач. Первый социалистический депутат в Рихтстаге. В 1917 году – миниср финансов. В 1920 г. – премьер-министр шведского правительства. В 1922 г. – вторично образует правительство. 20 октяб[ря] 1924 г. – третий кабинет, чисто социалистический, стоящий у власти и сейчас («Посл[едние] Нов[ости]» 25. II. 25 г. № 1484).

— •• —

Ф. А. Степун. Доклад в Парижском клубе писателей на тему «Революция и литература». Смысл русской революции докладчик видит «во взрыве всех смыслов». Произошло вздыбление исторической основы в небеса», жизнь «вошла в первично-бытийственное измерение».

— •• —

В Болгарии отданы под суд (болиарами) главный интендант и кассир отдела снабжения врангелевской армии в Болгарии полковник А. А. Якуб и его помощник полковник Д. А. Непомнящий. Полковники на армейские деньги под покровительством начальника снабжения ген[ерала] Ставицкого занимались спекуляцией и контрабандой, получая из Константинополя предметы роскоши, запрещенные к ввозу в Болгарии... Здорово! А главное – легче, чем «спасать отечество»...

— •• —

28 февраля умер германский президент Эберт, сын портного, сам историк по профессии, с[оциал]-д[емократ].

— •• —

«Звезда» – орган ЦК РКП Белоруссии, № 33, 11. II. 25. Всебелорусский съезд селькоров. Из доклада о политико-просветит[ельной] работе на селе: «Мы теперь нашими школами охватываем 37% школьного возраста и неуклонно идем к 100% охвату». Среди взрослых: в Полоцком округе – 72% неграмотных, в Мозырском – 71%, в Витебщине – 58%. Докладчик – Лысов некий.

2 марта 25 г.

Сегодня в Министерстве иностранных дел меня расспрашивали, что я хотел сказать в финальном абзаце статьи «Культурная автономия Эстонии». Там говорилось: «Что касается русских, то тут возможны всякие неожиданности...» «Какие неожиданности? Что Вы этим хотите сказать?» Пришлось объяснить, что имею де в виду их неорганизованность, наличие земства, а потому создание параллельного органа может и не произойти и пр. Чудаки! Все время чего-то боятся.

Дальше расспрашивали о Керенском. Не заключит ли он соглашения с большевиками? Нет ли его представителей здесь? Не ведутся ли переговоры? Мой ответ: «Думаю, что нет. Мне не известно». Интересовались здешними правыми организациями.

— •• —

Был в Рус[ском] Эмигр[антском] Комитете. Виделся с Рогожниковым. Последний еще не оправился от болезни, ходит с забинтованной ногой. Расспрашивал насколько верны слухи и хвастовня правых, что они будут эшелонировать при содействии Комитета кадры Врангелю. Рогожников даже обиделся (искренно ли?). «Ну, за кого Вы, П[етр] А[лександрович], принимаете меня?!» Колпаков Ник[олай] Андр[еевич] также отрицает правдоподобность подобных слухов в части, касающейся Комитета. Тихо, пусто. Жизни мало в Комитете.

Вяч[еслав] Вяч[еславович] Чех говорил, что за это время в Праге были Керенский, Милюков, Чернов и др. Настроение у них де доброе. Спрашиваю: «На что надеются?» Недоуменный жест. По мнению Чеха, ничего нет удивительного, если вдруг окажется, что Керенский вступил в соглашение с большевиками. Дело в том, что там, поясняет Чех, чувствуют, что надо как-то сдавать (у большевиков), естественна попытка соглашения с эсерами, а, значит, и Керенским. Что это [за] симптомы?! Случайность?! Два раза речь о соглашении Керенского с большевиками.

— •• —

Чех, касаясь В. М. Чернова, заявил, что последний имел в бытность свою в Эстонии паспорт эстонского гражданина – «самый настоящий, я его сам визировал» на имя Сергеева. «Продолжили они его или нет, я не знаю». Здорово, Вик[тор] Мих[айлович]! А нас в свое время Вы изволили разносить за близость к официальным кругам. Какая мерзость!

5 марта.

«Посл[едние] Известия» от сегодняшнего числа дают интервью с Фил[иппом] Доусоном газеты «Observer». Интересно, как освещаются мотивы, что заставляют иностранцев тянуться в Прибалтику. Вот оно:

«– Интервью с сэром Филиппом Доусоном, недавно посетившим страны Прибалтики для ознакомления с их экономическим положением, помещено в газете «Observer». Сэр Доусон заявил: «Меня в особенности интересует эстонская сланцевая промышленность. Этонские залежи горющего сланца стали известны благодаря британскому эксперту м-ру Кенингему Крэсу, производившему тщательное их обследование. Эстонский сланец заслуживает серьезного внимания». Переходя затем к общему экономическому положению Эстонии, ее недавний гость константировал, что «положение в Эстонии улучшается благодаря ее промышленности. Курс валюты – устойчивый, в бюджете – равновесие, экспорт усиливается. В настоящее время приняты меры к возмещению бывшим крупным землевладельцам убытков, понесенных ими при проведении аграрной реформы. От коммунистов Эстония очищена совершенно, и я сомневаюсь, чтобы нам удалось в достаточной степени отблагодарить Эстонию за подавление коммуническаго мятежа, угрожавашего опасностью всей Европе.

Эстония, Латвия и Польша охотно вошли бы в более тесные экономические отношения с Англией, но такому сближению в большой мере препятствуют условия благоприятсвования, предоставляемые в этой области другими государствами. Так, Швеция, например, открыли Эстонии широкий сельскохозяйственный кредит на 6 лет для приобретения земледельческих машин. Я нахожу, что для Англии безусловно весьма важно востановить финансово-экономические сношения с Прибалтийскими государствами и с Польшей. Я имел по этому поводу беседы с британскими посланниками в Прибалтике и другими деятелями, и все они убеждены, что когда-нибудь дверь в Россию все-таки распахнется. Возможно, что это заставит ждать себя еще годы. Но тогда в Россию, в это поле деятельности гигантского масштаба, доступ будет возможен только через государства Прибалтики и через Польшу. Население этих стран в течение столетий работало на торговлю и финансы России. Оно лучше, чем кого-либо, осведомлено относительно господствующих в России условий и потребностей русского рынка.

При содействии его нам предстоит проникнуть в Россию, и, следовательно, нам необходимо в первую очередь усилить и упрочить дружбу с странами Прибалтики. Мы должны заинтересоваться развитием их настолько, чтобы обеспечить за собой возможность сотрудничества с Прибалтикой тогда, когда раскроются ворота в Россию. Это тем более осуществимо, что все эти государства желают сотрудничества с Англией, которое для них даже предпочтительнее всякого другого, так как они до известной степени опасаются политических целей, преследуемых Германией и советской Россией. Говоря о последней, сэр Ф. Доусон высказал мнение, что Англия ни при каких услових не может войти в экономические сношения с нынешней Россией, правительство которой состоит из самых умелых и энергичных, но абсолютно бессовестных фанатиков, каких до сих пор еще не видал свет».

6 марта.

Во фракции Государственного Собрания столкнулся с 3-мя депутатами русскими – С. Г. Щербаковым, В. Г. Григорьевым, И. Т. Селюгиным по вопросу о проведении закона о культурной автономии среди русских. Григорьев доказывает, что провести закон надо, но печеряне (он депутат Печерского края) ни копейки не дадут на существование автономных органов, т. к. они им не нужны, ибо у них есть земство. Моральная поддержка путем подачи голосов и только. Я ему возразил коротко. Значит, дитя будет мертворожденным и только, т. к. без денег ничего не сделать, а печеряне – большая половина, вернее – 2/3 русских.

Тот же Григорьев сказал с оговоркой не для печати, что в Национальном Союзе решено предложить городу деньги на постановку памятника Петра на постамент. Если не согласятся на постановку или на площади или в домике Петра, то пусть продадут как металл. Русские возьмут, увезут в Нарву и поставят в Русском Собрании. Деньги местная буржуазия дает. Раскошелились... Пока на словах.

По мнению Григорьева и Селюгина, закон об автономии начнут проводить не раньше, чем через год, после немцев. Не утерпел, сказал им: «Действуете по-русски: на охоту идти – собак кормите». Избранная комиссия для ознакомления с законом имела одно заседание, пустяшное по результатности.

В Казепеле (Причудье) было рыбацкое собрание. Коснулись вопроса об автономии. Мужики сказали, что автономия там пусть, как хотите, а денег на нее ни копья не дадим.

— •• —

Вчера и сегодня идет снег. Много снегу.

— •• —

Знаменательное интервью:

«Трепов о Прибалтийских государствах.

Беседа с Кораб-Кухарским.

«Если в Россию вернется белый царь».

Под таким заголовком варшавская газета „Rzecz Pospolita“ помещает беседу своего парижского корреспондента Кораб-Кухарского с бывшим председателем совета министров А.Ф.Треповым.

В виду большого значения приданного этой беседе польской печатью, приводим ее полностью в редакции названной газеты.

«А если вдруг в Россию вернется белый царь? Любопытно, как бы отнеслись монархисты к Рижскому трактату к восточным границам Польши и, вообще, к вопросу о ее независимости?

Вот вопрос, который часто раздается во время разговоров о будущем. Чаще всего в ответ на него пожимают плечами, говоря, что, когда эта монархическая реставрация состоится, мы давно будем в гробу.

– Так ли это?

Я бывал в России после возникновения большевизма несколько раз, знаю эту страну хорошо и нисколько не удивился бы, если бы через несколько недель, завтра даже, получил телеграмму о том, что Рыков, Зиновьев и Калинин повешены на Красной площади перед Кремлем. Очевидно, это было бы для нашей дипломатии, считающейся с продолжительностью советского строя, большим осложнением. После повешения «товарищей» в Москву съехались бы, конечно, новые люди, ныне пребывающие в Париже или Берлине и всегда готовые к отъезду в Россию.

Мы не имеем с этими людьми никаких сношений, совершенно не знаем, в чем состоят их намерения. А нам, благодаря счастливой случайности, удалось познакомиться с их планами. Моей обязанностью является поделиться с польским общественным мнением моими наблюдениями.

Случилось это сегодня утром. Позвонил телефон.

– Кто говорит?

– Трепов... Я – бывший председатель совета министров его императорского величества императора Николая II. Я хотел бы увидеться с Вами и поговорить...

Я недолго колебался. С большой любезностью принял меня Трепов и сказал:

– Я пригласил Вас, чтобы передать от имени великого князя и бывшего верховного главнокомандующего Николая Николаевича, что он очень заинтересован Вашей кампанией во французской печати по вопросу о России и хотел бы познакомиться с Вами...

– Знает ли великий князь, что я – поляк?

– Конечно, все это знают...

– Тогда позвольте сразу коснуться интересующего меня вопроса – вопроса о Польше. Правда ли, что эмиграция считает великого князя будущим царем России?

– Это не совсем верно. Вопрос этот не может считаться решенным. По одному вопросу существует лишь единство мнений – великий князь признан вождем русского народа. Будет ли он царем или президентом российской республики, это выяснится потом...

– Таким образом, великий князь – самый высокий авторитет для антибольшевистской России?

– Безусловно.

– Отлично. Каково же его отношение к вопросу о польской независимости?

– Великий князь глубоко убежден в том, что в интересах России, Польши и всего мира, чтобы Польша была великим и самостоятельным государством...

– Правда? Таково ли было его глубокое убеждение, когда он подписывал известный манифест в 1914 году?

– Вы говорите о чувстве или позитивном заявлении? Не будем говорить о прошлом. Я сам не подчеркиваю своих деклараций в государственной думе в 1916 году. Тогда сам государь Николай II сказал мне: «Польша должна быть могучей и независимой». Опираясь на эти слова государя, я заявил в думе, что для России главной целью войны является воссоздание независимой Польши. Я не подчеркиваю этих слов, так как знаю, что они могут быть подвергнуты резкой иронической критике.

– Действительно, все в Польше убеждены, что в случае победы России Польша получила бы в лучшем случае самоуправление.

– Возможно, но Россия не победила. Если мы сейчас говорим о польской независимости, то вовсе не для того, чтобы пробудить в Варшаве симпатии к нашим стремлениям. Мы отлично знаем, что Польша не поможет нам в деле овладения властью в России потому, что не может нам помочь, и потому, что не хочет. По этому вопросу у нас нет иллюзий. Если мы желаем видеть польское государство сильным, то потому, что несчастье нас многому научило. Польша в составе России была бы только фактором ее ослабления и развала. Польша вне России усилит нас... С нашей стороны тут никакого лукавства. Мы стремимся видеть самостоятельную Польшу, согласны на независимую Финляндию. Это – все.

– А Латвия, Эстония, Литва?

– Если бы я хотел поступить с Вами дипломатически, я дал бы вам двуличный ответ, так как мы не должны увеличивать число наши врагов. Но я вам отвечу открыто. Когда возродится Россия, не будет места для самостоятельных Литвы, Латвии и Эстонии. Эти земли должны вернутся к нам, может быть как автономные области, но вернутся должны.

– Но такое заявление вызовет самое плохое впечатление в Ревеле, Риге и даже в Варшаве.

– Что делать? Я не скрываю наших мыслей, так как решил говорить с Вами вполне искренно. Наша политика, это – политика франко-польско русская. Целью великого князя является воссоздание России, границы которой соприкасались бы с Восточной Пруссией.

– Как? Значит, вашей целью является общая граница с Германией?

– Нисколько, так как Восточная Пруссия должна перестать существовать. Я говорю вам открыто, что этот немецкий клин надо вырвать из Восточной Европы. В конце XVIII столетия был произведен раздел громадного польского государства. В середине XX столетия Москва и Варшава разделили сравнительно маленькую Восточную Пруссию: часть – нам, часть – вам. Уничтожение Восточной Пруссии, это – основное условие существования славянства в Европе. Если мы ее не уничтожим, то Польша и Чехия постепенно перестанут вовсе существовать.

– А вы?

– А мы... у нас есть Азия...

Я сосредоточился на минуту и сказал:

– Но ведь вы не вызывали меня для пустого разговора? Какова цель нашей беседы?

Трепов не смутился и ответил:

– Когда падет большевистская Россия, во всех столицах слетятся вороны. В Берлине существует штаб людей, готовых завоевать огромный русский континент. Их план основан на уничтожении Польши и Франции и на создание какого-то германско-азиатского самодержавия. Наш план – иной... Мы не хотим уничтожения Европы, и сами хотим остаться в ней. Россия может остаться в Европе только благодаря Польше».

Отклики варшавской печати.

В варшавской печати статья Кораб-Кухарского вызвала разнообразные отклики. Орган Р. Дмовского „Gazeta Poranna“ приводит важнейшие места из этой статьи и пишет:

«Этот необычайно интересный разговор касается необычайно интересной проблемы отношений Польши с будущей Россией. Русский сфинкс и его грядущая судьба остаются загадкой. Сохранится ли большевизм в русском государстве на долгий срок? Пойдут ли большевики по пути эволюции? Неизвестно... Никто не может ручаться, что в один прекрасный день не треснет советская система и не придавит нынешних властителей России. К этому случаю готовится русская политическая эмиграция, и к этому моменту она приурочивает свои планы. Было бы огромной ошибкой с нашей стороны, если бы мы отдали немцам монополию на право интересоваться воззрениями этой эмиграции. Особенно тогда, когда на ряду с течениями германофильскими в этой эмиграции существует направление, стремящееся опереться на сотрудничество будущей России с Францией и Польшей против Германии. Рука, нам протянутая, не должна повиснуть в воздухе».

Иначе относится к этому вопросу орган радикальной интеллигенции „Kurjer Poranny“, который пишет:

«Польская политика должна незыблемо покоиться на неприкосновенности Версальского трактата и на признании нынешней русско-польской границы, гарантированной международными договорами. За внутренними отношениями в России мы должны следить пристально, воздерживаясь от всякого вмешательства, пока русская власть не нарушит своих договорных обязательств. Никто не может изменить этой позиции, кто бы путем террора ни управлял Россией – Апфельбаум или Трепов. Мы не можем иметь ничего общего с двойной игрой русской эмиграции в Берлине и Париже. И вопреки франко-польским симпатиям группы Николая Николаевича мы должны считатья с тем, что как нынешняя, так и будущая Россия всегда найдет в Берлине горячего помощника и союзника. Мысль о дружбе между Польшей и реакционной Россией, которая существует лишь в чьем то воображении, является мыслью, которую нельзя брать всерьез».

Мысли Трепова – искажены.

Передавая беседу корреспондента газеты „Rzecz Pospolita“ Кораб-Кухарского с А. Ф. Треповым и находя, что некоторые места ее изложены неточно и требуют разъяснения, издающаяся в Париже русская газета «Вечернее Время» обратилась непосредственно к А. Ф. Трепову, который заявил, что он не собирался давать эту беседу для печати, но, раз она уже появилась, он считает необходимым сделать существенные поправки.

Оказывается, на вопрос Кораб-Кухарского о будущем Прибалтийских государств А. Ф. Трепов ответил, что «он предполагает, что эти страны, если они пожелают, смогут войти как автономные единицы в состав будущей России».

Далее польская газета приводит содержание беседы еще более неточно, приписывая А. Ф. Трепову утверждения о том, будто существует особое течение в пользу франко-русско-польской политики и желание «развала» Восточной Пруссии между Россией и Польшей.

На вопрос сотрудника «Вечернего Времени» Трепов категорически опроверг это утверждение:

– Наша политика должна быть русской и никакой другой – заявил он. – Мы пойдем с теми, кто поможет нам уничтожить большевистскую власть над нашей родиной.

Также, по словам «Вечернего Времени», не говорил А. Ф. Трепов и о том, что «мы уйдем в Азию», так как это резко расходится с приписываемыми тем же корреспондентом Трепову словами «Мы хотим остаться в Европе».

Только на днях в разговоре с секретарем Министерства иностранных дел г. Вахмаром я доказывал, что среди русских опасными по своим вожделениям для Прибалтики являются наши монархисты, что спят и видят реставрированную Россию. Сон в руку. В понедельник обязательно забегу, чтобы справиться о произведенном впечатлении. Заслуживает внимания настроение части польского общества, согласного принять «протянутую руку». А что теперь скажут наши «Послед[ние] Известия», они николаевской ориентации?

— •• —

Вчера Эстония праздновала 60-летие писателя-беллетриста Эдуарда Вильде. Первое произведение им было написано в 17[-тилетнем] возрасте. Правительство принесло в дар писателю 200 000 э[стонских] м[арок] и участок земли в пожизненное пользование, вполне оборудованный для жилья. В «Эстонии» с приветственными речами выступали: К. Я. Пятс, глава государства Ю. Яксон, председатель Государственного Собрания Я. Тыниссон... Национальная демонстрация.

— •• —

«Сравнительные данные о деятельности ревельской гавани в довоенное и в настоящее время приводятся газетой «Kaja»: В 1913 году через Ревель ввезено 36 968 000 пуд[ов] товаров стоимостью в 90 500 000 руб[лей], в 1912 году – 25 293 000 пуд[ов] стоимостью в 86 милл[ионов] рублей. В 1914 году ввоз через Ревель и Балтийский порт составлял 9,5% всего русского импорта. На первом месте среди проходивших через эти гавани импортных товаров стояли из продуктов питания: кукуруза, апельсины и лимоны. Из других товаров – хлопок. Через Ревель поступали 30% всего ввозившегося в Россию хлопка. В 1924 году в ревельскую гавань на 1470 судах доставлено 18 436 360 пудов всевозможных товаров, по железным дорогам – 6 809 400 пуд[ов], т. е. общей сложностью 25 395 000 пуд[ов] стоимостью в 7 692 000 000 эст[онских] мар[ок]. По сравнению с довоенным временем (1914 г.) ввоз через Ревель уже достиг довоенной весовой нормы, уступая, однако, ввозу 1913 года. Что касается стоимости товара, то довоенная норма эстонскими портами еще не достигнута. Стоимость товаров, ввезенных через Ревель в 1914 году, равнялась 81 миллиону руб[лей], что на эстонские деньги составляет, по меньшей мере, 16 миллиардов эст[онских] мар[ок]. Ввоз же 1914 года оценен всего в 7 691 000 000 эст[онских] мар[ок]. Ценность послевоенного товара, таким образом, в среднем более чем в два раза ниже, чем довоенного».

«Новое Время» № 1152 в передовой статье называет зарубежными живоцерковниками Гиппиус, Ник[олая] Бердяева, И. Куприна, И. Манухина, Д. Мережковского, Ив. Бунина и Ив. Шмелева в связи с их письмом о необходимости пересмотреть вопрос об исключении И. Демидова из приходского совета (все «Тайна» Минцлова наделала). Сам митрополит Антоний пишет в том же № статью «Два Искариота», смысл ее: один Иуда – предавший Христа, другой – Минцлов, предающий христианство.

— •• —

«Последние Известия» на интервью [с] А. Ф. Треповым отвечают передовой статьей, в коей отмежовываются от взглядов Трепова (а [неразб.] и Ник[олая] Николаевича):

«Между прочим, этот «бывший» человек, по-видимому, совершенно еще неизлечившийся от бюрократической недальновидности, на вопрос корреспондента, каково может быть отношение будущей России к самостоятельности Эстонии, Латвии и Литвы, заявил следующее:

«Когда возродится Россия, не будет места для самостоятельных Латвии, Литвы и Эстонии. Эти земли должны вернуться к нам, может быть, как автономные области, но вернуться должны».

Мы сомневаемся в правильности передачи мыслей вождя одного из течений русской эмиграции.

Но если в действительности таковы были его заявления, то надо определенно сказать, что их мог сделать только политический деятель, ничему не научившийся за страшные годы большевизма и совершенно не отдающий себе отчета в тех неблагоприятных последствиях, которые могут иметь его легкомысленные утверждения.

Русское национальное меньшинство, равно как и русская эмиграция, нашедшая приют в Эстонии, ни в коем случае не видят в ее государственной самостоятельности явления временного характера, противоречащего истории, которому при первой к тому возможности должен быть положен насильственный конец.

Не из «прекрасного далека», а живя в пределах Эстонии, имеем мы возможность изо дня в день наблюдать рост политического и культурного уровня ее народа, а также постепенное развитие в области экономической, дающее ей право на самостаятельное государственное существование и в дальнейшем будущем.

Неужели еще в наши тяжкие дни особенно после события 1 декабря, находятся среди политических деятелей наивные слепцы, не видящие, какую огромную культурную роль уже выполнили и продолжают выполнять Прибалтийские государства, борясь с разрушительной работой III интернационала?

Русское меньшинство Эстонии, получившее с изданием закона о культурной автономии полную возможность разнообразия своей национальной жизни, – совершенно лояльно в отношении эстонской государственности.

Хорошо сознавая свои собственные интересы и понимания громадное значение Прибалтийских государств в борьбе с коммунистической опасностью, незаметно угрожающей с Востока, оно стремится не к разрушению здания эстонской государственности, а к посильному его укреплению.

И в тот день, когда эстонской самостоятельности будет угрожать – с чьей бы то ни было стороны – военная опасность, русское национальное меньшинство бок о бок с коренным населением выполнит свой гражданский долг, как это уже имело место в 1919 году».

7 марта 1925 г.

Чичерин на Тифлисском съезде ЦИКА СССР (2 марта) заявил:

«– Советскому правительству известно, – заявил Чичерин, – что Эстония обратилась к Англии с просьбой взять ее под свое покровительство, пообещав ей в виде компенсации разрешить постройку на своем побережье морской базы. Однако, Англия, нежелающая идти слишком далеко в своей политике покровительства Прибалтийским государствам, отказалась от сделанного ей предложения.

В это же самое время эстонское правительство продолжает уверять советское правительство в своей неизменной дружбе.

Прибалтийские государства должны понять, что они существуют исключительно благодаря лояльности советской России, но отнюдь не благодаря покровительству какого-либо западноевропейского государства. Их существование в виде самостоятельных государств обусловлено всецело уважением, которое советское правительство питает к национальной независимости каждого народа.

По поводу этих касающихся специально Эстонии заявлений советского политика «Waba Maa» сообщает на основании сведений, полученных ею из вполне компетентных источников:

«Заявление Чичерина о какой-то английской базе на эстонском побережье лишено всякого основания. Несколько лет тому назад в немецких и русских газетах правого направления появилось сообщение о том, будто бы Эстония предполагает продать Англии остров Эзель для сооружения на нем «Гибралтара Балтийского моря». Характерно, что «сенсация давно минувших дней» вновь воскрешена в официальном докладе руководителя внешней политикой сов[етской] России.

Следует надеятся, что эстонские власти не преминут выступить с категорическим разъяснением, которое раз и навсегда должно будет положить предел распространению подобных сенсационных слухов».

8 марта 1925 г.

Алексей Кириллович Янсон – русский национальный секретарь едет в Прагу на эмигрантский съезд по народному образованию. Рассказывает: «Был сегодня у Аста (социал-демократ, министр без портфеля, у него – агитация и пропаганда) и говорю ему: пристало ли, чтобы дело народного образования в Эстонии докладывал эмигрант? Аст спрашивает: кого ж послать? – Я поеду. Сразу и вопрос решен». Янсону дают деньги на дорогу. Недавно Ал[ексей] Кир[иллович] ездил в Ригу сговариваться с Тихоницким. Так ведется работа во имя пропаганды. Поедет с министерским (дипломатическим?) паспортом.

Из разговора с Янсоном: «Русскому меньшинству для проведения в жизнь закона о культурной автономии нужен хороший, бравый эстонец». Сказано при депутате Григорьеве. Спрашиваю: «А Янсон не годится?»...Нет, Янсон слаб. Вообще дело русского меньшинства творят русские: Янсон, Гильдебрант, Эвальд Шульц, Реннинг... Правда, русские?!

— •• —

«Есть тишина, есть в жизни тишина,

Где каждый миг – по голове, как обух.

Она длинна, она страшна,

Как очередь

К ленинскому гробу.

Есть тишина, где каждый вздох – игла.

Где воли нет, хоть воля к жизни та же...

Где плечи чуют, что легла

На них

Невиданная тяжесть...»

«Поэт-партиец» – Безыменский. Одно из его стихотворений. Большинство произведений посвящено партии и комсомолу. Форма сильно хромает. Отзыв заимствую из критической статьи в московских «Известиях».

Из доклада А. И. Рыкова III сессии ЦИК от 3. III. 25. Петр[оградская] «Правда» от 7. III. 25 г. Посевная площадь в 1924 г. = 80% довоенной. Рост ее начался с 1922 г. В 1924 г. количество лошадей составляло 70,8% 1916 г., круп[ного] рогатого скота – 93%, овец и коз - 83½%, свиней – 87½%. Урожайность ниже довоенной. В 1919-1921 гг. выплавка чугуна – около 3%, стали – около 5% и проката - 5½% довоенной продукции. В 1923-1924 гг. – чугуна – 16%, стали – 13%, проката – 20% довоенной продукции. Текстильная промышленность в октябре 1924 г. – 18% довоенной. «Мы должны теперь принять все меры к тому, чтобы восстановить крестьянское хозяйство. Это означает, что каждый двор должен окрепнуть настолько, чтобы стать в десять раз богаче, чем сейчас. С голодным, безграмотным и темным крестьянином никакого социализма во веки веков не построишь».

— •• —

Вчера Чехословакия праздновала юбилей своего первого президента (75-тилетие) Томаша Масарика. Сын кучера. Мальчиком был отдан в науку слесарю.

— •• —

7-го марта в Булоне скончался Георгий Евгеньевич князь Львов, бывший председатель первого временного революционного правительства в России. Светлая личность. Лучший представитель русского либерализма. Мир праху твоему!

— •• —

«Как живут колхозы». «Беднота» от 19. II. 25 г. № 2041, статья Крутошинского. Сельскосоюз, отдел коллективного земледелия.

«Всего колхозов было: в 1918 г. – 912, в 1919 г. – 6 188, в 1920 г. – 10 509, в 1921 г. – 15 819, в 1922 г. – 12 700, в 1923 г. – 12 938, в 1924 г. – 13 849. Это без Украинской ССР, а с Украиной в 1924 г. больше 19 000. 85% в колхозах – крестьяне, 15% – другие группы населения. В колхозе в среднем – 55 едоков. Общая цифра населения колхозов выше одного миллиона».

— •• —

«Юные пионеры» в России насчитывают в своих рядах свыше 1 100 000 чел[овек], из них 30% крестьянства. «Беднота» 20. II. 25 г.

Генерал Родзянко поступил объезчиком лошадей к одному англичанину-заводчику. «Беднота» 20. II. 25 [г.]??

12 марта.

За 1924 год в Московской губ[ернии] землеустроено 290 тыс[яч] десятин земли. Жаль, не сказано как землеустроено. «Беднота» 25. II. 25 г.

Александровский В. Поэт-крестьянин. «Две России».

«Мы другую Россию видим

Без мятелей, тоски, кабаков».

И он рвется туда:

«Рвутся времени красные кони

Из туманных надорванных пут.

Рвутся в мир, где на огненном троне

Восседает раскованный Труд».

— •• —

«Положение колхозов не блестяще. В то время, как в крестьянском хозяйстве на 100 десят[ин] удобной земли приходится 18 лошадей, в колхозах только 10. На 100 едоков в крестьянском хозяйстве приходится 23 коровы, в колхозах – 11 коров...» «Беднота» 26. II. 25 г.

5-й всесоюзный съезд работников просвещения. 25. II. 25 г. Из доклада наркомпроса Украины Ряппо. Бюджет 1922-23 г[г]. – 17 мил[лионов], в этом году – 58 мил[лионов], что составляет 65% расхода довоенного времени. В 1917 году было 21 тыс[яча] школ, теперь – 15 тыс[яч]. Детей 8-11-летнего возраста учится 37%. «Зарплата массового учителя тоже возросла с 10-14 руб[лей] 1922-23 г[г]. до 40 руб[лей] в этом году, сельского же вместо 2-8 руб[лей] до 25-31 руб[ля] в этом году».

Из доклада наркома просв[ещения] Татар[ской] республики Ахмадеева. Учитель получал 5-8 руб[лей], лишь в некоторых местах – 10, а избач-ликвидатор неграмотности – 3 руб[ля], да и она выдавалась с опозданием на 3 мес[яца]. Обучается 140 тыс[яч] детей или 28% детей школьного возраста. Сейчас учитель получает 24 рубля. «Беднота» 26. II. 25 г.

— •• —

О переселении. «Украина и Крым почти всегда отказывают и согласия на переселение не дают... В Башкирской, Киргизской республиках и Туркестане дело обстоит также... В Сибире и на Дальнем Востоке... для переселения предположено открыть губернии: Омскую, Енисейскую, Иркутскую, Забайкальскую, Амурскую и Приморскую... В Поволжье для переселения будут открыты губернии: Самарская, Саратовская и Царицынская... Одиночкам ссуда (на покупку сел[ьско]хоз[яйственных] машин, обводнение, постройку и пр.) выдаваться не будет». «Беднота» 1. III. 25 г.

В целом ряде номеров (конец февраля, начало марта месяца) «Бедноты» селькоры затрагивают вопрос о семейных разделах. Прежде всего отмечается большое количество делящихся. Указываются результаты (плачевные) многих разделов. Далее ставятся тезисы: 1) запретить разделы; 2) разделы не запрещать, а перевести их на деньги, чтобы не дробилась земля; 3) разделы допускать при наличии только известной земельной площади (на делящуюся 5, 6 дес[ятин]) и живого, и мертвого инвентаря... Так или иначе, а вопрос о дробимости хозяйства встает в России, как он стоит и здесь в русских деревнях.

Бросается в «Бедноте» одна особенность – сыщико-доносительно-разведывательный тон редакционного аппарата. Селькор сообщает о каких-либо конокрадах, редакция запрашивает то или иное учреждение, а то просто направляет к дознанию вплоть до губернского прокурора включительно. Орган ЦК РКП чувствует себя хозяином положения по отношению ко всем учреждениям.

13 марта.

Еще одна потеря: вчера в 9 ч[асов] утра в Праге скончался Аркадий Тимофеевич Аверченко. Рядеют ряды русской интеллигенции. Прав Петр Пильский, сказав по поводу смерти Ар[кадия] Тим[офеевича], что скоро и аукнуться будет не с кем. Да, будет. Бедная Россия... Бедные сыны твои... Мир праху твоему, дорогой нам всем Аркадий Тимофеевич. Покойному 42 года.

14 марта.

На улице мартовское солнышко. На душе как-то грустно: на днях – князь Львов, вчера – Аверченко. Все лучшее среди русских. Лучше бы другие, их много. Сами зовут смерть, уставшие в борьбе.

15 марта. Воскресенье.

Поляки порют горячку и по обыкновению топорщатся и надуваются. Дело в том, что очередная сессия Лиги Наций, открывающаяся на днях, выяснила полный провал так называемого Женевского протокола – детища Эрио и Макдональда, по которому Лига Наций получила право санкций по отношению к агрессивным государствам. Женевский протокол отказывается подписать Англия, на нее нажали ее доминионы, о чем Чемберлен заявил громко. Главный мотив отказа – боязнь, что английскому флоту придется играть роль жандарма. Тогда на смену ему всплыл в политических кругах проект договора между Англией, Бельгией, Францией и Германией. Последняя согласна на заключение подобного договора с условием, что ее западная граница остается неподвижной, споры на восточной границе передаются на рассмотрение Лиги Наций. Восточная, т. е. прежде всего с поляками, потом – с чехами. Понятно, речь идет прежде всего об уничтожении дурацкого польского коридора. Дальше, видимо, немцы постараются отобрать у поляков Галицию. Поляки и забегали. Если такой договор будет подписан, [то] для поляков: с запада – немцы, с востока – советская граница, т. е. Россия, сейчас советская...

— •• —

17 марта.

Съез[д] селькоров и рабкоров Одесской губ[ернии]. Общее настроение и мнение съезда выражалось такими словами: «Нам за хорошее писать не надобно. Что хорошее есть, то и сама деревня видит. Нам об этом надо писать, говорить, а когда придется, то и кричать надобно, об чем село молчит, но о чем горько страдает». «Коммунист» 4. III. 25 г.

20 марта.

Из речи Л. Б. Каменева на пленуме Моск[овского] совета. «Экон[омическая] жизнь» № 58, 11. III. 25 [г]. «Сейчас в крестьянстве можно услышать двоякого рода требования и указания к советской власти. Есть лжекрестьянские требования: «10[-ти]час[овой] рабочий день для городских рабочих» (которые де работают слишком мало, а жалованье получают большое), свобода печати (у пролетариев де есть свои газеты, надо и крестьянам иметь свои газеты), крестьянский союз (если у рабочих есть свои профессиональные союзы, почему бы и крестьянам не иметь свой союз). Такие требования внушаются крестьянам враждебными нам элементами. Смысл этих требований мы должны кр[естьянст]ву разъяснить, а с этими элементами бороться решительными и определенными мерами... Но если мы отметаем лжекрест[ьянские] требования, то мы должны считаться с реальными указаниями крестьян, с деловой критикой наших законов и мероприятий... Здесь мы должны крестьянину сказать, что мы с ним совместно обсудим дело и сговоримся...» Курсив газеты.

Дальше следуют указания, что мы снизим сельскохозяйственный налог по Союзу до 40%, уменьшим нормы пересчета скота и пашни «таким образом, что голова скота будет равняться не 3/4 дес[ятин], ½ десят[ин]...» «Мы должны уничтожить нашу политику в смысле определения классового строения деревни... Нам нужна богатая материально советская страна...» Каменев говорит, что текущий год в смысле хлеба будет тяжел. На займы из заграницы надеяться нечего.

— •• —

«Крестьянская ревность» – статья Михаила Арбузова, «Правда», 13. 3. 25 г. Автор говорит о происходивших в Бежецком уезде Твер[ской] губ[ернии] [неразб.] крест[ьянских] конференциях и дает сводку настроений. «Вопросы взаимоотношений города и деревни, вопросы смычки (экономич[еской], полит[ической], культурной) живо интересуют сейчас деревню...» Подается много записок. В записках на выборку. «Сколько получается дохода с сельск[ого] хозяйст[ва] и сколько с фабрик и заводов?» «Какой процент берется с крестьян, какой с рабочих?» «Почему бюджет кр[естьяни]на 424 руб[ля], а рабочего – 722 р[убля]?» «Почему рабочие и служащие завоевали 8[-ми]ч[асовой] раб[очий] день, а крестьяне нет?» «Улучшается быт рабочего, а почему не улучшается быт кр[естьяни]на, как то: школы, больницы, дороги?» «Почему рабочий удовлетворен, а с крестьян надбавка будет 2 пуда?» «Рабочий живет сам-шесть в прохладе, а кр[естьяни]н сам-третей раздет и разут. Почему это?» «Почему рабочему открыты ворота (в партию), а кр[естьяни]ну нет?» «Почему кр[естья]н меньше в партии, чем рабочих?» И т. д.

Дальше автор указывает на целый ряд «нужд». Все, понятно, паллиативы.

— •• —

«Из путевых впечатлений». «Правда», 11. III. 25 [г]. Вл. Васильевский. «В Москве только слышишь о деревне... А вот на местах, рядышком, у самой этой деревни подчас и в ус не дуют, – слыхом не слыхали, видом не видали». Дальше речь идет о Куракове – предвике Стакановской вол[ости], Шигровского уез[да], Курской губ[ернии]. Как водится, Кураков пьянствует, мытарит, бьет и пр. Приехавшие в волость созвали сход. Первоначально мужики мялись. Потом выходит один бородач и говорит: «Вы только пытаете нас. И напрасно вы это. Мне при Николае также говорили: говорите все, вам ничего не будет. Говорил смело. А потом, когда рассказал правду, меня под ж... коленом. Так и сейчас. Но все равно. Я и при Николае арестовывался всегда за то, что правду говорил, и теперь не боюсь правду сказать – пусть меня арестуют». Что делал Кураков: «безнравст[венные] поступки», «дикое командование», «пьянство», «нажим и подтасовки при выборах»... «Кураковщина», «попандопуловщина» и пр.

— •• —

Там «кураковщина». А вот – «дубовщина», по фамилии некоего учителя Дубова. Он – коммунист и...самодур. Автор статьи в «Бедноте» говорит: «Дубовы – не исключение. Это особый тип примазавшихся... Дубовы – символ подхалимства, провокаторского любительства, пренебрежительного отношения к крестьянству, мелкой корысти...»

— •• —

Всесоюзный съезд селькоров «Бедноты» и «Кр[естьянской] Газеты». Заседание 11 марта. Доклад редактора «Бедноты» и «Кр[естьянской] Газеты». «Беднота» имеет 1 540 постоянных корреспондентов, из них 965 кр[естья]н, занимающихся исключ[ительно] сельским хозяйством, остальные – агрономы, врачи, землеустроит[ели] и т. д. Из них коммунистов – 81, комсомольцев – 107, женщин – 50. Большинство в возрасте от 25 до 45 лет. Да, еще цифры: среди корреспондентов: вол[остных] работников – 174, учителей – 80, кооператоров – 52, крестьян-учащихся – 56 и т. д. «Огромная часть селькоров является беспартийными крестьянами, либо не имеющими никакого образования, либо с образованием низшим. Селькор – рядовой крестьянин, только наиболее передовой...более других болеющий общественными нуждами деревни... Почти половина всех селькоров вышла из демобилизованных... «Беднота» и «Кр[естьянская] Газ[ета]» получают ежемесячно свыше 30 т[ысяч] писем... Я не согласен с Д. Бедным, когда он вчера говорил о том, что душа его стосковалась по хорошим письмам... Пусть селькоры работают так, как начали работать...так, чтобы селькор в каждом селе был настоящим помощником прокурора...» Три потока писем: первый – для газет, второй идет в народные комиссариаты на расследование, третий – всевозможные запросы юридического характера. Селькор обнажил Дымовку с Попандопуло во главе. Селькор в вопросе о районировании обнажил, что совдепцы «перестарались» (выражение Яковлева). Яковлев приводит и др[угие] примеры влияния селькоров на действия власти.

Из прений по докладу: «Я не согласен с т[оварищем] Д. Бедным, когда он говорил, что в селькоровских письмах слишком много мрачного. Это происходит не от селькора, а от того, что в наших глухих деревушках еще так трудно встретить что-нибудь хорошее...» Табачиев, с[ело] Троицкое, Рязанской губ[ернии]. «Мы можем писать не только то, что делается у нас на местах, но мы можем критиковать проекты и даже выпущенные законы...» Гаврилов И. Г. «Беднота», 12. III. 25 г.

«Рост комсомола» – статья Н. Колмаков[а]. ЦК РЛКСМ. «Беднота», 14 марта 1925 г. «К 6 съезду (1 июня 1924 г.) всего членов союза было 702 000, из них рабочих – 46%, крестьян – 89,2%, прочих – 14,8%. На 1-е января 1925 г. стало уже миллион членов союза, из них рабочих – 42,5%, крестьян – 44,7%, прочих – 12,3%. Количество ячеек увеличилось с 23 921 до 39 000 (на 1. I. 25). «Деревенские ячейки теперь в среднем насчитывают 19 человек вместо прежних 8-10 (в настоящее время деревенских ячеек насчитывается 26 130, к съезду было 17 880)». Наблюдается «крестьянобоязнь». Это отталкивает от комсомола. Есть примеры: в Тульской губ[ернии] [есть] кул[ьтурно]-прос[ветительный] кружок. Там же кружок «Красный молодняк». «Есть отдельные кружки в Вятке и т. п.»

— •• —

«Чудо» Иосафатовской долины в Подольской губ[ернии]. Около колодца было поставлено 17 тыс[яч] крестов, т. к. предполагалось, что при конце мира села, не поставившие креста около колодца, провалятся. И мужики несли. Кому же охота провалиться?!

22 марта. Воскресенье.

Газеты принесли известие о смерти лорда Керзона. Видный консерватор. Крупный государственный муж. Министр иностранных дел многих правительств.

Состоялось Общее собрание Русского Общества Потребителей. По обыкновению явилось немного пайщиков. Правда, их и вообще немного. Из них большая половина коммерсантов всяких рангов и пошибов. Какими дутыми кажутся крики о помощи кооперации! В каком-то далеком будущем – да. А сейчас... влачим жалкое существование и, понятно, думать о серьезной борьбе с частным капиталом не приходится.

27 марта. Пятница.

Вызывают в местный полицейский участок и говорят, что меня должны арестовать на 2 недели и оштрафовать на 3 т[ысячи] марок. Интересуюсь: за что. Оказывается, какой-то Петр Богданов, проживавший на Песочной, 6, отчество его – Николаевич, торговал какими-то ядовитыми штуками. Судья его приговорил, а мне предлагают отбывать наказание. Понятно, еще одна дополнительная надпись на деле о таком-то...

30 марта 1925 г.

Из разговора с Вяч[еславом] Вяч[еславовичем] Чехом: «Сюда на днях приезжал польский генерал (фамилию не разобрал) N, которому эстонцы дали «Крест Свободы». О его приезде в газетах почти ничего не было. Теперь уехал в Ригу и дальше в Польшу новый генерал Тырванд для переговоров военного характера». По мнению Чеха, они, безусловно, ведутся. Значит, советские сообщения о тайных переговорах Латвии, Польши, Эстонии правильны?! Надо будет спросить в Минист[ерстве] Иност[ранных] Дел.

3 апреля.

Вчера в Коппеле у нас состоялся митинг, посвященный кооперативному дню. Организатором является ETKA (Эстонский Союз Пот[ребительских] Обществ). Выступало 2 оратора-эстонца, я – третий, на русском языке. Отмечу второго оратора – член Государственного Собрания, независимый социалист Пийскар. Коренастый, плебейское лицо, большой рот, в облике лица что-то еврейское, блондин, лысый, бритый, одет безвкусно, с красным галстуком, под мещанина. На трибуне держится свободно. Оба эстонца затянули свои речи. Мне пришлось говорить перед полупустым залом. Пенять на них нельзя, они дома у себя, а мы... бродяги. Свою речь скомкал.

— •• —

Вчера отправил статью «Большевики и земство» в «Св[ободную] Р[оссию]» или «Кр[естьянскую] Рос[сию]».

— •• —

Правление Русско-Балтийского завода ведет тяжбу с Потреб[ительским] Об[щест]вом «Oma Abi» в Коппеле из-за дома № 70 (каменный). Дело в суде. Желая воздействовать на Об[щест]во, правление завода предложило служащему Вакеру, он же и член правления «Oma Abi», выбирать любое: или службу на заводе, или работу (бесплатную) в кооперативе. Понятно, выбрал первое, у него семья. Второй нажим делается на другого члена правления Н. П. Епифанова, ему уже грозят выселением из квартиры. Так действуют хамы и скоты, не больше.

— •• —

Близится Пасха (12-го). Денег ни копья. И взять не знаю где. Хоть волком вой...

Получил № 4 «Крестьянская Украина». Своеобразная газета: не самостийная, мыслит в общерусском масштабе. Простой язык. Резкий по отношению к большевикам. Видимо, имеет связи с Россией. «Крестьянство» пишет с большой буквы.

5 апреля 1925 г.

Сегодня получил предложение зачислиться в число Самозащиты. Несколько странное предложение, т. к. я – эмигрант. Обещал, подумав, дать ответ. Мода бывает и на патриотизм. Здесь она цветет самым пышным цветом. Самозащитничеством сейчас щеголяют как хорошими ботинками, бельем, шляпою, галстуком.

— •• —

Результаты выборов президента в Германии 29 марта:

Яррес – 11 021 341 – кандидат правых

Браун – 8 256 430 – [кандидат] соц[иал]-дем[ократов]

Маркс – 4 289 370 – [кандидат] центра

Тельман – 1 980 700 – [кандидат] коммунистов

Фельд – 1 694 720

Гелльпах – 1 684 720

Людендорф – 399 170

Явилось к урнам – 29 419 603. Абсолютное большинство – 14 704 302. Предстоят перевыборы – 26 апреля.

6 апреля.

Был на вечере самозащитников в Коппеле. Пожалуй, не зря пошел – составил представление о местных самозащитниках. Две группы входят ее (Самозащиты) состав – трудовая интеллигенция и буржуазия. Среди первых – «божьи коровки», желающие что-то сделать полезное для страны. Среди вторых – Алаперт, Полли, Пау – тройка с завода Беккера (директор, подрядчик, заведующий хозяйством), разворовавшие и распродавшие что можно только продать с завода. Остались одни голые стены... Самозащитники?! Что для них слово «Родина»?! Про всех трех говорят: приехали без штанов, а сейчас разжиревшие, как откормленные борова...

— •• —

На вечере нац[ионалист]-либерал Рост, нападая на социалистов, в разговоре со мной заявил, что ни Рей, ни Ойнас, ни Мартна – не социалисты. «Какие же это социалисты?!» Работу среди крестьянства и рабочих он целиком относит к народникам, тыниссовцам. «Они всегда работали, а наши социалисты ни раньше, ни теперь не делают ни...»

11 апреля.

Канун Пасхи. В доме кавардак. Все и вся очумело, ошалело, сошло с ума. Называется «Великим Праздником»!!!

— •• —

Германские республиканцы на вторичных выборах президента выступают единым фронтом. Кандидат – Маркс. Немецкая соц[иал]-дем[ократия] проявляет большую государственную мудрость. Правые выставили кандидатуру Гинденбурга. Старая, имперская и новая Германия.

— •• —

Вик[тор] Чернов должен приехать на съезд эстонской социал-демократии. Предполагается, [что он] представляет Россию. Какую?

— •• —

В правом стане неблагополучно. Чернявский поссорился с Ляхницким за то, что «Послед[ние] Известия» (орган Ляхницкого) поместили интервью Трепова Кораб-Кухарским и сопроводили передовой, в которой отказываются от высказыванных Треповым положений. «Эмигрант» (редактор Чернявский) поспешил реабилитировать Трепова. В итоге, Чернявскому пришлось оставить журнал, т. к. владелец типографии отказался печатать, вернее – поддерживать политический орган. На Пасху выходит новая газета «Ревельское Время» – орган наших ревельских николаевцев. Главные сотрудники: ген[ерал] Баиов, Чернявский, Протопопов. Свои своих не познали...

— •• —

Вчера пало во Франции правительство Эрио – Сенат выразил ему недоверие. Прения развернулись по вопросу финансовой политики прежде в Палате Депутатов, позже – в Сенате. Палата доверие вотировала, Сенат – нет. Если сохранится левый блок, правительство опять-таки будет левым, что нашим зубрам не по нутру.

8 апреля в Москве умер Св[ятейший] Патриарх Тихон. Заимсвую из «Дней! № 789, 12. IV. 25.

«Святейший Тихон, московский и всея России патриарх (1866-1925)

(† 8 апреля нового стиля 1925 года в Москве)

Патриарх Тихон (в мире В. Белавин), уроженец Псковской губернии, окончив С.-Петербургскую Духовную Академию, в 1891 году принял монашество. 19 сентября 1897 года возведен в сан епископа с назначением на кафедру в Люблин. В следующем году он получил уже отвественное назначение в Америку, где обнаружились его выдающиеся административные способности. После 15-тилетнего пребывания в Америке он переводится на кафедру в Ярославль (1907-1914), а потом в Вильно (1914-1916). В начале 1917 г. занимает кафедру московского митрополита. 21 ноября того же года Всероссийским церковным собором, восстановившим патриаршество в России, митрополит Тихон избирается патриархом московским и всея России.

Семь с лишком лет служения патриарха Тихона на этом высоком посту русской церкви сплотили вокруг патриарха всех лучших иерархов русской церкви, а также широкие массы верующих русских людей. Его стойкое мужество и мудрость были оценены даже многими представителями инославных церквей. Первые годы патриаршества для святейшего Тихона прошли в тяжелой организационной работе по созданию новых органов церковного управления и в приспособлении к новым формам церковной жизни, как представителей церковной власти, так и рядовой массы верующих.

За первым, организационным, периодом последовал период тяжелой борьбы за русскую церковь, которую существующая в России власть ставила в исключительно тяжелое положение. С 1922 г. испытания патриарха и вместе всей русской церкви были усугублены появлением так называемой «живой церкви», стремившейся разложить церковную организацию изнутри. Разлагающая роль «живой церкви» особенно сильно сказалась со времени заточения патриарха. Успехи ее в это время были исключительными: в живую церковь уходят многие из епископов и священников и часть (правда, незначительная) мирян. Однако, решательные меры, принятые патриархом до заключения и патриаршим синодом, а главное, личный авторитет патриарха-узника дают церковной организации силы сохранять церковь от окончательного распада, хотя сама принадлежность к называемой в то время «тихоновской» церкви служила основанием для гонений.

С момента освобождения патриарха замечатся крутой поворот в деле борьбы с живой церковью: меньше, чем через год за живоцерковниками остается ничтожное количество храмов, а внутри самой организации господствует раскол и взаимное ослабление.

Последние годы жизни патриарха Тихона были годами настоящего страдальничества за русскую церковь, когда даже мученическая смерть казалась лучшим исходом из тех невыносимо тяжелых условий, в которых ему приходилось работать. Однако, несмотря на всю тяжесть испытаний, патриарх Тихон сохранил исключительное духовное равновесие и великую способность утешать других. В полном сознании своего долга перед русской церковью он предпочел тяжелую страдальческую жизнь более легкой и, может быть, более казовой «мученической кончине».

Не личные мотивы, а иключительно интересы церкви в целом руководили поступками покойного патриарха.

***

Преклонение перед памятью почившего страдальца-патриарха, можно надеться, создают еще большее церковное единение и будет лучшим венком на его могилу.

***

Патриарх Тихон, как сообщает московский корреспондент «Прагер Прессе», был болен уже давно и находился в санатории д-ра Бакунина, где его пользовали несколько выдающихся специалистов.

В последней консультации приняло участие семь врачей, в том числе профессора Плетнев, Шершевский, Шервинский и др. Особенно тщательное внимание было уделенно во время конслиума состоянию уха и горла.

***

8 апреля, после панихиды, прах патриарха был перевезен из санатории в Донский монастырь, где и состоялось предание его земле.

***

Во всех православных церквах России по несколько раз в день проводится церковный звон.

Корреспондент пражской газеты отмечает, что некоторые московские газеты даже не дали сообщения о смерти патриарха.

***

Погребение патриарха состоится в воскресенье 12 апреля.

***

По всей вероятности, заменителем патриарха Тихона до избрания церковным собором нового главы русской церкви будет митрополит Крутицкий, Петр, который являлся ближайшим помощником умершего патриарха».

.Делегаты русского поселения в Польше обратились к Тугутту. Последний «ответил делегации, что русские в Польше не представляют национального меньшинства, т. к. ни пяди русской земли в границах Польской республики нет...» Здорово, господин министр! Но где был Ваш разум и та политическая дальнозоркость, которой Вам следовало бы обладать?! Во всяком случае ответ запомним...

15 апреля.

Прошел праздник Пасхи. Я сижу в Коппеле, а надо бы ехать в деревню работать. Сижу, выехать не на что.

— •• —

Нижепоименованные организации

«Правление Союза русских академических организаций заграницей.

Педагогическое бюро по делам средней и низшей русской школы заграницей.

Объединение русских учительских организаций заграницей.

Объединение русских эмигрантских студенческих организаций.

Прага, март 1925 года.»

обращаются ко всем «русским людям зарубежом» приняться за ежегодную организацию «Дня русской культуры», приурочив ее к 8 июня нового стиля. Хорошая идея!

7 июня.

«Дни» просят «Правду» ответить на ряд вопросов, касающихся смерти Б. В. Савинкова. По данным «Дней», Б[орис] В[икторович Савинков] отравлен чекистом по предложению начальства. Другой чекист Громов выбросил его тело за окно тюрьмы, чтобы симулировать самоубийство Савинкова. Впервые «Правда» напечатала о смерти Б[ориса] В[икторовича] 13-го мая, сообщив, что он выбросился в окно 6-го мая. С тех пор ясности не прибавилось: вопрос «убит или кончил самообуйством» остается в силе и сейчас. По моему, убит. Так или иначе, Бор[ис] Вик[торович] искупил свой грех, если только он имел место, – сознательный переход к большевикам. Не могла эта своеобразная и могутная воля согнуться. Ее можно было только сломать. И сломалась... Мир праху твоему, Борис Викторович!

— •• —

На днях был И. Т. Евсеев. Что-то хохлится. Между прочим, говорил о том, что военные круги муссируют слухи о большевизации Печерского края. Доказательства – переход крестьянской молодежи в советскую Россию. Самый преход – факт. Толкование мотивов перехода совершенно не верно. Не большевики, нет. Просто людям деться некуда. Нужда задавила. В Печерском крае нужда отчаянная, податься на заработки некуда. Вот и бегут.

За время моего отсутствия вышла в Ревеле новая газета «Ревельское Время». В Нарве – «Русский Голос». Боже, какая жуть! Здесь Чернявский, там, в Нарве, Александр Ильич Иванов. Оба николаевцы. Иванов специализируется на «бей жидов и немцев». Чернявский скромнее, но до гимна «Боже, царя храни» уже дописался. Где у людей ум?!

18 июня. Четверг. Дер[евня] Горохово.

Неделя, как я в деревне с Юркой и Варюшкой. Рад их присутствию очень. В деревне сейчас хорошо, хотя погода шалит – холодновато и идут часто дожди. Все же великолепно. Не ладится лишь с работою, ибо денег все же нет. Ну да ладно, устроится.

— •• —

В воскресенье (14-го) в Митковицах – по здешним местам большая деревня, свыше ста двадцати дворов – был спектакль. Деревенский. Обстановка своеобразна – деревенское гумно. Подмостки. Занавес из ситца, поднимается к верху. Ставили: водевиль «Денщик подвел» и Чехова «Медведь». Крестьяне, бывшие на спектакле, называли «лужками». Исполнители – местная интеллигенция – учителя, учительницы, дьячок, помощник землемера. После спектакля смешанный крестьянский хор под управлением учительницы исполнял русские песни. Спелись хорошо. А там – танцы. Разошлись на свету. Много смеху, веселья, тяжеловатых, но все же острот.

Интересны отзывы крестьян – они положительны, прежде всего. Понятно, суждений о деталях игры нет. «Это первая попытка крестьянской молодежи», «Кружка крестьянской молодежи». «Скоро будет еще». Старики относятся скорее безразлично, чем отрицательно. Им просто не понять новых затей. Женщины, т. е. «бабы», в стороне. Женская молодежь и была на спектакле, и довольна. Ее симпатии на стороне «новшеств». Разговоров о спектакле много. И благо. Лиха беда начало...

— •• —

На днях в деревне Гороховой была свадьба. Бедная. «Поезда», т. е. колясок с гостями, было всего две или 3. Обращает [на себя внимание] одна особенность: жених молодой, красивый парень взял девушку из-за приданного, пустяшного, и из семьи неблагополучной по сифилису. Женился потому, что деревня собирается на хутора, а, значит, на жену он получит землю, т. к. делить будут по едокам. Голый расчет лежит в основе большинства крестьянских браков...

— •• —

Забавная особенность – гороховские девчата ходят по деревне с песнями под... балалайку. Играет тоже дивчинка. Должен сказать, что это для меня новость. Балалайку вижу в первый раз в руках деревенских. Песни – все частушка.

— •• —

На празднике «Дня Просвещения» в Печерах было восемь кр[естьянс]ких хоров: Лебедовский, Рагозинский, Бутырский, Пачковский и др. Просыпается деревня. Растет и национальное самосознание. Лишь на днях мне жаловался местный крестьянин, что «ходу нигде нет русским. Полуверцы и те зачали смеяться над нами. Голову подняли. А полуверец, разве это человек?!» «Понимать начали, что неладно раньше-то делали». «Серость наша заела».

— •• —

Александр Августович Гессе просил приготовить обзор о «Дне Просвещения» для сборника, который они предполагают выпустить от имени Печерского кул[ьтурно]-просв[етительского] об[щест]ва.

22 июня. Понедельник.

Работаю. Вдруг какой-то звонок, «свадьба» идет. По улице идут два человека. Один лет тридцати, блондин с коричневыми глазами. Среднего роста. В черных на выпуск брюках, в черной подтянутой ремнем куртке. На голове монашеская скуфейка. На ногах сандалии. В правой руке – крест и свечи, одна среди них красная. В левой – нечто похожее на архиерейский или патриарший посох. Идет бодро, подняв высоко голову. Другой – ниже среднего роста, лет сорока, широколиций, пожалуй, черноватый. Одет во френч и брюки защитного цвета. На ногах поршни. На голове военная русская шапка-бескозырка, на ней крупный венок из каких-то голубых или синих цветов. У первого на груди несколько наперстных крестов. У второго какие-то самодельные картонные черного цвета кресты. Расположены они на манер орденов. В правой руке у второго тоже нечто вроде посоха. На левой – четки. Идет, несколько осунувшись, позади первого.

Шествие меня несколько удивило. Спрашиваю: в чем дело. Оказывается, «глупенькие, юродствуют».

Поравнявшись с нами, первый здоровается. Вспоминаю, о первом слышал нечто и раньше. Мужики рассказывают: первого зовут Андрей Владимирович, фамилию он назвал позже сам – Зайцев. Сын крест[ьянина] дер[евни] Пеньево, Паниковской волости. Семья «дюжая», «богатая». «Отец умный», «ходил в церковных старостах». «Андрюша раньше работал как и все. А тут что-то сталося с нового года. Ходит и все говорит о Боге. Так и не узнаешь, что глупенький». «Другой – просто Вася из Печер. Ничем не заметный. Глупый был всегда. Терся у монахов. Выгнали за что-то. Теперь увязался с Андрюшей».

Во время обеда и после я мог его понаблюдать ближе и говорить с ним, т. е. с Андрюшей. Лицо несколько нервное. Растительность на губах и бороде слабая. Общее впечатление от лица скорее приятное. Хрипловатый голос. Говорит несколько в нос, по-деревенски. Не курит, не пьет. Ушел от жены, при ней двое ребят. Спрашиваю: «А как же хозяйство, вести не будете?» – «Нет, пришел срок». – «Чему?» – «Идти бороться за Веру Христову». – «А когда же срок-то пришел?» – «Нынче, после нового года. Пришел Иисус Христос ко мне. Я его видел. Он сейчас ходит по земле во плоти. Вот Христос и послал меня бороться». – «С кем же?» – «Да со всеми, кто против правды. А на земле ее не стало. Посмотрите, как наши наставники живут. Ходят в золотых митрах и клобуках архиереи, священники, а что в них – погибли во грехе: курят, пьют, предаются блуду. Это – фарисеи и книжники. С ними тоже надо бороться. А в России-матушке: церкви под кинематографы и театры. Сатана кругом. Бороться надо. А борцов немного. Вот Христос и позвал меня...»

«Ну, а куда же Вы путь держите?» – «Пойду в Ригу, потом под Нарву, в Пюхтицкий монастырь. А потом, когда Господь Бог уничтожит дьяволов-коммунистов, а он их уничтожит, т. к. они против Бога (уничтожают церкви, превращают их в кинематограф, они – дети Сатаны), тогда пойду в Россию. Там просторы большие.» Вообще, когда он говорил о России, всегда говорил как-то особенно любовно с добавлением «матушка». «Мы не всегда будем под Эстонией. Бог нас разъединил с матушкой Россией, он и соединит. Обязательно...»

Интересный разговор происходит у Варвары Люциановны с Андреем. Она восстала против его «подбрякушек», т. е. посоха с фигурой петуха, иконами, всяких крестов, звонка на посохе, назвав это тщеславием; доказательство ее – Христос ходил без всяких «звонков», а люди за ним шли, шли толпами, т. к. была в нем самом сила. Андрюша, усмехаясь: «Так надо. Мы здесь с Вами не сходимся во мнениях, дорогая сестра. Это не «подбрякушки». Надо, чтоб народ ко мне шел».

Отмечу еще один момент. Посреди улицы собралось десятка полтора баб разных возрастов, десяток мужчин, ребятишки. Андрюша держит речь. Говорит просто, быстро, с подъемом. Обороты речи – мужицкие. Несколько в нос. Нападает на водку, табак – «зелье дьявольское». На блуд. Разносит «книжников и фарисеев» – духовенство, монахов. Сатану-коммунистов. Требует праведной жизни во Христе. Большевиков почему-то сравнивает с пашковцами. «Бить пашковцев надо. Они в иконы не веруют. Раз не веруют, значит, дети Сатаны». Кто-то говорит, что как же ты раньше сказал «Не убей»? Ответ Андрюши безаппеляционный: «Их можно, в Бога не верят. Как придут в деревню, так и дубает...» Здесь на меня пахнуло изуверством. Печерский Савонаролла – мелькнуло в голове... Андрюша пошел дальше какой-то несколько вызывающе- танцующей походкой. Кто-то из парней бросил: «Шею бы им наломать!» Присутствующие крепко обрушились на парня. Почти все, особенно бабы. «За что бить?! Он говорит правду! Вы, умные, скажите так! Никто из собравшихся так не скажет! Мы бога забыли, а он нам про него напоминает. Так в старину люди ходили и учили. Не бить, а думать надо, что он говорил!» Чувствовалось, что симпатии почти всех с Андрюшей. Он сумел забрать за живое. Где-то есть подходы и к мужицкой душе. Правда иная, не земная, и ей нужна.

Воскресенье. 28 июня.

Солнечный день. Немного ветренный. Тепло. Ярко. Светло. Деревня отдыхает. Девчата носятся по деревне яркою, цветною стайкой. Вот часть из них школьного возраста начали водить хороводы. «А мы просо сеяли», «Мятелица» и другие русские. Наше. А вот и другое, чужое по культуре и духу. И мотив, и слова эстонские. Построение другое, не свойственное русским. Этот, как и первые, ведется с таким же увлечением. Отцы и вообще взрослое поколение русских, у молодежи зеленой кое-что появляется чужого!

12 июня в Москве подписан договор между советским правительством и американской фирмой Гарримэн о предоставлении последней концессии на Чиатурский марганец. Срок концессии – 20 лет.

3 августа.

Ильин день. Вся округа второй день ходит ходуном от песен, крика, смеха, пляски, водки. От мала и до стара. Накануне, часов в десять вечера по деревне ходил священник с молебном. Тот самый отец Яков, старик с облезлыми косичками, что в Митковицах говорил на открытии Отдела Печерского об[щест]ва просвещения, т. е. нес какую-то околесицу. Пришел отец Яков в хату моего хозяина «еле можаху». Ни одного возгласа толкового сделать не мог. Не мог читать и Евангелия. Бросил на 2-й фразе. Не успел кончить молебна – зазвенели пятаки, передаваемые хозяином отцу Якову. Свящ[енник] спрашивает: «Сколько?» Ответ: «25 марок». Свящ[енник]: «Мало, пять марок за свечку... Ну, ладно – следующий раз больше дашь». Дьякон Ганестов: «Старуха, давай пару яиц». Ответ: «Нету, кормилец, кур всех вывели...» Варвара Люциановна возмущена до глубины души: «Ведь это – богохульство!»

— •• —

Отец Яков учит мужиков, что есть и колдуны, и колдуньи, что от них можно избавиться только молитвой... Это – бывшие устои русского самодержавия, один из 3-х – Православие.

— •• —

Вчера по случаю праздника (первый день ильинского 3-хдневного гулянья) у Михаила Анисимовича Расторгуева был в «застолище». Там между другими был и Павел Кузьмич Наумов – кр[естьяни]н дер[евни] Митковицы, председатель Вилоского волостного совета. По-своему не глупый мужик – «самородок, неграмотный», как он себя называет. Между прочим разговорились о власти. «Нам, по-моему, крестьянам, все равно какая власть, лишь бы народу (т. е. крестьянам – П[етр] Б[огданов]) жилось хорошо. Монархия там, республика – лишь бы крестьянам жилось полегче». Говорю: «Как же, Павел Кузьмич, все равно?! Понятно, лишь бы мужику жилось легче». Начинаю разъяснять, что какая власть, такие и порядки. Никто о мужике заботиться не будет. Соглашается. Много говорит здравого, в частности о советских делах. «Большевики лопнут. Царя не будет. Но и наши шалопаи, что сейчас пробрались к власти, неграмотные, полетят к черту. Нам нужны знающие люди...» К существующему порядку вещей относится сдержано и считает его временным. Пошли к нему в Митковицы. Живет крепко. Там встретился с Гаврил[ой] Федотовым – член Печерской уездной земской управы. Подозрительная фигура. Его я знал раньше. Что-то колышется внутри против Федотова, что – не знаю, не вспомнить. Они стали пить, я пошел на спектакль. Играли митковицкие крестьяне, молодежь. Делают успехи. Просидел весь спектакль. А сколько старания! Деревня тронулась...

— •• —

Сегодня к вечеру приехали гости: Василий Григорьевич Григорьев – депутат Государст[венного] Собрания и Павел Александрович Быстров – агроном. Между прочим Григорьев рассказал следующее. Заведующий Изборской 6-тиклассной школой Александр Иван[ович] Макаровский «переводится для пользы службы в дер[евенский] погост Залесье». История такова: о нем долго, около 3-х месяцев, шла очень секретная переписка. В связи с его речью, произнесенной в День Русского Просвещения, где будто бы он говорил об отторжении от Эстонии русских окраин. В результате переписки М[инистерство] В[нутренних] Д[ел] предложило М[инистерству] Н[ародного] П[росвещения], пользуясь военным положением, удалить Макаровского из Изборска.

Министр Нар[одного] Просв[ещения] в секретном порядке предложил Печерской Уезд[ной] Управе «убрать Макаровского подальше от проволоки». Ему в присутствии учителя пог[оста] Залесье Анисимова С. Г. Щербаков так и сказал: «Предложено «убрать Макаровского дальше от проволоки.» Управа предложила А. И. Макаровскому в 3-х[дневный] срок принять Залесскую школу, а Анисимову – Изборскую. Анисимов отказался. Что будет дальше – сказать пока нельзя. Макаровский обжалывает действия министра Народного Просвещения в Государст[венном] Суд[е].

Интересная деталь – учителя выбираются волостными советами.

Распоряжение министра отменяет право волостных советов выбирать учителей. Вторгается в компетенцию Земской Управы, предлагая в 3-хдневный срок передвинуть как пешек 2-х учителей. Оба с высшим образованием и большим учительским стажем.

Замечу, что Макаровский – очень осторожный человек, и что вся история пахнет какой-то провокацией или сведением счетов. Отмечу еще, что Макаровские на ножах с С. Г. Щербаковым, Тромом и др[угими] иже с С. Г. [Щербаковым].

Заканчивая рассказ, Григорьев заявил, что если не удастся отстоять Макаровского или все дело смягчить, то по общественности края [будет] нанесен крупный удар. Все уйдут в себя, в свою скорлупу, бросят всякую общественную работу.

Григорьев готовится к выборам в Госуд[арственное] Собрание и потому сейчас разъезжает.

— •• —

А на деревне гремит гармонь, свист, крики, песня. Молодежь гуляет.

6 сентября.

За это время в Латвии погиб во время автомобильной катастрофы министр иностранных дел З. Мейеровиц. Крупная фигура на политическом горизонте Латвии. Конец августа.

— •• —

В Риге с 16 августа стала выходить новая еженедельная газета – «орган крестьянско-демократической мысли» – «Новь». Творцы и ее активные участники – члены группы «Крестьянской России» Борис Викторович Евланов и др. Просили принять участие, без гонорара. Дал согласие, послал 2 заметки. В благодарность прислали золотой первый номер. За что?! Каждую неделю шлю одну заметку строк на 120-ть...

— •• —

Получил от С. С. Маслова письмо. Задали они мне задачу почти наладить связь на Москву и Петроград (сказано: можно ли и как). Придется, видимо, ехать в Ревель. Все – расходы, а денег нет. Как хочешь, так и вертись.

[Две страницы пропущены].

...крестьянская молодежь. Из интеллигенции – один я. Понятно, пришлось секретарствовать. Одновременно был докладчиком и председателем, хотя номинальный председатель был. Составили повестку дня:

1) О съезде в Ревеле 14 сентября делегатов Союза Союзов Просв[етительских] Об[щест]в и наказ съезду.

2) Выборы председателя в Печерское Об[щест]во Просвещения.

3) Выборы Ревиз[ионной] Комиссии.

4) Выборы Театр[альной] Комиссии.

5) Организация библиотеки-читальни и выписка газет.

6) Организация докладов и лекций на зиму.

7) О «Печерском Листке».

8) Текущие дела.

Заправилами Отдела являются: Андрей Сергеев[ич] Кирил[л]ин и Василий Петрович Мельников. Оба хорошо грамотные. Парни лет по 20-23. Но и у них не хватает знаний, что неоднократно и было подчеркнуто: «Эх, если к нам годика на два да хорошего руководителя. Много бы сделали!» Жалобы на учителей: «Не хотят с нами работать, а самим не справиться, не знаем, с чего начать». Чувствуется беспомощность и обида за нее, ведь и учителя «чай на наши народные деньги учились, а работать не хотят».

Довольно легко удалось провести и вопрос об открытии библиотеки-читальни, и выписку газет, и о зимних лекциях, и о покупке за твердый счет 50 экз[емпляров] «Печерского Листка». «Что и говорить, надо, надо скорее учиться!» «Без книги и газеты ничего не выйдет».

Просидел я с ними около 4-х часов. И не каюсь. Кое-что забросил в их головы, даст всходы. Перед уходом говорили о «свободах», о революции. Чувствуется сознание совершенных ошибок. Домой возвращался с хорошим чувством – не многое, но сделано. Было темно по-осеннему, тихо и холодно. Приклеиваю и самую записку-повестку с просьбой прийти на собрание. Должны были приехать из Печер учительницы. Собрание все же состоялось.

6/IX.25 г.

Дер[евня] Горохово

Пишет Павел Кузьмич

Наумов – кр[естьянин] дер[евни]

Митковицы

Уважаемый Петр Александрович!

Общего собрания не состоялось. Из Печер не прибыли, но мы хотим сделать собрание правлением и уполномочить вас на поездку в Ревель, но не знаем, в какой форме. По этому случаю просим вас прийти, если есть возможность.