Земельный вопрос – почему Колчак и Деникин не отдали землю народу?
И в предреволюционные годы и позже, уже в эмиграции, практически все политические деятели России называли земельный вопрос – важнейшим в сознании российского крестьянства. После захвата крестьянами явочным порядком помещичьих и государственных земель весной и летом 1917 года ни одна из значимых политических партий (кадеты, СР, нар. социалисты, промышленники во главе с Гучковым) не ставила вопрос о отбирании земли у крестьян. Вся дискуссия шла только по вопросу о выплате из государственной казны компенсации прежним владельцам за захваченные земли. Именно этот вопрос дискутировался и в Земельной комиссии правительства генерала Деникина.
Разумеется, бывшие владельцы обширных поместий были вовсе не в восторге от потери своей собственности. Но сами они были очень малочисленны в это время (подавляющее большинство русского дворянства к 1917 году не имело поместий) и не пользовались в обществе сколько-нибудь заметной поддержкой. Характерно то, что не было ни одного серьезного центра вооруженной борьбы с большевиками, который бы стоял на реставрационных позициях. И Корнилов, и Колчак и Юденич вели борьбу под флагом передачи всей власти Учредительному Собранию. Сами лидеры антибольшевистской борьбы не имели сколько-нибудь значительных земельных наделов. Корнилов имел обычный казачий пай в станице, Деникин — дачу под Петербургом.
Таким образом
, причины того, что Колчак так и не издал своего “Декрета о земле” следует искать не в происках ультраправых кругов. Собственно говоря если внимательно изучить прессу, официальные документы белых правительств 1918-1919 годов причины эти станут очевидны. Дело в том, что антибольшевистский фронт объединял различные по своей идеологии и по своей дореволюционной истории партии. Кадеты — основа либеральной оппозиции самодержавию в Государственной Думе и главная партия русской интеллигенции, октябристы — выразители интересов крупного капитала, “эсеры” — социалистическая партия наследников народовольцев – главные организаторы террористических актов, “народные социалисты” - умеренные социал-демократы мелкобуржуазного толка. Взаимное доверие в такой широкой коалиции было невелико.Можно сформулировать две основные причины непринятия земельных законов в 1918-1919 годах:
К оглавлению