Глава 7. Осень 1918 года.

Потеря белыми Волги

и очищение от красных Кубани

 

Государственное совещание в Уфе (8-23 сентября) и избрание Временного Всероссийского правительства(Директории). Верховный главнокомандующий Болдырев. Второе наступление донцов на Царицын (октябрь). Захват Добровольческой армией Армавира и Невинномысской (19 и 17 сентября) и соединение таманцев с Сорокиным. Переход в наступление красных и захват ими Армавира и Невинномысской (26 и 28 сентября). Захват красными Ставрополя (30 октября). Контрманевр Добровольческой армии и захват ею Армавира, Невинномысской и Ставрополя (26 октября, 5 и 15 ноября). Подавление красными Терского восстания. Воронежское направление и Южная армия. Переизбрание генерала Краснова донским атаманом (26 сентября). Иногородние .Потеря белыми Самары (7 октября) и отход с линии Волги. Подавление красными Ижевского восстания (7 ноября) и наступления белых на Пермь. Переезд Директории в Омск (9 октября) и упразднение сибирского правительства (5 ноября). Прибытие в Омск союзных представителей (октябрь — ноябрь). Временное правительство Северной области. Командующий союзным десантом генерал Айронсайд. Вооруженные силы со­юзников и русские. Оценка возможностей северного фонта. Общая оценка обстановки на фронтах нашей Гражданской войны ко времени окончания мировой войны11 ноября 1918г.

 

После захвата ими Казани чехи и Народная армия дальше продвинуться не смогли.

Полковник Каппель со своим отрядом, правда, сделал попытку (27 августа) овладеть Свияжским мостом у Каза­ни, но эта попытка была отбита красными. Вклинивший­ся у Казани белый фронт, в свою очередь, не выдержал нажима красных, и 8 сентября Казань пала. Вслед за ней через четыре дня (12 сентября) красные овладели Сим­бирском, а еще через день и Вольском. Из всего Волжского фронта в руках чехов и Народной армии оставалась лишь Самарская лука с Сызранской переправой, где командо­вание вместо уехавшего в тыл Чечека принял чешский же полковник Швец.

Приволжский фронт разваливался. Чехи не хотели больше воевать, а Народная армия не смогла развернуть­ся. Все надежды обращались на Сибирь...

Еще 15 июля в Челябинске собралось совещание представителей омского и самарского правительств. До­говорились они, однако, лишь до того, что решили со­браться опять 6 августа для создания Всероссийского правительства. Вторично они собрались опять в Челя­бинске 20 августа и наметили после долгих споров вновь собраться 1 сентября в Уфе. При этом было решено, что в этом совещании для избрания верховной всероссий­ской власти могут участвовать лишь представители «правительств и политических партий». Любопытно по­смотреть, какие же именно правительства и политичес­кие партии были призваны избрать Всероссийское Пра­вительство.

Кроме сибирского правительства и Комуча должны были принять участие представители областного правительства Урала (Екатеринбург), оренбургского и ураль­ского казачьих правительств, Башкирии и Алаш Орды (казахское, т. е. киргизское), Туркестана, «национальное пра­вительство тюрок-татар внутренней России и Сибири» и почему-то Эстонии. К этим случайным представителям присоединялись делегаты сибирских, семиреченских, аст­раханских, иркутских и енисейских казаков1.

Из партий на совещании должны были быть предста­вители, кроме, конечно, социалистов всех оттенков (эсе­ров, социал-демократов-меньшевиков, народных социали­стов, социал-демократического «Единства», Сибирской областной думы, представителей земгора Сибири, Урала и Поволжья), лишь партии Народной свободы и полусо­циалистический Союз возрождения России.

Вот каков был состав того собрания, которое претен­довало на избрание всероссийской власти в Уфе.

Собраться в Уфе 1 сентября, однако, не удалось, так как в этот самый день красный отряд Блюхера как раз прервал движение по железной дороге восточнее Уфы. Так называемое Государственное Совещание собралось лишь 8-го. Из 200 собравшихся больше половины составляли эсеры. Председателем собрания был избран также небе­зызвестный эсер Авксентьев.

После долгих и томительных споров, в центре кото­рых лежал вопрос об ответственности избранной этим со­вещанием власти перед разогнанным большевиками Уч­редительным собранием, в конце концов остановились на том, что власть будет безответственна до 1 января 1919 г. После же этого срока созывалось Учредительное собра­ние (старое), которое начинало функционировать с 1 ян­варя при наличии кворума в 250 человек. При его же от­сутствии созыв Учредительного собрания откладывался до 1 февраля, причем для этого срока созыва кворум уже понижался до 170 человек.

Намечавшиеся взаимоотношения новой власти со ста­рым Учредительным собранием были не особенно ясны. Несомненно, что некоторые обязательства ей навязывались, так как в конституцию новой власти был внесен пункт о некоторых обязательствах этой власти к съезду членов Уч­редительного собрания, «функционирующему как государ­ственно-правовой орган в его самостоятельной работе по обеспечению приезда членов Учредительного собрания и по устранению и подготовке возобновления занятий Уч­редительного Собрания настоящего созыва»2.

Наконец после не меньших споров было решено, что новая всероссийская власть должна представлять собою коллективный орган из пяти лиц, получавших название... Временного Всероссийского правительства, или в просто­речии — Директории.

В состав Директории были избраны два социалиста (эсер Авксентьев и народный социалист Чайковский), один кадет (Астров), один бывший социалист — представитель Сибири (Вологодский) и представитель полусоциалисти­ческого Союза возрождения (см. гл. 5) генерал Болдырев.

За отсутствием, однако, в Уфе двух из пяти избранных лиц (вместо них вошли заместители) фактически Дирек­тория составилась из двух эсеров (Авксентьев и Зензинов), сибиряка Вологодского, кадета Виноградова и генерала Болдырева.

Взаимоотношения новой всероссийской власти с ря­дом существовавших до него на востоке правительств были также не вполне определены. Резолюция по этому поводу гласила: «1. Всероссийское правительство является до со­зыва Учредительного Собрания единственным носителем верховной суверенной власти. 2. Все функции областных правительств должны быть переданы центральному пра­вительству, как только оно потребует. 3. Мудрости прави­тельства предоставляется во всем остальном установить границы взаимной компетенции»3.

Между тем Сибирь, будучи единственной реальной силой на востоке в 1918 г., очень неохотно шла на полное подчинение Директории. Государственное совещание в Уфе, конечно, ни в какой степени не могло почитаться вы­разителем мнения всей России. Единственными нефик­тивными представителями на этом совещании были си­биряки и казаки, и ясно, что они очень неохотно шли на подчинение полусоциалистической, избранной на партий­ном съезде власти, к тому же претендовавшей на всерос­сийское значение.

Однако и в Сибири далеко не все шло так гладко, как этого бы хотело сибирское правительство. Дальневосточ­ные правительства Хорвата, Дербера и Семенова, в сущ­ности, совсем не признавали омского правительства, и Во­логодский в сентябре выехал на Дальний Восток для пе­реговоров с ними4. Конечно, помимо желания заставить их признать главенство Омска сибирское правительство стремилось и непосредственно завязать с союзниками, высаживавшимися во Владивостоке. Это последнее жела­ние, однако, потерпело полное фиаско.

Совсем не благополучно было и в самой Сибири. Еще на втором совещании в Челябинске в августе произнесен­ная командующим Сибирской армией генералом Гриши­ным на банкете речь послужила поводом для его удаления и к замене его генералом Ивановым (более известным под псевдонимом Иванов-Ринов). По словам управлявшего делами Сибирского правительства Гинса, увольнение Гри­шина было политической интригой, но вместе с тем тот же Гинс характеризует Гришина как «маленького, честолю­бивого и самоуверенного человечка, не умевшего вести большой игры и доверявшего случайным людям»5. Заняв­ший его место Иванов 6 сентября покончил с остатками демократических бирюлек Гришина и восстановил в ар­мии погоны, чинопочитание и военную иерархию. Конеч­но, эта эволюция была совершенно естественной, и Гри­шин, игравший и направо и налево, давно уже переиграл, что и привело к его удалению.

Такая же глухая борьба шла и между сибирским пра­вительством и областной Сибирской думой. Думу зачем-то созвали в Томск 15 августа, с тем чтобы распустить ее 20-го.

Затем постепенно стало распадаться и само сибирское правительство, и на смену его с 24 августа выдвинулся де­ловой кабинет под названием Административного совета, которому с 7 сентября «на время отсутствия большинства членов Совета министров» передавалась вся полнота вла­сти, что ввиду отсутствия в Омске большинства членов сибирского Совета министров фактически передавало власть в руки Административного совета.

Насколько неблагополучно складывались все эти слож­ные взаимоотношения, показывают те инциденты, которые разыгрывались в Омске во время государственного сове­щания в Уфе и поездки Вологодского на Дальний Восток.

За два дня до избрания Директории начальник гарни­зона полковник Волков арестовал прибывших в Омск двух членов сибирского правительства и одного члена Сибирс­кой областной думы, которого сибирские министры хоте­ли кооптировать в состав правительства. Министров под арестом заставили подписать прошение об отставке, а аре­стованный член Сибирской думы Новоселов «был убит при попытке бежать». Это был, так сказать, переворот справа, так как арест двух сибирских министров обеспе­чивал суверенитет, переданный ему на время отсутствия кворума Совета министров, Административного совета. Последний действовал во всем этом несколько странно. Полковника Волкова он постановил устранить от долж­ности, отставку арестованных министров принял, а их са­мих освободил. После этого, однако, сейчас же произошел переворот слева — чехи, в свою очередь, арестовали това­рища министра внутренних дел (члена Административ­ного совета) Грацианова и полковника Волкова6. Но к это­му времени уже была избрана Директория, и она постано­вила вернуть отставку арестованных сибирских мини­стров, а для расследования всего дела послать в Омск эсе­ра Аргунова.

Вся эта неразбериха еще осложнялась трениями в пе­реговорах Вологодского с дальневосточными правитель­ствами.

На фоне всех этих политических ссор фронт продол­жал разваливаться, и вопрос об объединении командования, конечно, далеко превосходил по своему значению и уфимское совещание, и омские «инциденты».

На следующий же день после избрания Директории на генерала Болдырева было возложено «верховное главнокомандование всеми Российскими вооруженными силами»7, а его заместителем был избран генерал Алексе­ев. Хотя это и можно, пожалуй, объяснить отсутствием ге­нерала Алексеева в Уфе, но все же, сравнивая фигуры ге­нералов Алексеева и Болдырева, такая редакция неволь­но вызывает улыбку. Не проще ли было сделать Болдыре­ва заместителем? Во всяком случае подобная постановка вопроса, конечно, была неприемлемой для южных армий.

Кто же был этот новый российский Верховный глав­нокомандующий?

Генералу Болдыреву в день его избрания было лишь 43 года. Перед войной он был полковником Генерального штаба, в мае месяце 1914 г. защитившим профессорскую диссертацию в Военной академии. На войне он был на­чальником штаба дивизии, командиром полка и с осени 1916г. — генерал-квартирмейстером штаба Северного фронта. После революции, за шесть месяцев, он, переско­чив несколько ступеней, стал командующим 5-й армией. В общем, генерал Болдырев был типичным рядовым офи­цером Генерального штаба, каких в армии были десятки. Правда, что у него были «революционные» заслуги в виде его крестьянского происхождения и резко выявленного им за 1917 г. «демократизма»8.

Впечатления нового Верховного главнокомандующе­го были очень пессимистическими. Народная армия, по его словам9, обратились «в тонкую паутину, которая нача­ла легко рваться под напором красных. Надо было быстро привести в готовность только что мобилизованные силы Сибири и бросить их за Урал... В этот начальный органи­зованный период, конечно, нечего было и думать о широ­ких стратегических заданиях. Важно было только наме­тить предельный рубеж, на котором можно было бы за­держать красных и выиграть столь необходимое время для переформирования, перегруппировки и — что самое важ­ное — для подхода резервов из Сибири. Не исключалась возможность отхода до перевалов через Уральский хре­бет10. Это, конечно, ставило в очень тяжелое положение Уральское казачье войско и значительно затруднило бы связь с южной Добровольческой армией».

Перенос центра тяжести на Пермское направление был, однако, уже предрешен. Помимо причин чисто поли­тических (см. гл. 6) северное направление становилось направлением «сибирским» в отличие от Самарского на­правления Комуча. Потеря Казани и Симбирска увеличи­вала удельный вес Сибири, и Сибирь не хотела давать своих пополнений на Самарский фронт Народной армии.

Избрание всероссийской власти еще более уменьшало значение Самарской армии. Наконец из Восточной Сиби­ри стали подходить и эшелоны чехов Гайды, после захвата Новониколаевска и Омска (в конце мая — начале июня) двинувшегося на восток и очистившего от большевиков Иркутск (13 июля). Теперь эшелоны Гайды были вновь повернуты союзниками на Урал, и они направлялись на Екатеринбург. При этом, как это ни кажется странным, чешский фельдшер — авантюрист Гайда11 выдвигался си­бирским правительством в командующие Сибирской ар­мией12. Что Екатеринбургское направление Сибирь счи­тала «своим», подчеркивает и Болдырев, когда, защищая северное направление, он говорит: «Эти обстоятельства (правительство Чайковского и английское снабжение из Архангельска) в связи с большими возможностями усиле­ния Екатеринбургской группы сибиряками и подходящи­ми с генералом Гайдой чехами — все это указывало на целесообразность пожертвовать большими выгодами юж­ного направления в пользу северного»13.

Итак, на Восточном фронте политика тянула генера­ла Болдырева на север. Все возраставшее значение Сиби­ри еще больше его толкало на Пермь. Таким образом, стра­тегия принесена в жертву политическим симпатиям Бол­дырева и желанию Сибири иметь свое собственное операци­онное направление, независимое от Самары и Народной ар­мии. При этом, объединив командование на всем Урало-Волжском фронте в руках также ставшего генералом чеха Сырового, а на Урало-Оренбургском казачьем фронте — в руках атамана Дутова, сам генерал Болдырев «не имел возможности лично осмотреть войска и детально ознако­миться с положением на фронте»14.

Ясно, что при таких условиях ждать улучшения поло­жения белого Восточного фронта не приходилось.

Под Царицыном Ворошилов, развивая свое наступле­ние, продолжал выдвижение по левому берегу Дона к ли­нии р. Сале с целью освобождения обложенных казаками местных большевиков в слободах Орловке и Мартыновке (по р. Салу). К 20 сентября красный Царицынский фронт тянулся по Дону от устья р. Иловой до ст. Нагавской про­тяжением примерно в 200 км.

Однако в 20-х числах сентября донцы вновь перешли во второе наступление против Царицына. При поддерж­ке частей вновь сформированной постоянной армии, ге­нералу Мамонтову удалось оттеснить красных с линии Дона и к середине октября вновь окружить Царицын, подойдя у Пичуги, Воропанова и Сарепты на 15 км к го­роду и разъединив Камышинскую и Царицынскую груп­пу красных (у Пичуги). Положение Царицына в середи­не октября, так же как и в августе, было почти критиче­ским. Однако и второе (октябрьское) окружение не дало донцам Царицына. Спасла Ворошилова на этот раз ди­визия Жлобы, пробившаяся с Северо-Кавказского фрон­та и ударившая во фланг Мамонтову. Удар Жлобы заставил донцов вновь отойти от Царицына и остановить­ся на линии Дона и у ст. Жутово на железной дороге Ца­рицын — Тихорецкая. В общем, Донской фронт и после второй попытки захвата Царицына опять откатился на 50-80 км от города.

История маневра Жлобы очень интересна, так как она показывает взаимоотношения Царицынской и Северо-Кавказской операций.

Еще в первых числах июля, после поворота Добро­вольческой армии на Тихорецкую, Жлоба, командовавший 1-й дивизией в армии Сорокина, был командирован в Ца­рицын. Пробравшись через Добровольческий фронт у Ставрополя, Жлоба в шесть дней на трех автомобилях с пулеметами через Астрахань пробрался в Царицын, где от Ворошилова получил 13 грузовиков и 200 тыс. патро­нов, которые он опять тем же путем, в шесть суток, привез из Царицына в Армавир15. Получив приказ от «Царицын­ской тройки» привести дивизию в Царицын, Жлоба, не­смотря на упорное противодействие Сорокина, все-таки приказ исполнил и кружным путем, через Св. Крест и кал­мыцкие степи вышел к Царицыну, чем и выручил Цари­цынскую группу красных.

И снабжение Северного Кавказа из Царицына, и удар в правый фланг Мамонтова красных Северо-Кавказской группы еще раз подчеркивают ту тесную связь, которая существовала между Царицыном и Северо-Кавказским фронтом.

Конечно, «Царицынская тройка» лучше отдавала себе отчет в общем положении, чем Сорокин. Уход Жлобы с Северного Кавказа, может быть, и стоил красным потери имевших чисто местное значение пунктов вроде Армави­ра или Невинномысской, но зато спас Царицын. Клин, забитый красными по Нижней Волге, уцелел, и это по-прежнему разъединяло Южный и Восточный фронты и, угрожая донцам, обеспечивало тыл Северо-Кавказского фронта красных.

В то время как донцы вторично пытались овладеть Царицыном, Добровольческая армия в 500 км к югу при­ступала ко второй операции на Кубани, имевшей задачу освобождения восточных отделов Кубанской области. Опе­рация эта по-прежнему развивалась в двух направлени­ях: попытка окружения Сорокина между Кубанью и Ла­бой и противодействие движению таманцев от Туапсе на Армавир. Узлом обеих операций являлся расположенный на берегу Кубани на пересечении Владикавказской и Туапсинской железных дорог Армавир.

На фронте против Сорокина генерал Деникин вел на­ступление по двум направлениям: от Кавказской на Ар­мавир и от Ставрополя и с востока (партизаны Шкуро) на Невинномысскую (пересечение Владикавказской же­лезнодорожной магистрали с Кубанью).

Удар дивизии генерала Боровского от Ставрополя и партизан Шкуро на Беломечетинскую привел к захвату Невинномысской (15 сентября)16. Этот же удар по сообще­ниям Сорокина позволил и дивизии полковника Дроздов-ского овладеть Армавиром (19 сентября). Таким образом, к 20 сентября Сорокин был отброшен на западный берег Кубани и отрезан от своих тылов.

Менее удачно сложилась обстановка на фронте про­тив таманцев.

Наперерез таманцам из Екатеринодара генералом Деникиным была брошена к Белореченской (на Туапсе-Армавирском шоссе) кубанская дивизия генерала Покров­ского, вскоре вошедшего в связь с восставшими кубанцами генерала Геймана в Майкопе. Однако Ковтюх, пробиваясь к Армавиру, 16 сентября соединился с Сорокиным. Пре­следовавшие таманцев от Новороссийска добровольцы за­няли 8 сентября Туапсе, но встретились в Сочинском окру­ге с грузинами, что привело к созданию нового грузинско­го фронта (хотя обе стороны были врагами большевиков).

В результате сентябрьских операций Добровольческой армии Северо-Кавказская группа большевиков оказалась зажатой между Кубанью и Лабой в положении, как его ха­рактеризует генерал Деникин, «почти стратегического окружения»17. Теоретически это, несомненно, было стра­тегическим окружением. Действительно, с запада и на Лабинском фронте у Петропавловской и Дондуковской сто­яла конная дивизия генерала Врангеля18, по р. Фарсу — ге­нерал Покровский, а от Армавира вверх по Кубани до Баталпашинской — дивизии полковника Дроздовского, гене­рала Боровского и полковника Шкуро. Наконец, с юга тя­нулся Главный Кавказский хребет. В этом мешке, местами шириной лишь 50 км, столпились армия Сорокина и таманцы. Однако практически это означало окружение по об­воду в 250 км 150 тыс. при 200 орудиях красных19 35-40 тыс. при 100 орудиях добровольцев. Четверное превосходство в численности и двойное в артиллерии при подобной рас­тяжке фронта, конечно, делали это окружение совершенно иллюзорным. Угроза окружения, созданная маневром, не могла быть приведена в исполнение и из-за недостатка сил, и, главное, из-за чрезмерного растяжения фронта.

Между тем красные, хотя и окруженные Доброволь­ческой армией, не потеряли еще активности, а подход Та­манской группы сильно поднял дух и частей Сорокина. К тому же ватаги таманцев и Сорокина были (к концу сен­тября) переформированы в Таманскую армию (две пехот­ные и одна кавалерийская дивизии) под командованием Матвеева и пять колонн и отдельный кавалерийский кор­пус. Во главе же Северо-Кавказского фронта был постав­лен Революционный военный совет во главе с неким По­луяновым, в состав которого вошел и Сорокин.

Вскоре красные и сами перешли в наступление. Таманцы двинулись к Армавиру и, захватив его (26 сентяб­ря), установили этим связь с Сорокиным по Владикавказ­ской железной дороге. Одновременно с этим и Сорокин выбил генерала Боровского из Невинномысской (28 сен­тября), и, таким образом, связь по Владикавказской же­лезнодорожной магистрали была восстановлена.

К тому же «в эти дни, — пишет генерал Деникин20, — когда Сорокин атаковал Невинномысскую, Шкуро, тяго­тевший по мотивам нестратегическим к Кисловодску, по­вернул на юг и 25 сентября с боя взял этот город»21.

Таманская армия заняла северо-западный фас крас­ного фронта, а одна из колонн Сорокина была выслана на Владикавказ для борьбы с восставшими терцами. Страте­гическое окружение конца сентября оказалось иллюзией. Инициатива действий начала определенно переходить к красным. К тому же отдельные красные отряды, или так называемая Ставропольская группа, действовавшие в кал­мыцких степях между Великокняжеской и Ставрополем, также перешли в наступление на линию р. Егорлыка (2 ок­тября у Преградного), угрожая ст. Торговой (от Преградного до Торговой лишь 70 км) и связи Добровольческой армии с Доном.

Расхождение донцов на Царицын и Добровольческой армии к Ставрополю неизбежно ставило под угрозу сооб­щения Добровольческой армии с ее базой — Доном и не могло не отвлекать на это направление значительных сил Добровольческой армии. Царицын все время давил на тылы Добровольческой армии.

С востока и севера Ставрополь прикрывался (у с. Пет­ровского) сформированной осенью 2-й кубанской диви­зией полковника Улагая. Однако ее уже было недостаточ­но, и генералу Деникину пришлось выслать против на­ступавших на линию р. Егорлыка красных импровизиро­ванный отряд генерала Станкевича.

Несмотря на удачные действия генерала Станкевича (на р. Егорлыке) и полковника Улагая (восточнее Пет­ровского), угроза с севера не была окончательно устране­на, и генералу Деникину пришлось для ее ликвидации вы­слать еще и дивизию генерала Боровского из Ставрополя, переведя на ее место дивизию полковника Дроздовского, а против Армавира выдвинуть 1-ю дивизию генерала Казановича. Перегруппировка была закончена к 15 октября, и лишь 19 октября степные группы большевиков были разбиты у Терновки (в 50 км севернее Ставрополя).

Все попытки Добровольческой армии сжать кольцо, в которое были зажаты большевики, однако, привели лишь к выдвижению крайнего правого фланга (Покровский) с линии р. Фарса на р. Лабу (1 октября).

Между тем красные, овладев Армавиром и Невинномысской, т. е. обеспечив за собой владение Владикавказ­ской железной дорогой, решили окончательно захватить в свои руки инициативу. На этой почве, однако, разгорел­ся спор между Матвеевым и Сорокиным. Первый настаи­вал на движении через Кавказскую на Царицын, второй предлагал через Петровское и Святой Крест22. Сейчас очень трудно установить оперативные планы этих двух совершенно, конечно, безграмотных в военном отношении красных «вождей». Несомненно, однако, что оба они все-таки как-то выражали, хотя бы примитивно, идею тяготе­ния Северо-Кавказского фронта на Астрахань и Царицын. Восстание на Тереке и события в Закавказье, где 15 сентября турки заняли Баку (что вызвало эвакуацию англичан обратно в Энзели и отход отряда Бичерахова в Дагестан), настойчиво требовали базирования Северного Кавказа не по Владикавказской железнодорожной магис­трали, а на северо-восток. От Ставрополя до Астрахани свыше 400 км по грунтовому пути через пустынные степи. Поэтому примитивное мышление Матвеева, вероятно, от­ражало желание красных во что бы то ни стало пробить­ся к железной дороге, связывавшей их с Царицыном, куда их, несомненно, тянуло и царицынское командование красных.

Конечно, план Сорокина грамотнее, а идеи Матвеева отражали лишь те сумбурные представления об обстанов­ке, которая разделялась рядовой массой красных — «про­биваться к своим», т, е. к Царицыну. Как пробиться — об этом, конечно, Матвеев мог судить лишь на основании сво­его партизанского опыта. Однако обстановка на Северном Кавказе в октябре 1918 г. была уже не та, к которой привык Матвеев при действиях его ватаг в Таманском от­деле летом. Революционный военный совет определенно проводил переформирование полчищ Сорокина в армию, не остановившись при этом и перед расстрелом Матвеева, тянувшего в сторону партизанщины.

Приняв план Сорокина, Революционный военный со­вет, однако, не принял во внимание, что Сорокину, совер­шенно так же как и Матвееву, было органически неприем­лемо «регулярство» и что ему совсем не улыбался переход с положения «самостоятельного главковерха» на Север­ном Кавказе на роль командующего армией, подчиненно­го директивам центра.

Нехитрый план Сорокина вылился в директиву 7 ок­тября, по которой наиболее боеспособные части (Таман­ская армия Ковтюха) перебрасывались по железной до­роге с фронта между Армавиром и Лабой в Невинномысскую, откуда, усиленные частями Сорокина, переходили в наступление на север для захвата Ставрополя. Удар же по Ставрополю прикрывался заслоном по линии Армавир — Упорная, т. е. расположение красных приобретало очер­тания острого исходящего угла, обращенного своей вер­шиной (Армавир) на северо-запад.

Отход красных с линии Лабы на фронт Армавир — Упорная был обнаружен (взрыв красными моста через Лабу у Коше-Хабля) в ночь на 14 октября. Все три диви­зии Добровольческой армии на южном берегу Кубани сей­час же перешли в наступление. Атака генералом Казановичем Армавира была, однако, 14 октября отбита красны­ми с большими потерями, главная тяжесть которых легла на только что сформированный сводно-гвардейский пе­хотный полк. Наступление конницы генерала Врангеля и Покровского было более успешным, и, хотя и с очень упор­ными боями, им все же удалось к 20 октября выйти с линии р. Лабы на линию р. Урупа, продвинувшись в среднем за неделю на 50 км.

На линии Урупа, однако, красные удержались. Из вос­поминаний генерала Деникина видно, что наступление с линии Лабы было вызвано неправильным представлени­ем командования Добровольческой армии о плане боль­шевиков.

«К концу сентября (т. е. к середине октября по новому стилю), — пишет генерал Деникин, — относится также пе­ремена стратегического плана большевистского командо­вания: было решено, оставив Кубань и прикрываясь силь­ным арьергардом на Лабе и у Армавира, отступать на юго-восток в общем направлении на Невинномысскую (курсив генерала Деникина)»23.

Как мы сейчас знаем, такого плана не было, а отход с Лабы находился в связи с захватом Ставрополя (план Сорокина).

Генерал Врангель не скрывает24, что, отходя, большеви­ки продолжали драться. Особенным упорством отличались бои 15 октября у Синюхских хуторов (на полпути между Урупом и Лабой), и выход на линию Урупа потребовал от дивизий генералов Врангеля и Покровского немалых уси­лий. Сопоставляя это с тем, что линией фронта заслона крас­ными намечался рубеж Армавир — УрупинскаяУпор­ная25, видно, что генералы Врангель и Покровский не толь­ко преследовали красных, но и сбивали их с рубежа, избран­ного ими для прикрытия Ставропольского наступления.

Отход до Урупа заслона красных, ставил под вопрос возможность обеспечения Ставропольского наступления с запада. К тому же и с юга партизаны Шкуро очистили 7 октября Кисловодск и были привлечены в район армии, чем вновь стали угрожать тылам красных на восточном берегу Кубани.

Итак, к 20 октября красный клин по Кубани и Лабе сузился до клина по Кубани и Урупе с острой вершиной у Армавира.

Наступление главных сил красных на Ставрополь началось 23 октября. Одновременно с этим, однако, Сорокин решил распра­виться и с Северо-Кавказским ЦИКом, стремившимся ограничить его единоличную власть, и расстрелял пред­седателя ЦИКа и члена Революционного военного совета. Сорокин, однако, переоценил свои силы и должен был пос­ле этого бежать, так как фронтовой совет в Невинномысской объявил его вне закона. К началу решительного сра­жения северокавказские армии остались поэтому без глав­нокомандующего.

Исходное положение красных перед началом наступ­ления на Ставрополь сводило эту операцию к двум одина­ково важным для ее успеха действиям: прорыву Доброволь­ческого фронта севернее Невинномысской и обороне ли­нии Урупа с Армавиром, являвшимся как бы шарниром, вокруг которого отворачивался северный фас красного фронта, наступавшего на Ставрополь.

Первая задача была решена красными легко, так как против всей Таманской армии, усиленной еще двумя ко­лоннами из прежней армии Сорокина, стояла лишь одна дивизия Дроздовского (2-я пехотная и 2-я Кубанская ди­визии в это время были отвлечены ликвидацией наступ­ления красных в калмыцкой степи, севернее Ставрополя). Таманцы, переправившись через Кубань 24 октября, дву­мя группами повели наступление на Ставрополь через Темнолесскую и Татарку. Ночной атакой таманцев 29 ок­тября дивизия полковника Дроздовского была сбита с за­нятой ею в 10 км южнее Ставрополя позиции. 30 октября Ставрополь был занят красными.

Для штурма таманцами был избран оригинальный прием.

«Начальнику артиллерии было приказано: без при­стрелки точно определить расстояние до оборонительных позиций противника и до наступления темноты произве­сти наводку всех орудий и ждать условного сигнала... Для атаки были выдвинуты две штурмовые колонны, и туда же были направлены два оркестра музыки для поднятия духа бойцов... В 24 часа по данному сигналу открыла огонь артиллерия, которая в течение получаса обстреливала позиции противника из 18 орудий... В половине первого часа 29 октября показалась луна. Соответственными сиг­налами артиллерийский огонь был прекращен, а пехоте удалось подойти вплотную к расположению противника и с криками «ура» ворваться в его окопы...»26

Любопытно, что тот же прием ночной атаки был при­менен таманцами и при разгроме ими грузинской диви­зии у Туапсе, и при прорыве заслона Покровского у Бело­реченской. Этот прием верно использовал сильные сторо­ны таманцев — их численное превосходство и несомнен­ный порыв, парализуя в то же время их слабые стороны — дезорганизацию и техническую слабость.

Захват Ставрополя ставил перед красными вопрос о дальнейшем плане действий. Никакого плана, однако, не было. Главнокомандующий Сорокин был объявлен вне закона, командующий таманской армией Ковтюх забо­лел тифом, и скопившимися в Ставрополе красными ко­мандовало одновременно несколько случайных началь­ников.

Как это ни может показаться странным, но 1 ноября Сорокин прибыл в Ставрополь, где был сейчас же аресто­ван и застрелен на допросе одним из таманских команди­ров «в отместку за расстрел им таманца Матвеева»27.

В Ставрополе началась анархия. «Этот период безвла­стия, — пишет Ковтюх, — тяжело отразился на всей учас­ти Северного Кавказа. Таманская армия, заняв Ставро­поль, около 20 суток стояла на месте, отражая попытки возвратить Ставпрополь, и ждала дальнейших распоря­жений»28. Никаких «распоряжений», однако, ниоткуда не последовало.

Между тем дивизия Дроздовского была усилена спеш­но притянутыми генералом Деникиным из калмыцкой степи дивизиями Боровского и Улагая, которые к 31 ок­тября развернулись в 15 км севернее Ставрополя.

Одновременно с этим генерал Деникин начал и свой контрманевр, атакуя красный заслон по Урупу. Уже 26-го генерал Казанович (в третий раз за осень 1918 г.), и те­перь уже окончательно, захватил Армавир, а генерал По­кровский 31-го, переправившись через Уруп, захватил ст. Невинномысскую. Красный заслон по Урупу этим был отрезан от своих сообщений и толпами бросился проби­ваться через Невинномысскую. Удар пробивавшихся крас­ных, правда, выбил генерала Покровского из Невинномысской, но зато дал возможность генералу Врангелю нанес­ти решающий удар через ст. Безскорбную на ст. Овечку (4 ноября). Удар же генерала Врангеля, в свою очередь, помог генералу Покровскому с партизанами Шкуро вновь, и уже окончательно (в четвертый раз за осень 1918 г.), ов­ладеть 5 ноября Невинномысской.

Занятие всей Владикавказской магистрали южнее Ставрополя, отбрасывая красных от Терека, одновремен­но с этим зажимало их в клещи.

Концентрическим наступлением всех своих дивизий генерал Деникин с 5 ноября начал окружение Ставропо­ля. Однако несмотря на царившую в Ставрополе анар­хию, таманцы все-таки отбивались, стремясь сохранить путь отхода на Петровское и Святой Крест. 13 ноября они сами перешли в контратаку, чтобы отогнать охватывав­ших их с севера добровольцев и этим открыть себе путь отхода. Контратака удалась, и части 2-й и 3-й дивизий были отброшены на Дубовку и Пелагиаду, причем был тяжело ранен полковник Дроздовский29. Генерал Врангель, однако, ударил в левый фланг наступавших на север боль­шевиков и 14 ноября захватил Ставрополь. Красные, «по­теряв почти половину своего состава»30, отошли к Благо­родному и заняли фронт в 70 км восточнее Ставрополя за р. Калаус по линии Петровское — Минеральные Воды (имея на правом фланге таманцев). «От Таманской ар­мии, — пишет Ковтюх, — остались жалкие остатки, разу­тые, раздетые и без патронов»31. Остальные войска Северного Кавказа «с отходом таманцев из Ставрополя также были сбиты противником с занимаемых позиций и посте­пенно превращались в деморализованную толпу»32, оста­новившуюся на фронте южнее таманцев, но удержавшую все-таки за собой ст. Минеральные Воды.

Тяжело, однако, обошелся Ставрополь и Доброволь­ческой армии.

«Основные части Добровольческой армии во второй раз (первый — в 1-й Кубанский поход), казалось, гибли, — пишет генерал Деникин, — 2-ю, 3-ю дивизию, несколько пластунских батальонов пришлось вывести на длитель­ный отдых для формирования и пополнения... В добро­вольческих полках, проведших через свои ряды помногу тысяч людей, оставалось налицо 100-150 штыков»33.

Армавир и Ставрополь обошлись русской контррево­люции дороже Казани, Самары и Симбирска, и все-таки за р. Калаусом создался новый красный фронт, тянувший Добровольческую армию все дальше и дальше на восток, к Каспийскому морю.

Дни ставропольских побед Добровольческой армии были, однако, и днями разгрома восставшего Терского ка­зачества. Дезорганизованное с самого его начала, разбив­шееся на ряд очагов и ориентации, Терское восстание к тому же осложнялось и давнишними спорами казаков с коренным туземным населением Терского края. Несмот­ря на захват Моздока и Прохладной еще в июле и даже на временный захват восставшими в августе терской столи­цы — Владикавказа и осады ими Кизляра и Грозного, тер­ского фронта как единого целого никогда не существова­ло. Симпатии его политических руководителей тянули к Петровску, куда перешел после занятия в середине сентяб­ря Баку турками отряд Бичерахова, брата главы терского повстанческого правительства. Симпатии военных руко­водителей восстания определенно тянули к Добровольчес­кой армии, с которой к тому же терцы связались с 22 сен­тября. Однако ни Добровольческая армия, ни Бичерахов реально помочь были не в состоянии, и в течение ноября месяца все очаги Терского восстания были подавлены красными.

Первым был сломлен ближайший к Добровольческой армии очаг района Прохладной — Моздока, а вскоре за­тем красные освободили и Грозный и Кизляр. Терцы рас­сыпались. Часть ушла через Кабарду в Баталпашинск на соединение с Добровольческой армией, часть, с правитель­ством — к Бичерахову в Петровск, остальные разбежались по станицам или ушли в горы.

Подавление Терского восстания при отходе красных от Ставрополя на линию Калаус, конечно, было для крас­ных вопросом первостепенного значения, давая им обес­печенный тыл в лице Терского края. Не меньшее значение имело это и для белых, так как новый фронт на Калаусе этим сразу приобретал устойчивость и давал возможность красным оправиться от ставропольского разгрома.

Терское восстание летом и осенью 1918 г. было слиш­ком удалено от района действий Добровольческой армии. К ноябрю, когда оно могло оказать решающее влияние на Кавказский фронт красных, оно кончилось, и кончилось как раз в ту минуту, когда получило смысл в общем ходе вооруженной борьбы.

Итак, пятимесячная борьба Добровольческой армии на Северном Кавказе закончилась освобождением Ку­банской области, но не разгромом красных на Северном Кавказе.

Перенос штаба Добровольческой армии в Екатеринодар дал ему наконец ту «оседлость», которая позволи­ла при командовании создать и политический орган в виде особого совещания. Несомненно, что орган этот мыс­лился командованием Добровольческой армии именно как орган политический. Административное управление несколькими уездами Черноморской и Ставропольской губерний не требовало сложного аппарата и осуществ­лялось военными губернаторами в Новороссийске и Ставрополе (полковники Кутепов и Глазенап). Положе­ние об особом совещании, не при командующем армией, а при верховном ее руководителе, т. е. генерале Алексееве, было утверждено 31 августа. Представителем особого со­вещания являлся сам генерал Алексеев. Однако смерть генерала Алексеева 8 октября объединила командование и управление в лице главнокомандующего генерала Де­никина. Особое совещание поэтому стало некоторым ад­министративно-законодательным органом при главно­командующем, но окончательно круг ведения особого со­вещания был сформулирован лишь Положением 15 фев­раля 1919 г.

Параллельно с борьбой за Царицын и за Кубань фрон­том на восток Южный контрреволюционный фронт про­должал борьбу и на Московском направлении, на северо­западных границах Донской области. Центр тяжести уси­лий здесь был направлен на Воронеж, вдоль основной ма­гистрали Москва — Ростов.

Первой целью донцов была рокадная линия Бала­шов — Лиски, для захвата которой главные усилия были направлены вверх по левому берегу Дона.

8 сентября донцы заняли Калач, 5 октября — Павловск и ст. Бутурлиновку. Все попытки образовавшейся на Во­ронежском направлении 8-й армии красных приостано­вить продвижение донцов, однако, отражались действо­вавшим здесь генералом ГуселыциковымГундуровским полком). В середине ноября гундуровцы Гуселыцикова вновь наголову разбили красных у Васильевки (в 30 км северо-восточнее Бутурлиновки) и овладели Бобровым, а 23 ноября — и Лискинским узлом на рокадной желез­ной дороге Балашов — Лиски. Одновременно с этим дон­цам приходилось бороться с красными и на Балашовском направлении, но и там к 23 ноября им удалось от­бить одно время подходившие было уже к Дону части 9-й красной армии и выйти на северо-восточную границу Донских земель.

Вооруженная борьба на северном Донском фронте, однако, сразу ставила вопрос о дальнейших ее этапах. Освобождение Дона, казалось казакам, было уже законче­но. Дальнейшее уже выходило за пределы чисто донских задач. Еще в августе генерал Краснов, учитывая эти на­строения, стремился к созданию «русской» армии на се­верной границе Донских земель (см. гл. 6). Попытка эта, однако, оказалась неудачной.

Приказом донского атамана от 13 октября было объяв­лено о формировании Особой Южной армии в составе трех корпусов Воронежского (бывшая Южная армия), Астра­ханского (бывшая Астраханская армия) и Саратовского (бывшая Русская Народная армия). Все эти три корпуса действовали на трех различных направлениях, вне вся­кой связи друг с другом, и формирование Особой Южной армии, конечно, приходится рассматривать не как созда­ние нового фронта, а лишь как стремление генерала Крас­нова постепенно заменить казачьи ополчения на трех ос­новных направлениях Донского фронта (Царицынском, Балашовском и Воронежском) «русской» армией для на­ступления в глубь России.

Во главе этих армий с начала ноября стал по пригла­шению генерала Краснова престарелый генерал Н. И. Ива­нов (бывший главнокомандующий Юго-Западным фрон­том в начале мировой войны).

Поставленная на Воронежской магистрали Южная ар­мия (или, точнее, Воронежский корпус) прочно обоснова­лась в КантемировкеБогучарском уезде Воронежской губернии в 30 км от донской границы), но наступать до окон­чательного своего формирования она не хотела и не могла.

В «корпусе» Южной армии, пишет генерал Краснов, «едва насчитывалось 2000 человек. Из них не более поло­вины были боеспособны, остальные были священники, се­стры милосердия, просто дамы и девицы, офицеры контр­разведки, полиция (исправники и становые), старые пол­ковники, расписанные по должностям командиров несуществующих полков, артиллерийских дивизионов и эскад­ронов и, наконец, личности, жаждущие должностей губер­наторов, вице-губернаторов и градоначальников с более или менее ярким прошлым...

Вся эта публика наполнила Кантемировку шумом и скандалами. Семенов (командующий этой группой.А. 3.) начал водворять по уездам Воронежской губернии, только что очищенным казаками, земскую полицию ста­рого режима со всеми ее недостатками — взятками и лихо­имством...

Это так не согласовывалось с обещаниями атамана и его программой, так не соответствовало вожделениям на­селения, что возбудило общее неудовольствие, вылившее­ся местами в бунты, усмирять которые пришлось казакам...

В боевом отношении армия эта немногого стоила»34.

Еще более резкий о ней отзыв дает исполнявший дол­жность начальника штаба генерала Н. И. Иванова гене­рал Залесский35.

«Формирования, — писал он, — шли медленным тем­пом, и к концу октября 1918 г. Южная армия едва насчи­тывала 9000 штыков. Это за четыре месяца формирова­ний... К концу октября 1918 г. донские казаки уже принес­ли колоссальные жертвы в борьбе с большевиками, они не только очистили свою область от большевиков, но заняли значительную часть Воронежской губернии. Южная ар­мия в борьбе этой еще не участвовала».

Во главе этой Южной армии стоял генерал Семенов. «Казаки несли большие потери, истощая последние силы, фронт их растягивался, нужна была поддержка. Генерал Гуселыциков неоднократно обращался к генералу Семе­нову, прося его начать наступление вдоль железной до­роги КантемировкаЛиски. Но генерал Семенов отка­зывал, ссылаясь на недостаток оружия и одежды». В кон­це концов Южная армия была передана в подчинение ко­мандующего Северо-Западным фронтом донских армий генерала Иванова (лишь однофамилец командующего Особой Южной армией генерала Н. И. Иванова), и толь­ко 7 ноября генерал Семенов со своей дивизией высту­пил на фронт. Объезжавший фронт Южной армии гене­рал Залесский в ноябре дает еще более безотрадную кар­тину: «Все, что он видел, производило отрицательное впе­чатление — бестолковщины, вялости, кустарности и от­сутствия твердой направляющей руки. К тому же вся организация шла неправильным путем: вместо того что­бы создать полк, потом бригаду, дивизию и т. д., идя от мелкой единицы к крупной, сразу создали много штабов и много кадров...

В результате всюду штабы, всюду учреждения, кадры новых формирований, а бойцов на фронте нет. На 3000 штыков, находящихся на фронте, имеются в тылу более 40 штабов, управлений и учреждений...

Неудивительно, что при этих условиях оказалось, что в Южной армии числится около 20 000 ртов, а на фронте она имеет только 3000 штыков»36.

Немногим лучше обстояло дело в Саратовском и Аст­раханском корпусах. Вот как их описывает генерал Крас­нов: «Самозванный астраханский атаман, князь Тундутов, гордо именовавший себя другом императора Виль­гельма, оказался пустым и недалеким человеком, гото­вым на всяческую интригу, и очень плохим организато­ром. Он играл роль не то царя, не то полубога у калмы­ков, то предлагал себя и всех калмыков в полное распо­ряжение атамана, носился с фантастическим проектом создания особого юго-восточного союза, возглавляемого «великим атаманом», то, напротив, грозил идти со свои­ми калмыками против Донского Войска. Его калмыки были босы и оборванны, сидели на двухлетках и трехлет­ках, большинство не имело седел и оружия. Он был не­страшен и неопасен, но беспокойства и тревоги давал много. Астраханский «корпус» численностью около 3 тыс. пехоты и тысячи конных, несмотря на всю безалабер­ность управления, все-таки хорошо дрался и довольно крепко оборонял восточные степи за Манычем от бродя­чих шаек красной гвардии...

Саратовский корпус никак не мог вырасти больше бри­гады. Бригада эта, составленная преимущественно из кре­стьян и крепко их ненавидевшая, отлично дралась вместе с казаками на Царицынском, Камышинском и Балашовском направлениях»37.

Для наступления в глубь России эта «русская» армия не годилась, не могла она дать и смену донцам. Вся эта затея распалась.

Однако основная идея генерала Краснова была вер­ной. Дон был базой, на которой должна была формиро­ваться общерусская армия, способная к решению общерус­ских задач. Задача Дона была прикрыть эти формирова­ния. И Дон их прикрыл.

Причины неудачи лежали не в основном замысле, а в исполнении. Несочувствие Добровольческой армии этим формированиям38 сразу поставило под вопрос возмож­ность их осуществления. В общерусском масштабе авто­ритет Добровольческой армии стоял выше авторитета Донского атамана, и генерал Краснов не был в состоянии наперекор командованию Добровольческой армии создать русскую армию. Для решения общероссийских задач осе­нью 1918 г. нужно было согласие носительницы общерус­ской идеи — Добровольческой армии. Без соглашения с генералом Деникиным и даже вопреки ему формирование общерусской армии было не под силу генералу Деникину и было заранее обречено на неуспех. И это тем более что в связи с начавшимся с осени 1918г. поражением Германии авторитет Добровольческой армии, верной союзникам, не­прерывно рос, а авторитет Донского атамана, «связанно­го» с немцами, непрерывно падал.

Военное положение центральных держав после июль­ских и августовских неудач на французском фронте еще более ухудшилось к сентябрю, и 15-го прорыв союзника­ми между р. Вардаром и Черной на Салоникском фронте поставил их перед лицом неизбежной и близкой катастро­фы. Салоникский прорыв предрешал отпадение Болгарии от коалиции и ставил на очередь угрозу Константинопо­лю. Немцы вынуждены были прекратить посадку частей, предназначенных для оккупации Баку, и вновь стали сни­мать дивизии с русского фронта для создания нового, Бал­канского. В германской Ставке уже 13 августа на совеща­нии в Спа впервые зародилась мысль о мире, а 28-го гене­рал Людендорф определенно потребовал от правитель­ства предложения державам Согласия условий перемирия.

И вот в этих условиях заседавший с 28 августа донс­кой круг должен был избрать атамана. Круг всячески от­тягивал выборы, и на нем стала намечаться оппозиция генералу Краснову. Чем хуже становилось положение немцев на фронте, тем более, однако, они дорожили со­хранением в районе оккупации расположенной к ним власти. Несомненно, только этим можно объяснить по­разительное по политической близорукости письмо офи­цера для связи от германского главного командования на Дону майора фон Кохенгаузена генералу Краснову с целью понудить круг переизбрать его атаманом39. Удивительнее всего, однако, то, что это письмо в минуту на­чала развала германского фронта во Франции и после Салоникского прорыва все же не помешало переизбра­нию генерала Краснова. 26 сентября генерал Краснов был вновь избран донским атаманом 234 голосами из 338. Престиж немцев все еще стоял очень высоко, а авторитет генерала Краснова среди казаков был незыблем.

3 октября германским канцлером стал принц Макс Баденский («Министерство общественного доверия»), а 5-го Германией была послана первая нота президенту Вильсону с предложением вступить в мирные перегово­ры. Весь октябрь прошел в обмене нотами с президентом США, а союзные армии на Балканах вышли на линию Дуная и Марицы. 24 октября Италия прорвала австрийс­кий фронт, 26-го ушел Людендорф (замененный генералом Тренером), и 27-го Германия капитулировала в своей ноте, согласившись на все условия Вильсона.

При этих условиях австро-германской оккупации за­пада и юга России наступал конец, и 2 ноября на ст. Скороходово (около Полтавы) состоялось свидание донского атамана и Гетмана Украины40, который, почувствовав, «что опираться вечно на германские войска невозможно, что Украина одна не может существовать... решил создать тес­ный оборонительный союз, слившись с Доном, Кубанью, Крымом и народами Кавказа, а также самостоятельной Грузией41.

Верная по существу идея объединения всех противо-большевистских сил, однако, в обстановке разгрома цент­ральных держав была запоздалой. Украина без немцев сама требовала защиты и помогать кому-нибудь в борьбе с большевиками была не в состоянии. В таком же положе­нии была и Грузия.

Договориться как полноправные стороны, обладавшие реальной силой, могли лишь Добровольческая армия и Дон. Из этой попытки, конечно, ничего не вышло, но она характера тем, что была предпринята не тогда, когда до­говор мог иметь значение, а тогда, когда он его потерял. Об единении, увы, русская контрреволюция обычно дума­ла лишь тогда, когда все старания обойтись без него при­водили к катастрофе.

Заседавший в сентябре донской войсковой круг не мог не заняться и вопросом об иногородних. Пресловутый «па­ритет» в процессе вооруженной борьбы доказал свою не­пригодность. Однако что-то иногородним дать было нуж­но. Как ни обставлять этот запутанный и больной вопрос, суть его сводилась к тому, что «паритет» ничего не давал в смысле прироста сил для борьбы, но для обеспечения «ней­тралитета» иногородних что-то для них должно было быть сделано.

Иногородние зарились на «землю» и казачьи приви­легии, но не хотели нести тягот казачьей службы. Казаки своей земли давать не хотели, но требовали от иногород­них «службы». Решение круга было компромиссным. Он уравнял казаков и граждан в правах, отменил все сосло­вия и привилегии и поручил правительству выработать закон «о гражданстве» с подробным указанием, какие группы населения относятся к «гражданам» Донского Войска и как это гражданство приобретается. С другой стороны, оно должно было выработать Положение о вы­борах депутатов в войсковой круг от граждан42. Редак­ция эта настолько туманна, что, по существу дела, прак­тически впредь «до выработки Положения» все остава­лось по-прежнему.

Земельный вопрос был решен более радикально. «По земельному вопросу круг поручил комиссии выработать законопроект, в основу которого положено образование земельного фонда из отчужденных частновладельческих земель, из такого фонда наделять землею малоземельных крестьян и казаков»43. Другими словами, иногородним была обещана земля, но земля чужая — не казачья...

Наконец, было решено предоставить широкую возмож­ность перехода иногородних в казачество. «Оказачивание иногородних», однако, никакого успеха не имело. Несколь­ко поселений, правда, перешло в казачество, но в общем это желательного эффекта, несмотря на наивные мечты социалиста-казака Агеева «О сплошном казачьем море на юго-востоке России», не вызвало.

Союзников в иногородних Дон этим проектом не при­обрел, а хотя и замаскированная, но все же идея «парите­та», несомненно, ослабляла тот казачий строй, на котором держалась борьба донцов с большевиками. Взамен этих обещаний иногородние ждали прирезки земли, и не толь­ко частной, но и из казачьего фонда. Лишь этой ценой мож­но было купить их союз и помощь в борьбе. Все остальное было паллиативами, и «иногородний» вопрос этим поста­новлением круга, так же, впрочем, как и раньше, решен все-таки не был...

На Волге потеря в сентябре Симбирска предрешила отход и от Сызрани и Самары. Чехи стали проявлять явные признаки «усталости». Народная ар­мия заменить их не могла. Все же внимание нового ко­мандования было уделено направлению на Пермь. При этих условиях полное очищение линии Волги было лишь вопросом времени.

В первых числах октября были оставлены Ставрополь и Сызрань и отдана, таким образом, красным Самарская лука, 7 октября была очищена и Самара.

Отход с линии Волги имел два важных с военной точ­ки зрения последствия. Во-первых, Поволжский фронт терял единственную рокадную линию в виде Волги. Во-вторых, потеря Самары (точнее, узловой станции Кинель в 25 км восточнее Самары) разъединяла Поволжский фронт от Оренбурго-Уральского казачьего фронта. Вза­мен связанного Волгой и Самарско-Оренбургской желез­ной дорогой единого Поволжского фронта в сентябре, в октябре этот фронт распался на три отдельных, не свя­занных друг с другом направления: первым становилось направление вдоль Бугульминской железной дороги на Уфу, на котором действовал полковник Каппель. Вторым было направление по железной дороге от Самары на Уфу, на котором действовали чехи, и третьим становился Орен­бургский казачий фронт.

Если связь между первыми двумя направлениями все-таки до известной степени обеспечивалась пересечением обеих железных дорог в Уфе (собственно на станции Чишме в 25 км западнее Уфы), то казачий фронт совершенно терял всякую железнодорожную связь с фронтом Поволж­ским. Командующим Поволжским, переименованным в Самарский, фронтом в октябре был назначен генерал Войцеховский.

За октябрь Самарский фронт откатился приблизи­тельно к линии левого притока Камы р. Ик-Бузулук (МензелинскБугульма — ст. Абдулове — Бузулук). Далее к югу, прикрывая Бузулукское направление фронтом на се­веро-запад и Оренбург фронтом на юг, к нему примыкал Оренбургский казачий фронт. Осада оренбургскими ка­заками Орска закончилась тем, что красные 28 сентября прорвали блокаду и ускользнули на Актюбинск44. Главное внимание Оренбургского фронта было поглощено наступ­лением Туркестанской армии большевиков. Наконец, при­крывая Уральск, южнее Бузулука, фронтом на запад, действовали уральские казаки.

Задачей всего Поволжского фронта было возможно дольше удержать Уфу и Оренбург, чтобы выиграть вре­мя для подхода новых формирований из Сибири, кото­рые должны были сменить не желавших больше воевать чехов.

Красные после захвата ими линии Волги считали, что Самарский фронт уже окончательно надломлен, и реши­ли ограничиться на нем лишь преследованием 5-й и 1-й армиями, начав переброску войск с этого фронта на юг, против Дона. Эта оценка, однако, не вполне соответство­вала действительности.

Сильно надломленный Самарский фронт белых все-таки задержался на рубеже р. Ик-Бузулук, в 200 прибли­зительно километрах восточнее Волги, а 10-13 ноября Войцеховский даже нанес частичное поражение красным, разгромив их под Белебеем (на Самарско-Уфимской же­лезной дороге).

На Каме, т. е. на северо-западном фасе Восточного фронта, одновременно развивались наступление белых от Екатеринбурга по железным дорогам на Пермь (на Кушву, Лысьву и Кунгур) и наступление красных вдоль Камы на Сарапул и Ижевске-Воткинский район.

Наступление чехов Гайды и сибиряков на Пермском направлении медленно, но неуклонно отжимало 3-ю крас­ную армию Берзина к Перми. Однако объединявший ко­мандование на этом направлении чех Гайда был к своей роли, конечно, совершенно не подготовлен. Путь из фельдшеров в командующие армией был им пройден всего лишь в три года, и это не могло не отзываться на его оператив­ной деятельности. Французский военный представитель подполковник Пишон характеризует действия Гайды в этот период так: «Мечется во все стороны и дерется расто­пыренными пальцами вместо кулака — хороший баталь­онный командир»45.

Стратегически эти успехи были близки к нулю, лишь отвлекая Восточный фронт на мертвое Архангельское на­правление и выкачивая последние сибирские резервы на это второстепенное направление.

Иначе приходится расценивать наступление 2-й ар­мии красных (Шорина) вдоль Камы.

Вернув в сентябре Мамадыш и Елабугу (на северном берегу Камы в пяти переходах восточнее Казани), крас­ные этим автоматически выходили во фланг действовав­шей по железной дороге Уфа—Симбирск группе Каппеля. Дальнейшее же продвижение 2-й красной армии имело главной целью ликвидацию Ижевско-Воткинского вос­стания, вклинившегося в красный фронт на западном бе­регу Камы. 17 октября красные овладели по пути к Ижев­ску Сарапулом на Каме и, таким образом, владея устьем р. Белой (притока Камы), разъединили Ижевско-Воткин­ский район с Самарским фронтом. После этого Ижевск был предоставлен собственным силам и 7 ноября был зах­вачен красными. Через несколько дней пал и Воткинск, и, таким образом, было ликвидировано это продержавшееся два с половиной месяца, единственное за все время нашей Гражданской войны рабочее восстание на стороне белых. И политически, и с чисто военной точки зрения Ижевское восстание имело, конечно, первостепенное значение. Свя­занные с землей рабочие-хлебопашцы Ижевского и Воткинского заводов были органически враждебны советской, хотя и рабочей по преимуществу, власти. В лице ижевцев и воткинцев Восточный фронт белых наконец обрел те подлинно народные элементы, которые могли заменить «уставших»' от борьбы чехов и дать пополнение Народной армии. Пример этого восстания ярко показал, что заводс­кой Урал в лице его землепашцев-рабочих мог и должен был быть использован белой стороной. В лице уральских рабочих белая сторона получала ту опору в населении, которой ей так не хватало. Однако Ижевско-Воткинское восстание осталось лишь эпизодом в борьбе. Не поддер­жанные белыми, ижевцы и воткинцы, предоставленные самим себе, были раздавлены красными. Значение, кото­рое придавалось красными ликвидации этого рабочего восстания, видно из того, что перед штурмом Ижевска «было приказано держать прямой провод с Московским Кремлем для немедленной передачи о падении Ижевска в день, когда праздновалась годовщина Октябрьской рево­люции»46.

Как только Ижевск был взят, Революционный воен­ный совет 2-й красной армии об этом рапортовал Ленину: «Доблестные войска 2-й армии шлют горячее поздравле­ние с великим праздником и подносят г. Ижевск»47.

Наконец, захват Ижевска давал в руки красных и по­следний, третий по счету, русский оружейный завод.

Наряду с этими основными фронтами борьбы в сторо­не от общего хода событий держался еще и имевший чисто местное значение Семиреченский фронт на путях от Вер­хнего Иртыша к г. Верному. Прикрывая южные станицы Сибирского казачьего войска и ведя борьбу за поселения семиреченских казаков, фронт этот был чисто казачьим и чисто местным. Никакого влияния на развитие хода собы­тий на Волге и Уральском направлении поэтому он ока­зать не мог.

Падение Волжского фронта в сентябре и октябре по­ставило на очередь вопрос о перенесении центра всерос­сийской власти куда-нибудь подальше на восток. Ни на кого не опиравшаяся Всероссийская Директория после нескольких попыток перенести свою резиденцию в Екате­ринбург решила поэтому перебраться за 1000 км от Уфы в Омск, что и было выполнено 9 октября, т. е. через день пос­ле падения Самары. Переезд Директории в столицу си­бирского правительства, конечно, сразу поставил на оче­редь вопрос об ее взаимоотношениях с сибиряками. Воз­вращение 18 октября с Дальнего Востока Вологодского, являвшегося и председателем сибирского правительства, и членом Директории, не могло не повлиять на постепен­ное поглощение сибирским правительством всероссийс­кой власти. Внешне, формально, сибирское правительство как будто упразднялось, заменяясь Советом министров всероссийского правительства. По существу дела, однако, председателем этого правительства назначался председа­тель сибирского Совета министров — все тот же Вологод­ский, а состав нового Совета министров, «как преемствен­но связанный с правительством сибирским, образовался Временным Всероссийским правительством по соглаше­нию с сибирским правительством48.

В конце концов после долгих споров о портфелях 5 но­ября сибирское правительство «в сознании священного для всех народов и частей России патриотического долга, по­лучив гарантии, что начала автономии Сибири будут вос­становлены и укреплены, как только минуют трудности политического положения России, ныне во имя интересов общегосударственных, постановило: в отмену декларации 4 июля 1918 г. «О государственной самостоятельности Сибири» сложить с себя верховное управление и всю пол­ноту власти на территории Сибири передать Временно­му правительству всероссийскому»49.

В состав нового всероссийского Совета министров вошли: председателем — Вологодский, а военно-морским министром — вице-адмирал Колчак50. Бывший военный министр сибирского правительства Иванов получил в ко­мандование Семиреченский фронт, но остался на Даль­нем Востоке, куда был командирован для переговоров еще осенью. К этому же времени всероссийское правитель­ство договорилось и с генералом Хорватом, получившим права генерального комиссара на Дальнем Востоке. На­конец, совершенно безболезненно была окончательно распущена и Сибирская Областная Дума (социалисти­ческая).

Таким образом, внешне всероссийская власть утвер­дилась на всей территории Сибири, Урала и Поволжья. Это внешнее благополучие, однако, далеко не отвечало истинному положению дел.

Перебравшись в Омск, Директория постепенно погло­щалась сибиряками и все более и более становилась лишь декоративной надстройкой над фактически правившим Сибирью Омском в лице всероссийского Совета мини­стров. С другой стороны, от времен Самары и Уфы в По­волжье остался и другой след в виде Уфимского Совета управляющих ведомствами (оставшийся в наследство от Самарского Комуча) и перебравшегося в Екатеринбург съезда членов Учредительного собрания во главе с небе­зызвестным крайним эсером Черновым. Это наследство Комуча продолжало давить на Директорию, и особенно на ее членов — партийных эсеров. Борьба этих двух тече­ний предрешала дальнейшую участь Директории, кото­рая, попав между двух стульев, продолжала разыгрывать роль верховной всероссийской власти.

22 октября в Уфе ЦК эсеров издал декларацию, в кото­рой заявил, что «разрешение задачи организации власти на государственном совещании в Уфе достигнуто не было «из-за гнета» тяжелого международного положения, упор­ного сопротивления реакционно-империалистической группы, свившей себе гнездо среди сибирского правитель­ства, при участии с ней некоторых высших кругов казаче­ства»51... Директории ставилось в вину избрание Омска своей резиденцией и «территориальное разлучение со съез­дом членов Учредительного собрания, передача важней­ших общегосударственных функций соответствующим министерствам сибирского правительства, подтверждение временного роспуска Сибирской областной думы»52 и т. д., т. е. эсеры определенно напоминали Директории, что идея «контроля» над всероссийской властью со стороны партии эсеров, о котором было столько болтовни во время сове­щания в Уфе в сентябре, далеко не изжита.

Наконец, прокламация определенно грозила воору­женным вмешательством эсеров.

«В предвидении, — гласила она, — возможности поли­тических кризисов, которые могут быть вызваны замыс­лами контрреволюции, все силы партии в настоящее вре­мя должны быть мобилизованы, обучены военному делу и вооружены с тем, чтобы в любой момент быть готовыми выдержать удар контрреволюционных организаторов Гражданской войны в тылу противобольшевистского фронта»53. Эта прямая угроза Омску, конечно, не могла ему внушить особого доверия к той директории, два члена которой принадлежали к партии, ЦК коей призывал к во­оруженной борьбе с ним.

С другой стороны, Директории грозил из Екатерин­бурга и Гайда. Требуя ускорения высылки на Пермский фронт формировавшегося в Томске среднесибирского корпуса, он предъявил 10 ноября ультиматум о выступ­лении требуемых частей и увольнении начальника шта­ба Сибирской армии генерала Белова (настоящая фами­лия Виттекопф) в 48-часовой срок и грозил в случае не­исполнения «двинуть войска на Омск и сделать такой по­рядок, что долго будут помнить»54. Свои угрозы он к тому же поддержал началом сосредоточения 8-го чешского полка к Омску.

Ни Гайда, ни сибиряки, ни застрявшие в Поволжье и на Урале эсеры авторитета Директории не признавали. При подобных условиях, конечно, ее дни были сочтены, и так как единственными реальными силами в это время были Сибирь и Гайда55, определенно склонявшиеся к за­мене Директории единоличной властью, вопрос об уста­новлении диктатуры становился лишь вопросом несколь­ких недель или дней.

Переезд Директории в Омск совпал с долгожданным по­явлением полномочных представителей союзников. Первым прибыл английский верховный комиссар сэр Чарльз Элли­от (5 октября), а вскоре вслед за ним и английский генерал Нокс (21 октября) и в начале октября батальон англичан. Французы прибыли позже (лишь в ноябре и декабре).

Хотя во главе союзной интервенции должен был сто­ять французский генерал Жанэн, а на генерала Нокса воз­лагалась лишь организация снабжения, он, однако, 24 ок­тября подписал с генералом Болдыревым военную «кон­венцию». Содержание этой конвенции чрезвычайно харак­терно. Вот ее подлинный текст:

ЗАЯВЛЕНИЕ

«Я сделаю все, что в моей власти, чтобы оказать по­мощь русскому правительству в деле формирования рус­ской армии на следующих ясных и понятных условиях:

1. Новая русская армия должна быть настоящей арми­ей под полным офицерским контролем. Она должна быть без комитетов и комиссаров. Ни офицеры, ни солдаты не должны вмешиваться в политику.

2. Должна быть одна русская армия. Русское прави­тельство должно требовать от союзных представителей соглашения, что вся военная мощь будет дана только рус­скому правительству, но не разным русским военным на­чальникам, как, например, Семенову и Калмыкову. Войс­ка генерала Хорвата должны быть расформированы.

3. Все назначения и производства офицеров должны производиться Верховным главнокомандующим.

4. Германским и австрийским военнопленным сейчас разрешается делать все, что они захотят. Каждый малень­кий офицерский «батальон» имеет 100 немцев в качестве поваров, прислуги и конюхов, каждая рота новобранцев имеет три немецких повара для приготовления русских щей для русских. Настоящее положение, если оно было бы известно в Англии, вызвало бы бурю возмущения. Все военнопленные неславянского происхождения должны быть заключены и охраняться в лагерях для военнопленных. Было бы гораздо лучше, если бы эти лагеря были распо­ложены в Забайкалье или на Дальнем Востоке, где амери­канские или японские войска могли бы их охранять.

5.       Отдельное заявление подается относительно поло­жения на Томской и Омской железной дороге. Положение на Забайкальской железной дороге как будто еще хуже. Если меры не будут приняты немедленно, чтобы заста­вить рабочих в мастерских работать самым энергичным и добросовестным образом, число товарных поездов умень­шится весной до 4-х пар в сутки, помощь союзников и во­енные действия будут невозможны. Мастерские должны быть заставлены работать.

Большое количество вагонов занято офицерами и их семьями, беженцами и войсками в глубоком тылу. Напри­мер, войска генерала Хорвата занимают несколько сот ва­гонов, которые они отказываются освободить. Полковник Семенов живет в поезде в Чите, несмотря на то что в горо­де избыток помещений. Атаман Калмыков живет в поезде в Хабаровске. Чешская рота в Красноярске живет в ваго­нах. Все эти вагоны должны быть немедленно освобожде­ны, и если для беженцев нет достаточно помещений, то дол­жны быть построены бараки.

6.       Большое разочарование для союзников, которые стараются помочь России восстановить ее силу, что рус­ские вожди так долго не могут сговориться относительно состава Временного правительства.

Мы имеем право требовать, чтобы все личные и партийные интересы были бы устранены и сильное пра­вительство сформировано, которое бы не препятствовало в создании армии для спасения России.

Верховный главнокомандующий

Русскими вооруженными силами

генерал-лейтенант Болдырев

24 октября 1919 г.

А. В. Нокс, генерал-майор»56

Стиль этого документа не оставляет сомнений в том, что единоличным автором его являлся Нокс.

Подход к решению вопроса о вооруженной борьбе в Сибири в ней, конечно, очень незамысловат, но, по суще­ству дела, генерал Нокс в этой «конвенции» высказывал те соображения, продиктованные здравым смыслом, ко­торые, казалось бы, не могли встретить возражения ни с чьей стороны. Однако неразбериха в Сибири дошла до такой степени, что потребовалось вмешательство иност­ранного генерала для того, чтобы напомнить эти основ­ные истины.

Немощи всероссийской власти соответствовала не­мощь и Восточного белого фронта. «У чехов неладно,57 -записывает генерал Болдырев в своем дневнике от 2 нояб­ря. «Со всего фронта они отведены в тыл для приведения в порядок. Фронт держится исключительно русскими вой­сками... Наиболее угрожающим при этом было положе­ние вдоль Самаро-Златоустовской железной дороги; сто­явшая здесь одна чешская дивизия (1-я) покинула фронт»58.

«Чешский арьергард у Бугуруслана, — пишет генерал Петров, — чуть ли не впервые получил удар от большеви­ков, которые устроили неожиданное нападение на них в вагонах, очевидно, плохо охранявшихся. Арьергард бро­сил вагоны и с потерями, спешно, частью по железной до­роге, а частью кружным путем отошел почти к Белебею; стоило многих трудов заставить остановиться их у ст. Абдулино и не обнажать совершенно направления. Чехи к этому времени (начало ноября.А. 3.) почти требовали немедленного отступления, и когда им приказали сосре­доточиться у Белебея, то не желали свертывать с главной магистрали к г. Белебею. Даже такой отличный полк, как 1-й, — и тот был в брожении»59.

7 ноября генерал Болдырев записывает в своем днев­нике: «Вчера говорил с Сыровым. Он беспокоится за фронт. Чехи, видимо, серьезно решили не воевать. Особенно разложилась их 1-я дивизия на Уфимском фронте. Сыровой не отрицает возможности катастрофы. Надо по­спешно сменить чехов, но пока еще нечем»60.

Ряд этих отзывов определенно указывает на то, что выступлению чехов пришел конец. Смены им между тем все еще не было. Народная армия разваливалась, сибир­ские формирования только еще начинали выходить на фронт.

В общем, к середине ноября, т. е. ко дню окончания мировой войны, на Восточном фронте под общей коман­дой Сырового по линии Верхотурье—КунгурБугульмаст. Абдулино (на р. Ик) — ст. Сорочинская стояло 43 тыс. штыков и 4,6 тыс. сабель, а всего около 48 тыс. бойцов бе­лых61 против 58 тыс. штыков и 6 тыс. сабель, а всего 64 тыс. бойцов красных62. Превосходство в силах на стороне крас­ных, таким образом, было, в общем, сравнительно незна­чительным.

Белый фронт проходил в 150-180 км от Уфы и Орен­бурга и подходил на 80 км к Перми. Затем, объединенные под командой атамана Дутова фронтом на юг (оренбуржцы) и на запад (уральцы), дрались казаки (всего до 15 тыс.) с 4-й и Туркестанской армиями красных (около 30 тыс.).

Особенно тяжелым, следовательно, было по-прежне­му положение казачьих фронтов. Нажим красных на Уфимском направлении определенно, вследствие начав­шейся переброски сил, ослабел. У Перми инициатива перешла определенно на сторону белых. Все же общее положение белого Восточного фронта нельзя признать благополучным.

Предоставив казачий фронт собственным силам и пе­ренеся центр тяжести на второстепенное Пермское на­правление, белое командование Восточного фронта по­степенно теряло одну задругой те позиции, которые были захвачены летом 1918 г. Войска важнейшего, Самарского направления определенно теряли боеспособность, и зах­ват красными Уфы становился лишь вопросом времени. За три осенних месяца белый Восточный фронт, потеряв Волгу, откатывался к Уралу. От угрозы Москве он пере­ходил к обороне Урала. Весь успех весеннего выступле­ния чехов и летних побед на Волге был сведен на нет. Приписывать это только красному командованию, одна­ко, не приходится. Истинной причиной этого было пол­ное неумение белого Восточного фронта использовать те возможности, которые ему дало выступление чехов в минуту полной дезорганизации и растерянности крас­ных. «От болтовни погибла Россия», — сказал в фев­рале донской атаман Каледин. Так же осенью 1918 г. «проговорили» Поволжский фронт и белое командо­вание, и все бесчисленные белые правительства на во­стоке России.

На севере после высадки английского десанта в Ар­хангельске 3 августа в течение месяца продержалось со­циалистическое Верховное управление Северной облас­тью. Просуществовало оно, однако, лишь месяц. 6 сентяб­ря командующий русскими вооруженными силами на по­бережье Белого моря капитан 2-го ранга Чаплин это пра­вительство арестовал и отправил на Соловецкие острова. Хотя и освобожденное через три дня, оно было, однако, с начала октября заменено несоциалистическим Временным правительством Северной области, но во главе его по-пре­жнему остался тот же народный социалист Чайковский. Командование же русскими вооруженными силами от ка­питана 2-го ранга Чаплина перешло к Генерального шта­ба полковнику Дурову (с 14 сентября).

Все эти события, оказывали, однако, лишь очень огра­ниченное влияние на общий ход событий на Северном фронте.

Уже с конца июля в Архангельск переехали послы дер­жав Согласия, а со времени десанта фактически власть целиком сосредоточилась в руках английского военного командования, обладавшего вооруженной силой. С осени генерала Пуля в Архангельске сменил генерал Айронсайд, который и стал фактическим распорядителем судеб наше­го севера.

Сменивший в середине ноября во главе русских воо­руженных сил полковника Дурова генерал Марушевс-кий так описывает генерала Айронсайда: «Полным хозя­ином всех этих сил (т. е. вооруженных сил) был генерал Айронсайд и его штаб, который представлял собою до­вольно интересное зрелище. Начальником штаба был неопытный лейтенант, из солдат, известный своей блес­тящей храбростью. Этот человек даже плохо разбирал карту. ...Айронсайду в это время не было еще и сорока лет... Он начал свою военную карьеру мальчиком 14 лет, сбежав, если не ошибаюсь, из какого-то пансиона и всту­пив волонтером в один из полков, стоявших в Африке... Еще совсем недавно на Западном фронте Айронсайд ко­мандовал просто батареей. Его, говорят, исключитель­ная солдатская храбрость быстро сделала из него началь­ника пехотной дивизии, в чине полковника, а затем он был временно сделан по обычаям английской армии ге­нералом и назначен на север»63.

Силы интервентов составляли к концу 1918 г. 23 тыс., из коих 10 тыс. прикрывали Мурманск, а 13 тыс. — Архан­гельск64. Из этого числа 13 тыс., т. е. несколько более поло­вины, составляли англичане.

Русские силы же были еще в совершенно зачаточном состоянии и не превышали 7 тыс. (из коих 4 тыс. на Мурмане и 3 тыс. в Архангельске). В частности, в Архангельске эти русские формирования к тому же были еще и совершен­но небоеспособны. Генерал Марушевский при вступлении своем в командование (19 ноября 1918 г.) застал в Архан­гельске лишь следующие русские формирования:

«а) закончивший мобилизацию батальон 4-ротного состава. При нем кадры для развертывания второго бата­льона. Батальон этот находился в состоянии явного раз­ложения и в полной связи с большевиствующими команда­ми матросов в соседних флотских казармах в Соломбале;

б)      только что прибывшая из Англии рота (100 чело­век), набранная из военнопленных, интернированных в Голландии. Рота представляла собою отличную с виду часть, щегольски одетую и вооруженную;

в)      2 взвода саперной роты, формируемой в предместье Маймакса;

г)       1/2 эскадрона конницы, еще не обученного;

д)      автомобильная рота, вернее, небольшая команда для обслуживания нескольких набранных машин;

е)       артиллерийский дивизион (невооруженный) в со­ставе пеших команд для формирования 2-х легких и 4-х орудийных батарей и тяжелого взвода из 2-х гаубиц. Ма­териальная часть находилась на Двинском фронте и лишь там должна была быть передана дивизиону»65.

К тому же чрезвычайно затрудненная безлюдьем и расстояниями нашего Крайнего Севера мобилизация русских сил затруднялась и предпринятыми союзника­ми формированиями русско-союзных смешанных частей в виде славяно-британского и французского легионов. Нельзя при этом не сказать, чтобы эти формирования не отвечали настроениям наших офицеров. В них офи­церство шло охотно. Это совершенно определенно отме­чает и генерал Марушевский, дающий любопытную кар­тину этих своеобразных, не нашедших подражания на других фронтах нашей Гражданской войны, формиро­ваний66.

«Масса строевого и нестроевого офицерства, захвачен­ная переворотом в Архангельске, распадалась на две сле­дующие группы:

1. В распоряжении русского командования.

2. В распоряжении английского командования.

В первой группе состояло то, что вошло в мобилизо­ванный в Архангельске полк, в военное управление и в те добровольческие доблестные отряды, которые работали под Шенкурском и на р. Двине. Кроме того, по городу бро­дило много людей в защитных костюмах, а иногда и в лохмотьях, и среди них можно было угадывать чутьем также бывших представителей великой армии.

Во второй группе состояло то, что, отчаявшись в воз­можности служить в русских национальных войсках, бро­силось на призыв и англичан, и французов и широко за­полнило ряды славяно-британского и французского ле­гионов, а также и персонала обучаемых в английских во­енных школах — пехотной, артиллерийской, пулеметной, бомбометной и телеграфной...

...Первая группа была в условиях несравненно худших, нежели вторая. Вопросы продовольствия и обмундирова­ния, с таким трудом разрешаемые для офицеров форми­руемых русских войск, были обставлены несравненно шире и лучше для тех, кто состоял в непосредственном распоря­жении союзников.

Школы, поставленные и организованные англичана­ми, были сделаны, собственно говоря, по образцу наших учебных команд в частях войск. У английского командо­вания не было даже и признака доверия, что мы можем сделать что-нибудь сами, а потому вся материальная и учебная часть находилась в руках у английских инструк­торов и под английским командованием.

Настойчивая моя работа по введению в школе специ­ального русского контроля и русского командного персо­нала пошла чрезвычайно неуспешно. Быстро напеченные английские лейтенанты не усваивали себе ни тона, ни воз­можностей совместной работы с русскими штаб-офицера­ми. Взаимным недоразумениям и столкновениям не было конца.

Славяно-британский легион не представлял собою строевой части в строгом смысле этого слова. К легиону относились все те офицеры, которые поступили на анг­лийскую службу с фиктивными английскими чинами. Все они носили английскую форму, за исключением лишь герба на фуражке, и имели отличительные знаки англий­ских офицеров. Вместе с тем они не имели никаких прав на продолжение службы в английской армии и связаны были особыми контрактами. К этому же легиону относи­лись и некоторые части, как, например, прекрасный ар­тиллерийский дивизион, сформированный капитаном Рождественским, и отряд Берса, который потом был рас­формирован.

Кроме этих организаций англичане создали еще и дис­циплинарные части, куда зачислялись наиболее надежные элементы из взятых в плен чинов Красной армии. Из та­ких частей особенно удачной была рота капитана Дайера, умершего еще до моего приезда в Архангельск.

Эта рота дала идею генералу Айронсайду сформиро­вать целый полк, названный именем Дайера, что увеличи­вало, как увидим, историю области еще одним грустным эпизодом.

Французский иностранный легион представлял собою лишь одну роту, отлично подобранную, прекрасно обучен­ную и обмундированную.

Рота эта наполовину состояла из русских офицеров, добровольно зачислившихся в ряды легиона простыми солдатами.

Вторая рота к моему приезду еще только едва начала формироваться.

Немного спустя было приступлено к созданию еще и третьей — пулеметной роты.

Легион формировался по совершенно определенным законам, установленным для иностранного легиона во Франции. Дисциплина в нем поддерживалась железная, и часть эта представляла собою пример образцовой, я бы сказал, даже щегольской организации французского ко­мандования.

Прекрасное размещение людей и отлично поставлен­ная кухня много содействовали успеху дела, но я полагаю, что своим блестящим видом часть эта была обязана наше­му офицерскому составу, давшему основной кадр солдат, капралов и унтер-офицеров».

Мобилизация русских сил шла чрезвычайно медлен­но, базируясь при этом лишь на новобранцах, т. е. на не служивших ранее в войсках.

Лучший элемент представляли собою хотя и немного­численные, но крепкие крестьянские партизанские отря­ды по рекам Онеге и Пинеге и между р. Вагой и железной дорогой Архангельск—Москва. Партизанское движение это, однако, естественно носило чисто местный характер защиты родных сел; в войска партизаны шли крайне не­охотно.

Собственно русские вооруженные силы были в общем крайне ненадежны. Армия эта была армией безпогонной, весьма условно признававшей основные начала воинской дисциплины и распорядка. Ясно, что при подобных усло­виях — фактического отсутствия надежных русских фор­мирований — вся власть была в руках английского коман­дования, единственно обладавшего вооруженной силой. Поэтому «к правительству области», как отмечает гене­рал Марушевский, «Айронсайд относился весьма снисхо­дительно, полагая всю сущность русской работы в облас­ти в создании армии»67. Однако создание армии в услови­ях конца 1918 г. на нашем севере подвигалось очень туго. Фактически на фронте дрались только иностранцы.

К ноябрю 1918 г. окончательно оформившийся этот фронт состоял из ряда отдельных отрядов, широкой лен­той опоясывавших южное побережье Белого моря, в уда­лении от него в среднем на 200 км. Все эти мелкие отряды составляли восемь основных групп: Мурманскую (по же­лезной дороге у северного побережья Онежского озера), по р. Онеге, на Архангельск Московской железной дороге, по рекам Емце, Мехреньге (притоки Северной Двины), у Шенкурска (на р. Ваге), на Северной Двине (Котласское направление) и по р. Пинеге. Кроме того, северо-восточ­нее Архангельска, соответственно в 250 и 500 км от него, вне всякой связи с остальным фронтом действовали от­дельные мелкие отряды по рекам Мезени и Печоре. Через последний, Северный фронт поддерживал некоторую связь и с Сибирью. В этих районах, впрочем, военные действия были возможны лишь зимой и летом, потому что «весной и осенью вся местность между Вычегдой и источниками рек Пинеги, Мезени и Печоры обращалась в сплошное непроходимое болото. Борьба велась отрядами, которые направлялись туда в начале лета и зимы, а в конце этих периодов отводились обратно к Северной Двине и в район Усть-Сысольска»68.

Центр тяжести борьбы сосредоточивался целиком на узком 100-километровом фронте между Архангельской железной дорогой и Северной Двиной, где были сосредо­точены пять (железная дорога и по рекам Емце, Мехренге, Ваге и Северной Двине) из общего числа восьми групп. Общее протяжение Северного фронта составляло по воз­душной линии около 800 км, а считая и Мезенское и Пе­чорское направления — до 1300 км. На всем же этом гран­диозном фронте стояло, как было уже приведено выше, лишь 20 с небольшим тысяч союзников, что давало при­мерно по батальону на 40 км фронта (а считая и северо­-восточный район — до 65 км). К тому же чрезвычайно ред­кое население и исключительно скудная сеть путей при­водили к тому, что каждая из восьми основных групп дей­ствовала почти вне всякой связи с соседями. Такое занятие Северного фронта в связи с местными условиями (бездо­рожье, сплошные лесные площади и тундра), конечно, пре­допределяло его полную пассивность.

«К поздней осени, — пишет официальный советский источник, — выяснилось второстепенное значение Север­ного фронта в общей обстановке Гражданской войны, и операции здесь в дальнейшем приняли исключительно ме­стный характер»69.

Таковы же были примерно и силы красных. Так, на Архангельском направлении против 13 тыс. союзников действовало 11 тыс. бойцов при 116 пулеметах и 66 оруди­ях70 6-й армии красных.

Значение Северного фронта для русской контррево­люции было, однако, иным. Удаление его по воздушной линии в среднем на 500 км от обеих столиц — Москвы и Петербурга — и наличие на нем, единственном из всех фронтов нашей Гражданской войны, вооруженной силы держав Согласия делали из него отличную базу для раз­вития операции и на Москву и на Петербург. Весь вопрос при этом, конечно, сводился к двум предпосылкам: до ка­ких пор побережье Белого моря будет прикрыто союзным десантом и удастся ли под его прикрытием создать рус­скую вооруженную силу? Ответ на первый вопрос в нояб­ре 1918 г. как будто был благоприятным. Генерал Айронсайд на вопрос генерала Марушевского в конце ноября ему ответил: «Мы останемся здесь ровно столько, сколько это вам будет нужно и необходимо для организации и со­здания армии». «Я нарочно, — пишет генерал Марушевский, — ставлю эту фразу в кавычки. Я ручаюсь за ее точ­ность и вместе с тем не сомневаюсь, что в то время Айронсайд говорил совершенно искренне, глубоко веря в незыб­лемую истину своих слов»71.

Ответ на второй вопрос был более сложным. Общая мобилизационная способность Северной области расце­нивалась, например, генералом Марушевским в 25 тыс. бойцов72, т. е., иначе говоря, своими собственными силами она не могла создать армии, достаточной для похода на Москву или Петербург. Не могла Северная область дать и достаточных кадров. Наконец, состояние русской воору­женной силы на севере к концу 1918 г. не позволяло счи­тать ее и достаточно для этого боеспособной. Нужна была, во-первых, коренная ее реорганизация, а во-вторых, по­полнение ее откуда-то извне. Оба этих вопроса, однако, требовали и времени, и помощи со стороны.

Вступив в командование, генерал Марушевский (пос­ледний начальник Генерального штаба в Петербурге при Временном правительстве) потребовал от правительства восстановления военной дисциплины, погон, формы одежды и воинских отличий. Несмотря на трения, в начале де­кабря ему все же этого удалось добиться. Первый шаг на пути реорганизации был сделан. Дальнейшее возлагалось на ожидавшегося к середине января генерала Миллера73, который должен был стать во главе армии и администра­ции как военный генерал-губернатор и командующий вой­сками.

11 ноября 1918 г. в с. Ретонд, на французском фронте, Верховным союзным главнокомандующим маршалом Фошем было заключено перемирие с Германией. Великая война кончилась. Это мировое событие, конечно, не могло сразу же не отразиться и на ходе нашей Гражданской вой­ны. Перемирие 11 ноября открывало новый период рус­ской контрреволюции. Эта дата и принята поэтому в на­шем труде за конец первого ее периода. Подведем же итоги первого года нашей Гражданской войны.

Советская власть к первой годовщине своего суще­ствования оказалась в кольце окруживших ее со всех сто­рон группировок, частью находившихся с ней в состоя­нии вооруженной борьбы, частью — вооруженного нейт­ралитета.

На западе, от Финляндии и до западной границы зем­ли Донского Войска, захватывая Прибалтику, Белоруссию, Украину и Крым, тянулся барьер австро-германской ок­купации. Хотя этот барьер и находился формально в со­стоянии мира с советским правительством, наличие во­оруженного кордона вдоль границ оккупированных Цен­тральными державами областей России заставляло боль­шевиков растянуть вдоль него ряд «завес» из отдельных отрядов, и фактически по всей этой линии протяжением до 1600 км (а считая и Финляндию, до 2500 км) создавался красный Западный фронт.

С юга Дон, очистив всю свою территорию от красных, вел борьбу уже за пределами области на Воронежском, Саратовском и Царицынском направлениях, где больше­вики к этому времени создали Южный фронт.

Далее к югу, по восточной границе Кубани, стояла Доб­ровольческая армия, с упорными боями окружавшая Став­рополь и вышедшая к Черному морю у Новороссийска.

Закавказье было целиком оккупировано турками, а в Дагестане действовал против большевиков отряд Биче-рахова. На юго-востоке России в руках большевиков оста­вались лишь Терская область, где ими только что было подавлено и даже еще частично подавлялось восстание терских казаков, и Астраханский район, связывавшийся с Волгой и Царицыном с центром страны.

В Закаспии высадились англичане.

На востоке красным удалось отбросить белых от Вол­ги на 200 км к востоку, одновременно с этим ведя борьбу с оренбургскими и уральскими казаками со стороны Сара­това с запада и из Туркестана с юго-востока. Успехи крас­ных на Приволжском фронте, однако, постепенно сменя­лись неудачами у Перми.

На севере союзный десант прочно прикрыл Мурманск и Архангельск, выдвинувшись в среднем на 200 км от по­бережья Белого моря к югу. Разрыв между Сибирью и Се­верным фронтом между Пермью и Северной Двиной (Кот­ласское направление), благодаря своей необитаемости, не разрывал сжимавшего советскую власть кольца.

Большевики были отрезаны от всех четырех русских морей (сохранив выход лишь в закрытое немцами Бал­тийское море у Петрограда). Контрреволюционные и ав­стро-германский фронты лишили большевиков уральс­кой и криворожской (на Правобережной Украине) руды, донецкого угля и бакинской нефти. Кроме юга России со­ветская власть потеряла и Сибирь. Отрезанная от всех источников сырья, советская промышленность и желез­нодорожный транспорт постепенно совершенно замира­ли. Отрезанная от хлебных юга и Сибири, Российская Со­ветская Федерация, практически ограниченная предела­ми лишь Великороссии, голодала и вела жестокую борьбу с русским крестьянством за хлеб.

Москва была в 450 км от фронта австро-германской оккупации, в 500 км от союзного десанта на севере и от фронта донских казаков и в 900 км от Восточного фронта на Урале и в Заволжье. Этими цифрами и ограничива­лось протяжение территории, подвластной Советам.

Разрушив до конца русскую армию и заключив мир с Центральными державами в Бресте, большевики вынуж­дены были сформировать новую, названную ими Рабоче-крестьянской, Красную армию, численность которой к окончанию мировой войны достигла 800 тыс. Армия эта, впрочем, далеко еще не закончила своего формирования. Все же на фронтах Гражданской войны у красных было не менее 300 тыс., постепенно переходивших к нормальной воинской организации и переформировывавшихся в ди­визии, армии и фронты.

Полная блокада Советской России заставляла ее вес­ти войну только за счет остатков великой войны и почти парализованной советской военной промышленности, по условиям ее размещения все же почти целиком оставшей­ся в руках большевиков.

Террор на советской территории загнал в подполье внутренние контрреволюционные силы, и вооруженные отряды большевиков сводили на нет пассивное сопротив­ление русского крестьянства его ограблению советской властью.

Общая картина положения советской власти к концу мировой войны, казалось, предсказывала неизбежный и близкий ее конец.

Однако на этом общем фоне зажатой в клещи и отре­занной от морей, источников сырья и топлива и южного и сибирского хлеба Советской России не все было благопо­лучно и в стане русской контрреволюции.

Силы, окружавшие большевиков, были далеко не еди­ны. Южный фронт русской контрреволюции тянулся к Воронежу и Царицыну (донцы) и на Северный Кавказ, к Каспийскому морю (Добровольческая армия). Восточный фронт тяготел к Перми и Котласу, а Северный фронт за­мер и не продвигался. Усилия отдельных фронтов расхо­дились по взаимно удаляющимся друг от друга направ­лениям.

Все же наряду с этим конец мировой войны открывал западный барьер, и вся территория западной и южной Рос­сии, искусственно забаррикадированная от большевиков и от сил русской контрреволюции, снова становилась аре­ной борьбы. В Черное море вошел союзный флот и через Константинополь связывал Южный фронт русской кон­трреволюции с союзниками.

Казалось, наступала новая эра русской контрреволю­ции. Надежда на помощь союзников окрыляла борцов с большевиками. Казалось, что исход борьбы этим был уже предрешен. Вмешательство союзников в нашу Граждан­скую войну сулило ей быстрый победный конец и сверже­ние советской власти.

Так думали и большевики...

Так ли, однако, думали победившие союз Централь­ных держав наши союзники?

Увы, для них русский вопрос был все-таки лишь од­ним из элементов мировой вооруженной борьбы. Оконча­ние этой борьбы и то перенапряжение, ценой которого была куплена победа, ставили под большой вопрос их воз­можности, если не намерения, в смысле их вмешательства в нашу Гражданскую войну. Окончание мировой войны лишало в их глазах русский вопрос того значения, кото­рое ему придавалось в последний, решающий год великой вооруженной борьбы в Европе. День 11 ноября 1918г. сво­дил, по их представлению, нашу Гражданскую войну на роль чисто русского внутреннего дела. В этом и лежал весь трагизм нашей Гражданской войны. День перемирия, от­крывавший неограниченные возможности борьбы побе­дителям мировой войны с коммунизмом, не стал началом мировой вооруженной борьбы с большевизмом. Конец мировой войны не стал началом войны с коммунизмом, а это в значительной степени предрешало и ее исход. 11 но­ября 1918г. оказалось траурным днем русской контррево­люции...

1919 г. развеял надежды 18-го года. Винить в этом со­юзников мы не можем. Конец мировой войны был новым этапом всемирной истории, и на этом новом этапе наша Гражданская война, неразрывно связанная с Великой вой­ной, отделялась от общего хода событий в Европе.

 

Примечания

 

1  Эти два последних войска, как известно, выставляли каждое лишь по одной сотне, т. е. численность их, вместе взятых, не превышала не­скольких тысяч человек...

2        Болдырев В. Г. Указ. соч. С. 48.

3        Гинс Г. К. Указ. соч. Ч. I. С. 242.

4 На время отсутствия Вологодского его замещал в Директории профессор ботаники некий Сапожников.

5 Гинс Г. К. Указ. соч. Ч. I. С. 200.

6 Гинс пишет, что Волков был арестован по предложению председателя Административного совета И. А. Михайлова (Указ. соч. С. 236). Болдырев же определенно пишет, что «чехи по инициативе некоторых демократических групп арестовали начальника Омского гарнизона полковника Волкова» (Указ. соч. С. 51). Последняя версия как будто бо­лее вероятна, так как и Гинс не отрицает, что чехи хотели арестовать и самого Михайлова, но тот успел скрыться.

7        Приказ Временного Всероссийского правительства № 2 24 сен­тября 1918 г. в Уфе.

8        Как известно, свою карьеру гененерал Болдырев закончил у боль­шевиков, к которым перешел в 1923 г.

9        Болдырев В. Г. Указ. соч. С. 60.

10      От Волги до Уральского хребта в среднем 700 км.

11 Гайда в начале мировой войны был санитарным унтер-офицером австрийской армии. 30 октября 1914 г. он попал в плен (перешел) к черногорцам, к которым поступил на службу уже в качестве врача (хотя до войны был всего только фармацевтом). В 1916 г. он с русским сани­тарным отрядом выехал из Албании в Россию, где и вступил в чешские войска. В 1917 г. он уже капитан, а за свои действия в Сибири (в 1918 г.) произведен в полковники и генералы и стал начальником чешской ди­визии.

12      «21 сентября вечером, т. е. на другой день по приезде во Влади­восток, я, — пишет Гинс, — по поручению Вологодского говорил по прямому проводу с Омском. Речь шла о предоставлении генералу Гайде командования Сибирской армией. Предложение это было выдвинуто нами из Владивостока. Мы мотивировали его тем, что Гайда являлся все время энергичным и активным сторонником омского правитель­ства... Мы рассчитывали, что назначение Гайды ускорит получение по­мощи от союзников. Наконец, среди русских генералов не было никого, кто пользовался бы общим признанием у офицеров...» (Гинс Г. К. Указ, соч. С. 231).

13      Болдырев В. Г. Указ. соч. С. 61.

14  Там же.

15      Жлоба Д. П. От Невинномысской до Царицына осенью 1918 года
//Гражданская война 1918-1921 гг. С. 29, 30.

16      Невинномысская была, правда, очищена два часа спустя (17 сен­тября), но вновь занята генералом Боровским 21 сентября.

17      Деникин А. И. Указ. соч. Т. III. С. 221.

18      С 13 сентября во главе 1-й конной дивизии вместо генерала Эрдели стал генерал-майор барон Петр Николаевич Врангель.

Генерал барон Врангель по окончании Горного института поступил вольноопределяющимся в л.-гв. Конный полк. Произведенный в кор­неты, он был зачислен в запас гвардейской кавалерии с 1902 г. Через два года, с началом Японской войны, он поступил на действительную службу во 2-й Верхнеудинский, а затем во 2-й Аргунский полк Забай­кальского казачьего войска, с которым и проделал всю кампанию. По окончании войны, в 1907 г., он был переведен в л.-гв. Конный полк поручиком. Окончив Академию Генерального штаба и курс Офицер­ской кавалерийской школы, он вернулся в л.-гв. Конный полк, с кото­рым и выступил на войну командиром эскадрона Его Величества. Один из первых георгиевских кавалеров последней войны за бой у Каушена в Восточной Пруссии, он был в декабре 1914 г. пожалован флигель-адъютантом и произведен в полковники. С осени 1915 г. принял 1-й Нер-чинский полк Забайкальского войска и с декабря 1916 г. становится командиром бригады Уссурийской конной дивизии с производством в генерал-майоры в январе 1917 г. После революции, с июля 1917 г., он вступил в командование 7-й кавалерийской дивизией и сводным кон­ным корпусом, а с сентября — 3-м конным корпусом. Прибыв в Добро­вольческую армию 10 сентября 1918 г., он принял сперва 1-ю конную дивизию, а с 28 ноября становится командиром 1-го конного корпуса. Произведенный 5 декабря 1918 г. в генерал-лейтенанты, он с 9 января 1919г. становится командующим Добровольческой армией, а с 23 янва­ря — командующим Кавказской Добровольческой армией. С 9 декабря 1919 г. он вновь вступил в командование Добровольческой армией и командует ею в течение месяца. Уволенный в отставку 21 февраля 1920 г., он, после ухода генерала Деникина, 4 апреля 1920 г. становится главно­командующим вооруженными силами на юге России, с которыми после семимесячной обороны Крыма эвакуируется в Константинополь, где становится во главе русского зарубежного воинства. Скончался 22 ап­реля 1928 г. в Брюсселе от туберкулеза. Ко времени прибытия генерала Врангеля в Добровольческую армию ему было ровно 40 лет.

19      Эту цифру дают и командующий Таманской армией Ковтюх (Указ, соч. С. 58), и вскоре назначенный командующим Каспийско-Кавказским фронтом Свечников (Борьба Красной армии на Северном Кавказе. М.: ГИЗ, 1926. С. 26).

20      Дентин А. И. Указ. соч. Т. III. С. 225.

21      От Невинномысска до Кисловодска 100 км!

22      Ковтюх Е. Поход Красной Таманской армии // Гражданская война. 1923. Т. II. С. 493 и Гражданская война 1918-1921 гг. Т. III. С. 102.

23      Деникин А. И. Указ. соч. Т. III. С. 226.

24 Записки генерала П. Н. Врангеля. Ч. I // Белое Дело. Т. V. Берлин, 1928. С. 82, 83.

25      Гражданская война 1918-1921 гг. Т. III. С. 102.

26      Свечников М. Указ. соч. С. 30.

27      Некоторые советские источники глухо указывают на то, что Со­рокин ехал в Ставрополь не к красным, а к белым, которым будто бы решил передаться. Версия эта, однако, маловероятна, так как в это вре­мя Сорокин уже не был главнокомандующим и должен был понимать, что его переход к белым, не имея уже никакого значения, грозил ему вероятным расстрелом.

28      Ковтюх Е. Поход Красной Таманской армии. С. 64.

29      От последствий этого ранения полковник Дроздовский скончал­ся 14 января 1919 г.

30      Ковтюх Е. Поход Красной Таманской армии. С. 64.

31      Там же. С. 65.

32      Свечников М. Указ. соч. С. 33.

33      Деникин А. И. Указ. соч. Т. III. С. 237.

34    Краснов Е. Указ. соч. С. 244, 245.

35      Залесский П. Южная армия // Донская летопись. № 3. С. 239, 241.

36      Там же. С. 244, 245.

37      Краснов Е. Указ. соч. С. 245.

38      Деникин А. И. Указ. соч. Т. III. С. 124.

39 17 сентября Кохенгаузен писал генералу Краснову из Ростова: «...Имею часть доложить Вашему Высокопревосходительству, что за последнее время высшему командованию в Киеве стал известен целый ряд событий на Дону, произведших там очень нехорошее впечатление.

Прежде всего, удивляются, что выборы атамана, назначенные на 5 сентября, не состоялись и отложены на неопределенный срок. В то время как на фронте в тяжелой борьбе с большевиками дерутся добле­стные и храбрые войска Вашего Высокопревосходительства, Вы и Ваши министры отвлекаются от работы скучными и длинными заседаниями на кругу. Высшее командование боится, что Ваше твердое и самостоя­тельное управление страной тормозится кругом, его продолжительны­ми спорами из-за внутренних конституционных вопросов, тем более что враждебно настроенная Вашему Высокопревосходительству партия стремится урезать полноту власти, Вам данной.

Немецкое высшее командование не хочет вмешиваться во внут­реннюю политику Дона, но не может умалчивать, что ослабление власти атамана вызовет менее дружеское отношение к Дону германцев.

Высшее германское командование просит Вас потребовать немед­ленного выбора атамана, которым, несомненно, будете избраны Вы, Ваше Высокопревосходительство (судя по всему тому, что нам известно), чтобы скорее приняться за работу и твердо вести Всевеликое Донское Войско к устроению его.

Далее получено известие, что генерал-лейтенант Богаевский в од­ном из заседаний круга, на котором Ваше Высокопревосходительство не присутствовали, осуждал Вашу деятельность и все большое строи­тельство на Дону в этот короткий срок приписывает исключительно себе. В другом заседании он пытался ослабить речь генерала Черячукина, который беспристрастно описал положение дел на Западном фронте. Генерал Богаевский выражал сомнение в окончательной победе герман­цев и указывал на близкое осуществление союзнического Восточного фронта. На вывод наших войск из Таганрога он указал как на послед­ствие наших неудач на Западном фронте, между тем как с нашей сторо­ны это было только доказательством наших дружеских и добрососед­ских отношений.

Откровенно говоря, мне очень неприятно обращать внимание Ва­шего Высокопревосходительства на отзывы Вашего председателя ми­нистров, тем более что генерал-лейтенант Богаевский не раз уверял меня в своем дружеском расположении к немцам.

Я считаю себя все-таки обязанным поставить Вас в известность и предупредить, что если мнение г. председателя министров действитель­но таково, то высшее командование германцев примет согласно с этим свои меры. Я еще пока не доносил об этом высшему командованию в Киеве, но буду принужден сделать это, если в будущем дойдут до меня слухи о враждебном отношении к немцам г. председателя...

... Я не могу скрыть от Вас, что все эти известия не могут произве­сти хорошего впечатления в Киеве, тем более что высшее командова­ние, очистив Таганрог, допустив туда донскую стражу, снабжая Дон ору­жием и политически воздействуя на советскую власть на Северном фрон­те, явно выказало высшую предупредительность.

Отсрочка выборов атамана дает возможность агитировать враж­дебным немцам элементам, и я боюсь, что высшее командование сделает свои выводы и прекратит снабжение оружием. Примите уверения в моем совершенном уважении. Вашего Высокопревосходительства по­корный слуга фон Кохенгаузен, майор Генерального штаба» (Крас­нов П. Н. Указ. соч. С. 216, 217).

40      Там же. С. 237.

41      Между прочим, на этом свидании гетманом было обещано генералу Краснову 76 млн. рублей на Южную армию.

42      Каклюгин К. Донской атаман П. Н. Краснов и его время // Донская летопись. № 3. С. 115.

43      Там же.

44      Подшивалов И. Указ. соч. С. 146.

45      Болдырев В. Г. Указ. соч. С. 106.

46  Шорин. Борьба за Урал // Гражданская война 1918-1921 гг. Т. I. С. 149.

47      Там же.

48      Гит Г. К. Указ. соч. Ч. I. С. 270.

49      Там же. С. 282.

50      Вице-адмирал Александр Васильевич Колчак по окончании в 1894 г. Морского корпуса принял видное участие в двух научных по­лярных экспедициях (1900-1904, 1908 и 1910гг.). В Русско-японской войне он командовал эскадренным миноносцем «Сердитый» и затем сухопутной крепостной батареей в Порт-Артуре. Один из создателей нашего морского Генерального штаба, он перед войной был флаг-капи­таном командующего Балтийским флотом адмирала Ф. Эссена.

Во время мировой войны он был душой обороны Балтийского моря ив 1915 г. принял командование минной дивизией. Произведен весной 1916 г. в контр-адмиралы, в июне 1916 г. он сменил адмирала Эбергардта на посту командующего Черноморским флотом с производ­ством в вице-адмиралы. Обладая громадным влиянием на матросов, адмирал Колчак долго сдерживал после революции брожение в Черно­морском флоте, но в конце концов был вынужден сдать командование и уехал в Петербург, откуда был командирован в САСШ, а затем получил согласие английского правительства на переход на английскую службу. По пути из Японии в Индию в Сингапуре он был вызван в Пекин, где через русского посланника князя Кудашева ему было передано предло­жение стать во главе формирований в районе полосы отчуждения Ки­тайской Восточной железной дороги. Поддержка Японией атаманов (особенно Семенова), однако, не позволила адмиралу Колчаку провести в жизнь эти формирования. После неудачной попытки непосредственно договориться с японцами в Японии он выехал в Сибирь. За Русско-японскую войну адмирал Колчак был награжден Георгиевским оружи­ем, а за мировую войну получил орден Св. Георгия 4-й ст.

Ко времени вступления его в должность военно-морского мини­стра в Омске адмиралу Колчаку было 45 лет.

51      Болдырев В. Г. Указ. соч. С. 93.

52      Там же. С. 93, 94.

53      Там же. С. 94.

54      Там же. С. 101.

55      Несомненно, что Гайдой руководили мотивы чисто личные. Нежелание чехов воевать в связи с честолюбием и карьеризмом Гайды требовали срочного усиления Пермского направления сибирскими час­тями. Захват Перми давал бы Гайде ореол победоносного вождя, и он уже готовился к переходу на русскую службу, получив от чешской все, что она могла ему дать. При этом Гайда определенно ставил на сибир­ское правительство и адмирала Колчака.

56      Болдырев В. Г. Указ. соч. С. 524, 525. Ред. советское примеч. В. Д. Вегмана.

57      Там же. С. 90. Ред. советское примеч. В. Д. Вегмана.

58      Там же. С. 103. Ред. советское примеч. В. Д. Вегмана.

59      Петров П. П. Указ. соч. С. 54, 55.

60      Болдырев В. Г. Указ. соч. С. 93.

61      Там же. С. 104.

62      Гражданская война 1918-1921 гг. Т. III. С. 167.

63      Марушевский. Год на Севере // Белое дело. Т. I. С. 36, 44.

64      В Мурманске 6,8 тыс. англичан, 1,2 тыс. итальянцев, 1,2 тыс. сербов и 700 французов. В Архангельске 6,2 тыс. англичан, 5,2 тыс. американцев и 1,6 тыс. французов (Кузьмин Н. Борьба за Север // Гражданская война 1918-1921 гг. Т. I. С. 208-209, где приведена вы­держка из доклада британскому парламенту, § 7).

65      Марушевский. Указ. соч. С. 43.

66      Там же. С. 38, 39.

67      Там же. С. 36.

68      Гражданская война 1918-1921 гг. Т. I. С. 212.

69      Там же. Т. III. С. 89.

70      Там же. С. 88-89.

71      Марушевский. Указ. соч. С. 36.

72      Там же. С. 54.

73      Генерал-лейтенант Евгений Карлович Миллер по окончании Ни­колаевского кавалерийского училища был произведен в 1886 г. в кор­неты л.-гв. в Гусарский Его Величества полк. По окончании Академии Генерального штаба он в течение 9 лет был нашим военным агентом сперва в Брюсселе и Гааге, а потом в Риме. Откомандовав 7-м гусарским Белорусским полком, он получил Николаевское кавалерийское учили­ще, а за два года до великой войны был назначен начальником штаба Московского военного округа. Выступив на войну начальником штаба 5-й армии генерала Плеве, он принял участие во всех блестящих опера­циях этой армии под Томашовом и Лодзью и оставался на этом посту до революции, когда получил в командование армейский корпус. Коман­дированный осенью 1917 г. за границу генерал Миллер был вызван в Архангельск и, прибыв в январе 1919 г., вступил в командование нашим Северным фронтом, а весной стал и во главе его правительства. По эвакуации Архангельска и Мурманска союзниками в конце сентября 1919 г. он продолжал борьбу на севере до эвакуации в конце февраля 1920 г. Военный представитель генерала Врангеля в Париже, а затем и его начальник штаба в эмиграции, он после похищения генерала Кутепова стал с 27 января 1930 г. во главе Р. О. В. Союза, объединяющего русское зарубежное воинство. Ко времени прибытия на север генералу Миллеру был 51 год.